Анализ использования амортизационных отчислений на примере ООО «Фобос»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Октября 2015 в 15:26, курсовая работа

Описание работы

Затраты являются одним из важнейших факторов, влияющих на принятие решений при управлении предприятием, которое представляет собой достаточно сложную систему, объединяющую все ресурсы (денежные, материальные, трудовые). Достижение целей в деловой сфере всегда связано с затратами, и предприниматель не может быть уверен в правильности принятого решения, если при его подготовке не проводился анализ затрат и себестоимости продукции. Такой анализ направлен на выявление возможностей повышения эффективности использования всех имеющихся на предприятии ресурсов.

Содержание работы

Введение…………………………………………………………………………3
Глава 1. Теоретические основы анализа использования амортизационных отчислений, источники информации для его проведения.
Характеристика и учет основных средств предприятия………………….5
Понятие износа и амортизации основных средств………………………..11
1.3 Порядок и методы начисления амортизации основных средств. Норма амортизации……………………………………………………………………...17
Глава 2. Анализ состава, движения и технического состояния основных средств (фондов) ООО «Фобос»».
2.1 Краткая характеристика предприятия. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия……….......................................................................24
2.2 Анализ динамики амортизационных отчислений, их состава и структуры по отдельным группам основных средств (фондов)…………………………..27
2.3 Анализ эффективности использования сумм амортизационных отчислений ООО «Фобос»………………………………………………………33
Заключение……………………………………………………………………….35
Список использованной литературы…

Файлы: 1 файл

Курсовая работа. Амортизационные отчисления..docx

— 117.93 Кб (Скачать файл)

 

 

Из таблицы 3 видно, что наибольший удельный вес в общем объеме амортизационных отчислений занимают передаточные устройства - это более 35%. Вторыми по величине удельного веса являются измерительные и регулирующие приборы и устройства и лабораторное оборудование - около 30%. Затем идут рабочие машины и оборудование - в среднем 18%. Анализируя данные таблицы 3, следует заключить, что в течение всего анализируемого периода сумма амортизационных отчислений увеличивалась. В 2012 по сравнению с 2011 - на 143 млн. р. и на 133 млн. р. в 2013 по сравнению с 2012. Данные изменения обусловлены в 2012 году увеличением стоимости измерительных и регулирующих приборов, а также вычислительной технике в общей стоимости основных средств. Наиболее значительным было снижение удельного веса рабочих машин и оборудования, которое составило 5,56 п. п. в общем за период. Наблюдалось значительное увеличение удельного веса транспортных средств в 2013 году.

Рассматривая темпы роста суммы амортизационных отчислений в 2013 году по сравнению с 2011 г., необходимо отметить, что темпы роста суммы амортизационных отчислений транспортных средств и вычислительной техники были высочайшими. Сумма амортизационных отчислений увеличилась на 420%. Это обусловлено высоким уровнем поступления транспортных средств в 2013 году. В целом сумма амортизационных отчислений ООО «Фобос» увеличилась на 40,23%, что составило 276 млн. р. Важным показателем, характеризующим эффективность механизма амортизации, является ее доля в структуре затрат на производство продукции. Как показывают данные таблицы 4, доля амортизации в структуре затрат увеличивается за период на 1,06 п. п. Это свидетельствует о постепенном обновлении основных средств. Изменение этого показателя, в том числе его снижение, может служить адекватной оценкой лишь тогда, когда затраты на производство постоянны. В ином случае снижение амортизации в процентном выражении никак не отражается на ее рублевом исчислении. В условиях постоянного увеличения себестоимости продукции сумма начисленной амортизации может оставаться постоянной или даже увеличиваться, хотя в процентном выражении возможно ее уменьшение 11. Проведём оценку механизма амортизации основных средств на ООО  «Фобос» с помощью расширенной системы показателей, более полно характеризующей эффективность его применения. Расчет данных показателей приведен в таблице 5. Незначительный темп роста коэффициент накопления амортизации свидетельствует о том, что на предприятии отсутствует механизм накопления и сбережения амортизационных ресурсов, а также об отказе от применения ускоренных методов амортизации. Коэффициент воспроизводства рассчитывается как отношение суммы начисленной амортизации к стоимости введенных основных средств. Наблюдается значительное увеличение данного показателя. Произведенный расчет свидетельствует о том, что в 2011 году 38% введенных основных средств может быть компенсировано за счет начисленной амортизации, в 2012 году - 47%, а в 2013 году - начисленная амортизация в 2 раза превышает стоимость введенных основных средств. Коэффициент восстановления рассчитывается как отношение суммы амортизации, начисленной за год, к стоимости выбывших за это же время основных средств и показывает, насколько начисленная амортизация обеспечивает восстановление выбывших основных средств. По данным расчета видно, что в 2012 году наблюдается уменьшение коэффициента восстановления на 18%, но в общем за период темп роста данного показателя составил 118,3%, что свидетельствует о том, что в рассматриваемое предприятие может в значительной степени обеспечить восстановление выбывших основных средств за счет амортизации. Высокий коэффициент воспроизводства свидетельствует о достаточности собственных инвестиционных ресурсов, в частности амортизационных отчислений, необходимых для обеспечения должного обновления имеющейся технологической базы.

 

Таблица 4

Доля амортизации в структуре затрат на производство продукции

Наименование показателя

2011 год

2012 год

2013год

Изменение 2012 к 2011году

Изменение 2013 к 2012году

Темп роста 2013 к 2012 году

Сумма, млн. р

Уд. вес, %

Сумма, млн. р

Уд. вес, %

Сумма, млн. р

Уд. вес, %

Абсолютное, млн. р

Относительное, %

Уд. весов, п. п

Абсолютное, млн. р

Относительное, %

Уд. весов, п. п

Себестоимость

5288

100

5747

100

6789

100

459

-

-

1042

-

-

128,39

Амортизация, включенная в себестоимость

687

12,99

829

14,42

954

14,05

142

20,67

1,43

125

15,08

-0,37

138,86


 

Таблица 5

 Расчет коэффициентов  для оценки механизма начисления  амортизации основных средств

Наименование показателя

2011 год

2012 год

2013 год

Изменение 2012

к 2011году

Изменение 2013

 к 2011 году

Темп роста 2013 к 2011 году

Расчет

Уровень

Расчет

Уровень

Расчет

Уровень

Абсолютное, млн. р

Относительное, %

Абсолютное, млн. р

Относительное, %

Коэффициент накопления амортизации основных средств

686/

17714

0,038726

829/20189

0,041062

962/22789

0,042213

0,002336

6,03

0,001151

2,80

109,00

Коэффициент воспроизводства

686/

1797

0,381747

829/1766

0,469422

962/481

2,000000

0,087675

22,96

1,530578

523,91

629,98

Коэффициент восстановления

686/625

1,097600

829/932

0,898158

962/741

1,298246

-0, 199442

-18,17

0,400088

44,55

118,28


 

 

2.3. Анализ эффективности использования  сумм амортизационных             отчислений ООО «Фобос».

Амортизационные отчисления являются элементом себестоимости; увеличение их размера приводит к уменьшению прибыли организации, а следовательно, и налогооблагаемой базы для начисления налога на прибыль. Согласно Учётной Политики организация может ежегодно на 1 января менять способ начисления амортизации по каждому объекту амортизируемых активов, используемому в предпринимательской деятельности, независимо от того, какой способ начисления амортизации применялся ранее. Рассмотрим влияние амортизации на формирование налоговой базы при исчислении налога на недвижимость. Налог на недвижимость является одним из основных налогов, уплачиваемых организацией. При определении налоговой базы активы, признаваемые объектом налогообложения, учитываются по его остаточной стоимости, сформированной исходя из порядка ведения бухгалтерского учета, утвержденного в учетной политике организации. Для целей минимизации налога на недвижимость важное значение имеет уменьшение срока полезного использования основных средств по сравнению с нормативным сроком службы. Приложение 3 Инструкции позволяет уменьшить срок полезного использования по сравнению с нормативным сроком службы на половину. В связи с неодинаковым влиянием амортизации на распределение налоговых платежей во времени при применении различных способов начисления амортизационных отчислений возникает необходимость принятия во внимание временного фактора, т.е. учета того обстоятельства, что финансовые ресурсы к получению сегодня ценятся выше финансовых ресурсов к получению в будущем. Критерием принимаемого решения является максимальное значение увеличения чистого дохода предприятия за счет амортизации. Увеличение чистого дохода в данном случае складывается из экономии на налогах на прибыль, уменьшенных на налог на недвижимость по амортизируемым активам, и текущих амортизационных отчислений. Произведем расчет текущей стоимости увеличения чистого дохода предприятия за счет начисления амортизационных отчислений сначала по конкретному приобретенному станку и затем - в общем по предприятию. В 2011 году был введен в эксплуатацию новый цех холодной штамповки стоимостью 93035408 р. Срок полезного использования оборудования данного класса составляет 20 лет. В таблице 6 рассмотрим расчет текущей стоимости увеличения чистого дохода на примере вышеуказанного оборудования и на основании полученных данных построим прогнозные графики. При расчете коэффициента в первый год взято значение n = 0,5, во второй и последующие годы n рассчитывается как разница между порядковым номером года и значением n в первый год.

Таблица 6

Расчет текущей стоимости увеличения чистого дохода предприятия за счет начисления амортизационных отчислений.

Год

Остаточная cтоимость, тыс. р.

Амортизационные отчисления, тыс. р.

Экономия на налогах из прибыли

(гр2-гр3) *qд

Увеличение чистого дохода

гр3+гр4

Коэффициент пересчета

Текущая стоимость

гр6*гр7

1

2

3

4

5

6

7

2011

93035408

4651770

21212073

25863843

0,955333

24708585

2012

88383638

4651770

20095648

24747418

0,870267

21536872

2013

83731868

4651770

18979224

23630994

0,790911

18690007

2014

79080098

4651770

17862799

22514569

0,717216

16147806

2015

74428328

4651770

16746374

21398144

0,649067

13888838

2016

69776558

4651770

15629949

20281719

0,586294

11891045

2017

65124788

4651770

14513524

19165294

0,528679

10132282

2018

60473018

4651770

13397100

18048870

0,475973

8590769

2019

55821248

4651770

12280675

16932445

0,427903

7245447

2020

51169478

4651770

11164250

15816020

0,384183

6076245

2021

46517708

4651770

10047825

14699595

0,344518

5064277

2022

41865938

4651770

8931400

13583170

0,308614

4191962

2023

37214168

4651770

7814976

12466746

0,276182

3443090

2024

32562398

4651770

6698551

11350321

0,24694

2802845

2025

27910628

4651770

5582126

10233896

0,220618

2257782

2026

23258858

4651770

4465701

9117471

0, 196961

1795787

2027

18607088

4651770

3349276

8001046

0,175728

1406007

2028

13955318

4651770

2232852

6884622

0,156693

1078775

2029

9303548

4651770

1116427

5768197

0,139648

805520

2030

4651778

4651778

0

4651778

0,1244

578682

Итого

 

93035408

212120748

305156156

 

162332624


 

 

где qд - совокупная ставка по налогам и сборам из прибыли по хозяйственной деятельности предприятия (в настоящее время составляет 24%). Анализируя данные таблицы 6 можно сделать вывод о том, что за 20 лет начисления амортизации по данному объекту мы получим экономию на налогах из прибыли 212 млн. р., а номинальное увеличение чистого дохода составит 305 млн. р. Для большей наглядности полученные данные представлены в виде графика (см. диаграмма 2). Из графика видно, что с течением времени уровень чистого дохода уменьшается, что является следствием уменьшения остаточной стоимости нового цеха.

Далее рассмотрим влияние амортизационных отчислений на величину чистого дохода на ООО «Фобос» за 2011-2013 гг.

Таблица 7

Расчет текущей стоимости увеличения чистого дохода предприятия за счет начисления амортизационных отчислений

Год

Первоначальная cтоимость, тыс. р.

Амортизационные отчисления, тыс. р.

Экономия на налогах из прибыли

(гр2-гр3) *qд, тыс. р.

Увеличение чистого дохода

гр3+гр4

Коэффициент пересчета

n = 0,5,тыс. р.

Текущая стоимость

гр6*гр7,тыс. р.

2011

17714000

686000

4086720

4772720

0,955333

4559537

2012

20189000

829000

4646400

5475400

5230830

2013

22789000

962000

5238480

6200480

5923523


 

 

В качестве ставки дисконтирования примем доходность по государственным краткосрочным облигациям в размере 12%. Анализируя данные таблицы, можно сделать вывод, что с каждым годом происходит увеличение экономии на налогах на прибыль, а следовательно и увеличение чистого дохода предприятия. В 2011году экономия на налогах из прибыли составит 4086720 тыс. р., в 2012 году - 4646400 тыс. р., а в 2013 - 5238480 тыс. р. Если амортизационные отчисления оказывают такое влияние на величину чистого дохода, то целесообразно принять к использованию один из нелинейных методов начисления амортизации. Он представляет, с одной стороны, выгоды от перераспределения налогов на первое время эксплуатации активов (как за счет увеличения амортизационных отчислений, так и за счет сокращения величины налога на недвижимость), а с другой - снижение риска морального износа.

 

Заключение.

Эффективное использование основных средств тесно связано с повышением качества выпускаемой продукции, так как в условиях рыночной конкуренции пользуется спросом и быстрее реализуется высококачественная продукция. Успешное функционирование основных средств зависит от того, насколько полно реализуются экстенсивные и интенсивные факторы улучшения их использования. Экстенсивное улучшение их использования предполагает, что, с одной стороны, будет увеличено время работы действующего оборудования в календарный период, а с другой – повышен удельный вес действующего оборудования в составе всего оборудования, имеющегося на предприятии. Важнейшими направлениями увеличения времени работы оборудования являются:

Информация о работе Анализ использования амортизационных отчислений на примере ООО «Фобос»