Анализ финансовой устойчивости предприятия

stify">         ОВИ_к.г. = 8338 + 9075 = 17413 т.р.

      С помощью этого показателя определяют общую величину основных источников формирования запасов.

      По  результатам расчетов абсолютных показателей, можно сделать вывод, что по сравнению  с началом года на предприятии  увеличились источники формирования запасов, так, собственные оборотные средства увеличились на 4480 т.р.; собственные и заемные источники формирования запасов увеличились на 4480 т.р.; общая величина основных источников формирования запасов увеличилась на 5856 т.р.⁵ 
 
 
 

2.2.Анализ  обеспеченности запасов источниками их формирования 

      Используя показатели, рассчитанные в п. 2.1. можно  рассчитать показатели, характеризующие обеспеченность запасов источниками их формирования:

      1.∆ СОС_н.г. = 3858 – (9898 + 0) = 3858 – 9898 = - 6040 т.р.

         ∆ СОС_к.г. = 8338 – (15894 + 0) = - 7556 т.р.

      Данный  показатель характеризует излишек (недостаток) собственных оборотных  средств.

      2.∆  СДИ_н.г. = 3858 – (9898 + 0) = - 6040 т.р.

         ∆ СДИ_к.г. = 8338 – (15894 + 0) = - 7556 т.р.

      Данный  показатель характеризует излишек, (недостаток) собственных и долгосрочных источников финансирования запасов.

      3.∆ ОВИ_н.г. = 11557 – (9898 + 0) = 1659 т.р.

         ∆ ОВИ_к.г. = 17413 – (15894 + 0) = 1519 т.р.

      Данный  показатель характеризует излишек, (недостаток) общей величины основных источников покрытия запасов.

      Вывод: по сравнению с началом года, на конец года предприятие испытывает все большую нехватку собственных  оборотных средств и также  нехватку собственных и долгосрочных источников финансирования запасов. Общая  величина основных источников формирования запасов также уменьшилась по сравнению с началом года. 

2.3.Анализ  типа финансовой устойчивости  и относительных показателей 

      Определим тип финансовой устойчивости ООО «Фильм». Для этого используем показатели, рассчитанные в пунктах 2.1. и 2.2.:

      1.СОС_н.г. = 3858 т.р. ; СОС_к.г. = 8338 т.р.

      2.СДИ_н.г. = 3858 т.р.; СДИ_к.г = 8338 т. р.

      3.ОВИ_н.г. = 11557 т. р.; ОВИ_к.г. = 17413 т.р.

      Используя три предыдущих показателя можно  рассчитать показатели, с помощью  которых определяется тип финансовой устойчивости предприятия.

      1.∆ СОС_н.г. = - 6040 т.р.; ∆ СОС_к.г. = - 7556 т.р.

      2.∆  СДИ_н.г. = - 6040 т.р.; ∆ СДИ_к.г. = - 7556 т.р.

      3.∆ ОВИ_н.г. = 1659 т.р.; ∆ ОВИ_к.г. = 1519 т.р.

      Исходя  из значений показателей финансовой устойчивости на начало года, можно сделать вывод, что финансовое состояние предприятия на начало года является неустойчивым, т.к. ∆СОС ‹ 0; ∆ СДИ ‹ 0; ∆ОВИ ≥ 0.

      Финансовое  состояние предприятия на конец  года тоже является неустойчивым.

      Следовательно, можно сказать, что нарушена нормальная платежеспособность предприятия. Возникает необходимость в привлечении дополнительных источников финансирования. Возможно восстановление платежеспособности.

      После определения типа финансовой устойчивости, рассчитаем некоторые относительные  показатели финансовой устойчивости предприятия. В основном, относительные показатели финансовой устойчивости характеризуют степень зависимости предприятия от внешних инвесторов и кредиторов.

      Оценку  финансовой устойчивости предприятия  можно осуществлять с помощью  достаточно большого количества финансовых коэффициентов.

      На  практике чаще всего применяют не все, а три-четыре наиболее приоритетных показателя.

      Рассчитаем  такие показатели как:

1. коэффициент финансовой независимости;
2. коэффициент задолженности (финансовой зависимости);
3. коэффициент финансирования;
4. коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами;
5. коэффициент маневренности.

      1. Коэффициент финансовой независимости показывает долю собственного капитала в валюте баланса, его норма больше 0,5.

      К_{фн н.г. =} СК/ВБ = 5234/12933 = 0,4

      К_{фн к.г. =} СК/ВБ = 9967/19042 = 0,5

      Вывод: на начало года доля собственного капитала предприятия составляла 40%, на конец  года она возросла на 10% и составила 50% валюты баланса.

      2. Коэффициент задолженности (финансовой зависимости) показывает соотношение между заемными и собственными средствами, его норма меньше, либо равно 1.

      К_{з н.г.} = ЗК/СК = 0 + 7699/5234 = 1,5

      К_{з к.г.} = ЗК/СК = 0 + 9075/9967 = 0,9

      Вывод: на начало года коэффициент не соответствует  норме, следовательно, в начале года предприятие работало только за счет заемных средств. На конец года ситуация немного улучшилась и коэффициент стал равен 0,9, это говорит о том, что заемных средств у предприятия стало гораздо меньше чем в начале года.

      3. Коэффициент финансирования показывает соотношение между собственными и заемными средствами, его норма больше, либо равно 1.

      К_{фин н.г.} = СК/ЗК = 5234/0 + 7699 = 0,68

      К_{фин к.г.} = СК/ЗК = 9967/9075 + 0 = 1,1

      Вывод: на начало года собственных средств  практически в два раза меньше, чем заемных, но на конец года собственных средств стало немного больше чем заемных.

      4. Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными оборотными средствами показывает долю собственных оборотных средств (чистого оборотного капитала) в оборотных активах, его норма больше, либо равно 0,1.

      К_оа СОС _н.г. = СОС/ОА = 5234 – 1376/11557 = 0,3

      К_оа СОС _к.г. = СОС/ОА = 9967 – 1629/17413 = 0,5

      Вывод: на начало года доля собственных оборотных  средств в оборотных активах  составила 30%, а на конец года 50%.

      5. Коэффициент маневренности показывает долю собственных оборотных средств в собственном капитале, его норма от 0,2 до 0,5.

      К_{м н.г.} = СОС/СК = 5234 – 1376/5234 = 0,7

      К_{м к.г.} = СОС/СК = 9967 – 1629/9967 = 0,87

      Вывод: можно сказать, что у предприятия достаточно собственного капитала, чтобы им маневрировать и не зависеть от внешних источников формирования собственного капитала, т.е. от кредиторов. 

 

3.СПОСОБЫ ПОВЫШЕНИЯ  ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ 

     Если  обратиться к рыночным  коэффициентам  финансовой устойчивости, то нетрудно заметить, что одни и те же факторы определяют их рост и снижение: коэффициент маневренности собственных средств и коэффициент обеспеченности оборотного капитала  собственными источниками имеют один и тот же числитель – собственные оборотные средства. Поэтому соотношение их уровня зависит от соотношения величины капитала и резервов и стоимости материальных оборотных активов. Соответственно динамика коэффициентов определяется при одной и той же динамике собственных оборотных средств лишь различиями в уровнях и направлениях изменения знаменателей – запасов и собственного капитала.

     На  практике следует иметь в виду, что увеличение собственных оборотных  средств приводит к повышению  финансовой устойчивости сразу по двум критериям её оценки. В свою очередь, рост собственных оборотных средств – это результат, как правило, увеличения собственного капитала, а в некоторых случаях – и снижения стоимости внеоборотных активов.

     Увеличение  собственного капитала при определенных условиях приводит и к снижению соотношения  заемных  и собственных средств.

     Следовательно, универсальные коэффициенты финансовой устойчивости взаимосвязаны факторами, определяющими их уровень и динамику. Все они ориентируют предприятие  на увеличение собственного капитала, при относительно меньшем росте  внеоборотных активов, то есть на одновременное повышение мобильности имущества.

     Таким образом, системный подход в управлении активами и пассивами очень важен  для финансового состояния предприятия, так как именно системность обеспечит  достижение оптимальных коэффициентов финансовой устойчивости с минимальными затратами.

     По  результатам проведенного анализа  можно сделать вывод, что политика управления финансовой устойчивостью  предприятия должна носить комплексный  характер.

     В целом, реализация предложенных мероприятий  будет способствовать укреплению финансовой устойчивости предприятия. 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Финансовое  состояние является важнейшей характеристикой  деловой активности и надежности предприятия. Оно определяет конкурентоспособность предприятия и его потенциал в деловом сотрудничестве. Устойчивое положение предприятия является результатом умелого, просчитанного управления всей совокупностью производственных и хозяйственных факторов, определяющих результаты деятельности предприятия.

     Целью данной курсовой работы является: проведение анализа финансовой устойчивости предприятия, на примере Общества с ограниченной ответственностью «Фильм».

     В первой главе были рассмотрены основные понятия, связанные с проведением  анализа финансового состояния, рассмотрены основные методики оценки финансового состояния.

     Во  второй главе проведен анализ финансового  состояния предприятия. Устойчивость финансового положения предприятия  зависит от правильности вложения финансовых ресурсов в активы. В процессе функционирования предприятия и величина активов, и их структура постоянно изменяются. Анализ показал, что имущественное положение предприятия в 2005 году было недостаточно устойчивым.

     После общей характеристики финансового  состояния предприятия было проведено  исследование показателей финансовой устойчивости. Анализ абсолютных показателей финансовой устойчивости показал, что финансовое состояние неустойчиво, что сопряжено с нарушением платежеспособности. 
 
 
 

      СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 

1.Бочаров  В.В. Комплексный финансовый анализ. – СПб.: Питер, 2005.

2.Гинзбург  А.И. Экономический анализ. – СПб.: Питер, 2004.

3.Ефимова  О.В. Финансовый анализ/О.В. Ефимова.  – 4 изд., перераб. и доп. –  М.: Бухгалтерский учет, 2002.

4.Ковалев  В.В. Финансовый анализ: методы  и процедуры/В.В. Ковалев. –  М.: Финансы и статистика, 2005.

5.Любушин  Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ  финансово-экономической деятельности  предприятия: Учеб. пособие для  вузов/Под ред. проф. Н.П. Любушина. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.

6.Пястолов  С.М. Экономический анализ деятельности  предприятий: Учеб. пособие для вузов/С.М. Пястолов. – М.: Академический Проект, 2002.

7.Савицкая  Г.В. Анализ хозяйственной деятельности  предприятия: учебник/ Г.В. Савицкая. – 3-е изд., перераб. и доп.  – М.: ИНФРА – М, 2006.

8.Савицкая Г.В Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: крат. курс/ Г.В. Савицкая. – 3-е изд., испр. – М.: ИНФРА – М, 2005.

9.Савицкая Г.В. Экономический анализ: учеб./Г.В. Савицкая. – 11-е изд., испр. и доп. – М.: Новое знание, 2005.