Проблема ограниченности ресурсов в современной экономике

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Марта 2010 в 00:34, Не определен

Описание работы

Введение
1. Проблема ограниченности ресурсов
2. Понятие границы производственных возможностей
3. Проблема выбора в экономической теории
4. Возможности обмена в международной торговле
5. Существующие подходы к производственной мощности на уровне предприятия
Заключение
Список литературы

Файлы: 1 файл

Контрольная.doc

— 169.00 Кб (Скачать файл)

      В первую очередь следует иметь  в виду тот факт, что в связи  с изменениями, происходящими в  структуре общественных потребностей, а именно насыщением, в основном, материальных потребностей и выдвижением  на первый план социальных потребностей и потребностей в самореализации, самовыражении личности; все большую роль начинают играть неденежные аспекты сделок на рынке труда. К ним относятся, прежде всего: содержание и условия труда, возможности профессионального роста, творческого самовыражения и самореализации работников в процессе производительной деятельности и т. д., - в комплексе свидетельствующие о существенных сдвигах, произошедших во второй половине XX в. как в трудовой мотивации, так и в производительных способностях работников. Следовательно, при разработке современной концепции рынка труда важнейшей проблемой является учет этих сдвигов.

      4. Существует довольно распространенное  мнение о том, что в противовес  дегуманизированной классической  политической экономии, основанной на разделении труда и его отчуждении, в неоклассической парадигме, концентрирующей внимание на сфере потребления, человек раскрывается в большей степени. В таком утверждении подразумевается, что реализация человека происходит только в потреблении, а труд, деятельность - лишь предпосылка, средство для его реализации («отрицательная» полезность по терминологии маржиналистов или «проклятие рода человеческого»).

      Такое представление несостоятельно, потому что оно исходит из противопоставления труда (производства) и потребления, способностей и потребностей - двух неразрывно взаимосвязанных проявлений человеческой жизнедеятельности.

      Отметим далее, что с середины 70-х гг. ХХ в. реакцией на все усиливающуюся  критику «экономического империализма» стал значительный рост влияния альтернативных подходов к исследованию человеческого поведения.

      Разрабатываемые модели человека отражают его свойства, не охваченные неоклассической теорией: далекая от оптимальности степень  рациональности, меньшая общность и абстрактность, неустранимая неопределенность, использование определенных правил и привычек в принятии решений и т. д.

      Модель  экономического человека в современной  экономической теории можно представить  как матрицу, в которой строки отражают различные методологические подходы, а столбцы - экономические проблемы. Многие элементы матрицы являются нулями, поскольку не существует методологических подходов, позволяющих удовлетворительно объяснить все экономические проблемы.

      Не  останавливаясь на анализе этой матрицы, отметим два момента, представляющих интерес.

      1. В этих моделях внимание акцентируется  не на рациональном выборе, который  субъект совершает из имеющихся  у него возможностей, а на его  практической и познавательной  деятельности, в ходе которой  человек включается в окружающий мир и сталкивается с различными проблемами. Иначе говоря, выбор осуществляется не с точки зрения результата, а с точки зрения самого процесса выбора. Соответственно, предметом анализа является не достижение равновесия, а экономический процесс в целом (неоавстрийская школа).

      2. В альтернативных моделях обращается  внимание на мотивационные элементы  поведения человека, не используемые  в неоклассической теории. В частности,  к традиционным элементам мотивации  (рост благосостояния, максимальное удовлетворение потребностей) добавляются совершенно новые мотивы: стремление к совершенству, обеспечение душевного комфорта, радость творчества и т. п.

      В этой связи нельзя не отметить модель человека типа ADON («Альтернативный, Дезинтегрирующий, Порождающий, Благородный человек»), приходящую на смену экономическому (RREEMM) и социологическому (SRSM) человеку.

      Этот  человек постиндустриального общества обладает большими знаниями, высокой  культурой производства и потребления; ставит долг выше личного интереса, что позволяет ему активно преобразовывать материальный и духовный мир. Он профессионал, активно осваивающий достижения мировой науки и культуры, а следовательно, непрерывно рискующий.

      Однако  необходимо признать, что становление  такого человека делает свои первые шаги лишь в высокоразвитых странах, а для подавляющего большинства стран мира, в том числе и для России, - это дело будущего. Наиболее подходящей моделью поведения для них по-прежнему остается модель экономического человека8. 
 

      4. Возможности обмена в международной торговле 

      При всем значении предложения оно отражает лишь одну сторону рыночных отношений. Равновесные цены и равновесные  объемы, как известно, определяются совместным воздействие спроса и  предложения. Это положение справедливо  как для внутреннего национального рынка, так и для рынка мирового.

      Кривую  предложения того или иного товара можно получить; располагая информацией  о производственных возможностях страны, которые, в свою очередь, определяются наличием факторов производства и применяемыми технологиями. Кривая спроса в международной торговле зависит от двух факторов - сложившийся в данной стране системы вкусов и предпочтений потребителей и уровня их дохода.

      С переходом к анализу рынка  при помощи кривых спроса и предложения  становится возможным определение точного значения мировой цены.

      За  кривыми спроса стоят кривые безразличия. Кривые безразличия, которые отражают потребительский спрос и предпочтения, широко используется в традиционном микроанализе применительно к отдельным  индивидуумам.. Однако при анализе воздействия международной торговли на общественное благосостояние, необходимо использовать кривые безразличия, отражающие вкусы и предпочтения страны в целом или так называемые общественные кривые безразличия (community indifference curves). Понятно, что переход от индивидуальных к общественным кривым безразличия весьма сложен, он предполагает введение больших ограничений с тем, чтобы соблюсти логическую корректность перехода.

      В свое время эта проблема широко обсуждалась  в рамках специального раздела микроэкономики, посвященного анализу общественного благосостояния. Выход из этих противоречий возможен только при одном довольно жестком предположении - каждый потребитель имеет одни и те же вкусы и предпочтения и наделен одними и теми же факторами производства. В таком случае распределение дохода остается неизменным, каждый богатеет или беднеет в одной и той же степени.

      Несмотря  на большую условность сделанного предположения, только при этом условии возможно получить не пересекающиеся общественные кривые безразличия, которые можно использовать для оценки эффекта международной торговли и влияния проводимой торговой политики на общественное благосостояние.

Рис. 4.1. Граница производственных возможностей и карта общественных кривых безразличия в условиях отсутствия торговли

      Обратимся к рис. 4.1, на котором граница производственных возможностей страны совмещена с  картой общественных кривых безразличия. В условиях отсутствия торговли, страна должна найти такое сочетание  внутреннего производства двух товаров, которое бы максимизировало благосостояние общества.

      Такое сочетание обеспечивается точкой касания  границы производственных возможностей с одной из кривых безразличия. На рис. 4.1 таким условиям отвечает точка  Е, где общественная кривая безразличия U2 касается линии производственных возможностей страны. Равновесие в точке Е - это единственно возможное и устойчивое равновесие. Поскольку в нашем анализе мы используем сравнительные цены, постольку можно утверждать, что в точке Е цена равна предельной норме замены двух благ.

      Как уже было установлено раньше, международная  торговля и специализация стран  на производстве товаров, по которым  они располагают сравнительным  преимуществом, расширяют возможности  производства и потребления благ, торговли. Это означает, что сдвиг границы производственных возможностей приведет к установлению нового равновесного состояния.

      Новое равновесие установится в точке  касания линии производственных возможностей с общественной кривой безразличия, дальше отстоящей от начала координат. Такой кривой безразличия на рис. 2 может быть кривая типа С/3, отражающая новый, более высокий уровень благосостояния общества. При этом важно подчеркнуть, что страна не может выйти на любую, более высокую точку в потреблении благ. Каждая из стран выигрывает от международной торговли ровно столько, сколько она получает в результате перехода на более высокую кривую безразличия. 
 

    5. Существующие подходы  к производственной  мощности на уровне  предприятия 

      Понятие производственной мощности достаточно часто используется для характеристики производственного потенциала предприятия или его структурного подразделения. Производственная мощность – это показатель, отражающий максимальную способность предприятия (подразделения, объединения или отрасли) по осуществлению выпуска товарной продукции в натуральных или стоимостных единицах измерения, отнесенных к определенному периоду времени (смена, сутки, месяц, квартал, год). Этот показатель позволяет осуществить:

      - сравнение производственного предприятия  или его подразделения с другими аналогичными производствами;

      - выявление резервов увеличения  выпуска продукции путем увеличения  загрузки оборудования;

      - сравнение использования производственных  возможностей предприятия в различные  периоды времени. 

      То  есть, этот показатель важен для анализа хозяйственной деятельности предприятия, так как позволяет ответить на многие вопросы, задаваемые в этой области изучения.

      Однако, несмотря на ценность показателя производственной мощности в экономическом анализе  и производственном менеджменте, четкого алгоритма для его расчета в настоящее время не предложено. Приведенное здесь определение (а большинство предлагаемых определений, так или иначе, сводятся к нему) позволяет рассчитывать показатель и в натуральных, и в стоимостных измерителях. А оба этих подхода имеют свои достоинства и недостатки; кроме того, рассчитанные с помощью них показатели использования производственной мощности могут отличаться.

      Если  рассчитывать производственную мощность в натуральных измерителях, то затрудняется сравнительный анализ, в силу того, что качество продукции может быть различным или изменчивым, а потому сравнение потенциальных объемов выпуска может не иметь смысла. Например, сравнение производственных мощностей трех типографических цехов, выпускающих газеты, карманные детективы и подарочные издания книг, очень сложно делать по объему выпуска.

      Если  же производственную мощность рассчитывать в денежных измерителях, то существующие проблемы также до конца не решаются. Это может быть обусловлено различием торговых наценок на готовые изделия (если производственная мощность рассчитывается как потенциальный объем выпуска в ценах продукции), или различием стоимости сырья и материалов.

      В примере сравнения типографических  цехов, относительно небольшое (если судить по объему выпуска в натуральных измерителях) предприятие, производящее подарочные издания, использует наиболее дорогие бумагу и краски и, вероятно, осуществляет самую высокую торговую наценку на свою продукцию, в результате чего производственная мощность в стоимостных показателях может быть весьма высокой.

      Описанные проблемы – это еще только полбеды. Нередко встречаются предприятия, производящие несколько видов продукции  одновременно. Обычно это предприятия, на которых производственный процесс автоматизирован не полностью, то есть применяется значительная часть ручного труда. Например, производство мебели, столов и стульев, когда используются станки для распиловки, сверления, обработки поверхностей, но окончательная сборка производится вручную. Расчет производственной мощности для этих предприятий невозможен в натуральных единицах.

      Действительно, что считать производственной мощностью  – количество столов или стульев, которое может быть произведено  при полной загрузке? Если же производить  расчет в стоимостных единицах, то возникнет аналогичный вопрос, что считать производственной мощностью: стоимость максимального производства столов или стульев (весьма вероятно, что они будут различными)? Кроме этого, цены продукции могут меняться непропорционально, в результате чего производственная мощность (рассчитанная так или иначе) будет меняться.

      Проблемы, связанные с расчетом производственной мощности предприятия, заставляют искать механизм определения показателя, который  можно было бы применять без существенных затруднений для анализа каждого предприятия. Далее мы расскажем о таком механизме.

Информация о работе Проблема ограниченности ресурсов в современной экономике