Особенности инфляции в России, её социально-экономические последствия и направления антиинфляционной политики

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Апреля 2010 в 19:20, Не определен

Описание работы

Особенности инфляции в России, её социально-экономические последствия и направления антиинфляционной политики: Курсовая работа. – Челябинск, ЮУрГУ, ЭиУ, 2008, - 46 с.
Библиография – 15 наименований В курсовой работе проведен анализ теоретических основ инфляции, рассмотрены причины её возникновения, а также виды инфляции. Особое внимание уделено вопросу особенностей инфляции в России. Раскрыты важнейшие вопросы антиинфляционной политики.
Исторические предпосылки возникновения инфляции5
Причины возникновения инфляции5
История инфляции в России11
Общая теория инфляции16
Измерение инфляции16
Виды инфляции19
Инфляция в России и антиинфляционная политика28
Особенности инфляционного процесса28
Инфляция в 2008 году.33
Опрос россиян о причине инфляции33
Инфляция весной 2008 года.34
Решение Минэкономразвития по предотвращению инфляции35
Сдерживание инфляции ЦБ РФ..37
Прогноз инфляции на 2009 и 2010 гг.37
Антиинфляционная политика. 38
Заключение43
Список используемой литературы45

Файлы: 1 файл

курсовая.docx

— 80.36 Кб (Скачать файл)

     Спасение  в росте. Между тем эффективная, а не показушная борьба с инфляцией  должна вестись исключительно посредством  мер, стимулирующих рост экономики. Растущая экономика — это естественный и поэтому единственно надежный инструмент стабилизации цен.

     Роль  ЦБ. Если дополнительные деньги становятся действительно потребны национальной экономике, то эффективный предприниматель  всегда находит возможность взять  их в банках своей страны или за рубежом (пусть и по относительно высокой цене), а экспортер —  добровольно конвертирует полученную выручку в национальную валюту. И, наоборот — при избытке денег  в экономике они активно идут во вклады в банки (понижая стоимость  кредитов) или инвестируются за рубеж. Роль эмиссионного центра должна заключаться  лишь в удержании ставок процента в заданном коридоре, чтобы не допускать  большой амплитуды колебаний  кредитного рынка.

     Однако  для России такая ситуация будет  возможна, лишь когда ЦБ прекратит  тупо «стерилизовать» ликвидность, а станет для коммерческих банков нетто-кредитором. Тогда он сможет диктовать  ценовые условия рынку, а не быть его заложником. Заимствования самого ЦБ тоже будут нужны, но только для  изъятия временно избыточной ликвидности, т. е. когда есть уверенность, что, во-первых, ликвидность избыточна и, во-вторых, это избыток временный. Нетто-кредитование со стороны ЦБ будет гарантировать  прибыльность его операций на открытом рынке и, значит, иметь антиинфляционный эффект.

     Также до той поры, пока не будет преодолен  сырьевой перекос, ЦБ должен задавать рынку жесткую курсовую динамику, а не допускать свободного плавания рубля, пагубность которого очевидна. Причем в целях неухудшения внешних  условий функционирования отечественного товарного производства курс заданной корзины иностранных валют к  рублю должен не падать, как в  последние годы, а расти темпом не ниже, чем разница в темпах роста товарных цен в рублях и  в валютах корзины.

     Отказ от государственных займов. Заимствования  правительства России выглядят все  более незаконной и нелепой затеей на фоне больших доходов бюджета, которые аккумулируются в стабфонд и в последующем используются для низко доходного кредитования правительств зарубежных государств. Кроме того, они формируют на рынке  чрезмерно высокое предложение  иностранной валюты со стороны зарубежных спекулянтов, привлеченных легким заработком на инвестициях в государственные  ценные бумаги.

     Госзаймы  искусственно завышают ставки в экономике  и дестимулируют финансирование реального сектора. Они же требуют  процентных выплат в пользу инвесторов. Таким образом, эти заимствования  создают двойной инфляционный эффект — препятствуют росту товарного  предложения и увеличивают платежеспособный спрос. Полное прекращение госзаймов  высвободит ресурсы для роста  товарного производства.

     Освобождение  от налогов. Сегодня развитие бизнеса  в России затруднено чрезмерным вмешательством государства в его деятельность, многочисленными проверками, поборами и отчетностью. Пожалуй, наибольшие проблемы создает налогообложение.

     Стоит освободить для начала хотя бы малый  и средний бизнес от всех видов  налогов и сборов, кроме тех, что  мотивированы услугами со стороны государства (в первую очередь передачей в  частную эксплуатацию земли и  недр). Такое освобождение не приведет к значимым потерям бюджета, но частично отменит нерыночный принцип взаимоотношений бизнеса и государства, когда государство требует денег от бизнеса, ничего не предоставляя ему взамен. Между тем сам бизнес продолжит выполнять значимую социальную роль — пополнять прилавки товаром и обеспечивать работой и заработком граждан. Освобождение от налоговой повинности даст бизнесу значительную экономию времени и денег, выведет его из тени. В свою очередь это послужит мощным стимулом роста производства и, соответственно, вклада в борьбу с инфляцией.

     Надо  применить и иные меры экономического свойства, получение видимого антиинфляционного  эффекта от которых не потребует  длительной подготовки. В частности, ввести близкие к запретительным пошлины на экспорт энергоносителей. Это позволит обеспечить долгосрочную сырьевую безопасность России, пополнить  внутренний рынок топливом и ужесточить конкуренцию за потребителя. Что, конечно  же, приведет к снижению цен. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение. 

Подводя итог рассмотрению некоторых аспектов экономической динамики за последние  годы, можно сделать вывод, что  в целом совокупное влияние причин, порождающих инфляцию, оказалось  компенсировано факторами, сдерживающими  ценовую динамику. То связано, прежде всего, с тем, что на протяжении рассматриваемого периода в общих чертах сложился антиинфляционный механизм, основу которого составили следующие элементы экономической  политики:

  • соблюдение жестких денежных ограничений;
  • меры по стабилизации валютного курса;
  • отказ от покрытия дефицита федерального бюджета прямыми кредитами Банка России и переход к государственных заимствованиям на рынке ценных бумаг;
  • принятие Правительством Российской Федерации ряда решений, ограничивающих рост цен на продукцию отдельных отраслей и сектором экономики, в первую очередь отраслей - естественных монополистов.

   Все они, будучи направленными на сжатие совокупного спроса и приведение его в соответствие с совокупным предложением, сформировали качественно  новую ценовую ситуацию как в  потребительской сфере, так и  в реальном секторе российской экономики.

   Но  несмотря на позитивный характер этих процессов, следует отметить, что  в российской экономике еще существует угроза инфляционных всплесков из-за продолжающегося экономического спада, неплатежей, искаженной структуры основного  производства и его низкой эффективности, существования секторов экономики  с различными уровнем доходности, нерешенности вопросов формирования доходной части бюджета и накопления социальных проблем в обществе.

        В  заключение  необходимо  отметить,  что методы регулирования  инфляции  будут  эффективны  лишь в случае их адекватного  соответствия ее сущностным  причинам.  Поскольку   инфляция   в   нашей   стране   носит,   во-первых,  структурно-системный   характер,  то  есть порождена  сложившейся структурой  экономики  и действовавшей длительное время  системой управления хозяйством,  и   только   во-вторых,   традиционными  монетарными   факторами,   рычаги  регулирования   этого  процесса должны базироваться  на снятии всех барьеров  на  пути  действия  рыночных  механизмов,  обеспечении условий структурной   перестройки экономики и включать  в себя широкий спектр кредитно-денежных  и  бюджетно-финансовых регуляторов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемой литературы. 

  1. Грузинов  В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия: Учебное пособие. – М.: Финансы  и статистика, 1998
  2. Гусаров В.М. Статистика: Учебное пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2001
  3. Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия: Учебник – 2-е изд., перераб. и доп. -  М.: ИНФРА – М, 1998
  4. Жуков Г.Ф. «Общая теория денег и кредита» - 1998 г.
  5. А. Амосов «Инфляция и кризис: пути выхода» Пресса, 2000 г
  6. Никитин С. Инфляция и возможности ее преодоления.//Экономист: 1995, №8.
  7. Видяпина В.И., Добрынин А.И. и др. Экономическая теория: Учебник.-М.: Инфра-М, 2002.-714 с.
  8. http://www.finmarket.ru/z/nws/hn.asp?id=814937
  9. http://www.lenta.ru/news/2008/04/23/problem/
  10. http://www.lenta.ru/news/2008/05/14/inflation/
  11. http://www.lenta.ru/news/2008/05/12/inflation/
  12. http://www.lenta.ru/news/2008/04/23/inflation/
  13. http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/01/28/140426
  14. http://www.lenta.ru/news/2008/04/25/inflation/
  15. http://wciom.ru/novosti/press-vypuski/press-vypusk/single/10053.html

Информация о работе Особенности инфляции в России, её социально-экономические последствия и направления антиинфляционной политики