Основные модели олигополии

Таблица 3  показывает матрицу результатов решений менеджеров компаний А и В. 

Матрица результатов управленческих решений  в ценовой войне

Таблица 3

                                  С т р а т е г и я   В 

                                    Снизить цену                            Поддерживать цену                 Максимум

                                    на 1 р/шт                                                                                             потерь

                                                                                                                                                  для  А

С      Снизить     Изменение прибылей                   Изменение прибылей

т        цену                  комп. А =-Х                                     комп. А =+Y                             - X

р     на 1 р/шт

а                             Изменение прибылей                   Изменение прибылей

т                                   комп. В =-Х                                      комп. В =-Z

е

г    Поддер-         Изменение прибылей                    Изменение прибылей

и    живать                комп. А = -Z                                      комп. А=0                                   - Z

я     цену

                               Изменение прибылей                    Изменение прибылей

А                                  комп.  В =+Y                                    комп. В=0

Максимум потерь              - X                                                - Z

 для  В

                             X < Z

Следовательно, если обе фирмы будут поддерживать цены, то изменений  в их прибылях не произойдет. Если бы комп. А снизила цену, а комп. В поддерживала бы ее на прежнем уровне, то прибыли А увеличились бы на  Y ед., но если бы В  в ответ тоже снизила цену, то А потеряла бы  Х ед., но если бы А оставила цену прежней, а В снизила бы, то А потеряла бы  Z ед., что больше  чем в предыдущем случае. Следовательно максиминная (лучшая) стратегия компании А: снижать цену. Т.к. фирма В делает такие же расчеты, то для нее максиминной стратегией так же является снижение цены. Обе компании получают  меньшую прибыль, чем они могут получить, сговорившись поддерживать цену. Однако, если один поддерживает цену, то сопернику всегда выгоднее  снижать ее. 
 

ГЛАВА 4. РЕКЛАМА ПРИ ОЛИГОПОЛИИ

      На  олигополистических рынках отдельные  фирмы учитывают возможную реакцию своих конкурентов до того, как начинают рекламу и предпринимают другие расходы по продвижению товара на рынок. Олигополистическая фирма может существенно увеличить свою долю рынка при помощи рекламы только в том случае, если соперничающие фирмы не нанесут ответного удара, начав свои собственные  рекламные кампании.

      Для того, чтобы лучше понять проблемы, с которыми сталкивается олигополистическая фирма при выборе стратегии маркетинга, полезно подойти к ней с позиции теории игр. Т.е. фирмы должны выработать для себя стратегию максимина, и решить, выгодно им начинать рекламные кампании или нет. Если фирмы не начинают рекламные кампании, то их прибыли не изменяются. Однако, если обе фирмы стремятся избежать наихудшего исхода, проведя стратегию максимина, то они обе предпочитают рекламировать свой товар. Обе гонятся за прибылью и обе в итоге имеют потери. Это происходит потому, что каждая выбирает стратегию с наименьшими потерями. Если бы они договорились не рекламировать, то они получили бы большие прибыли.

      Есть  также доказательства того, что реклама  на олигополистических рынках осуществляется в больших маштабах, чем это необходимо для максимизации прибыли. Часто реклама  конкурирующих  фирм ведет только к повышению издержек, не увеличивая при этом сбыт продукции, т.к. соперничающие фирмы сводят рекламные кампании друг друга  на нет.

      Другие  исследования показали, что реклама  способствует  повышению прибыли. Они указывают на то, что чем выше доля расходов на рекламу по отношению к объему продаж в отрасли, тем выше отраслевая норма прибыли. А т.к. более высокие нормы прибыли указывают на наличие монопольной власти, то это подразумевает, что реклама ведет к большему контролю за ценой. Неясно, однако, обусловливают ли более высокие  рекламные расходы более высокие прибыли или более высокие прибыли  вызывают большие расходы на рекламу.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

Помимо  факторов, определяющих рыночный спрос  и рыночное предложение, уровень  равновесной цены зависит от характеристик  рынка, на котором осуществляются торговые сделки. Характеристики рынка формируются как условиями его функционирования ( открытый—закрытый, организованный—стихийный и пр.), так и объектами совершаемых на нем сделок (недвижимость, услуги, патенты, облигации и пр.). Совокупность нескольких характеристик рынка образует его структуру, или тип. Путем сочетания различных свойств рынка можно составить большое число рыночных структур, но наиболее распространенными из них на рынке благ являются олигополия, совершенная конкуренция, монополия и монополистическая конкуренция.

В условиях олигополии специфическим фактором ценообразования является многовариантный стратегический план реакции производителя на ожидаемые действия немногочисленных конкурентов. Из-за неоднозначности ответных реакций олигополистов не существует единой теории олигопольного ценообразования. Но в любом случае цена на рынке олигополии предложения при прочих равных условиях превышает цену, складывающуюся на рынке совершенной или монополистической конкуренции, и ниже монопольной цены. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Макконел К.Р., Брю С.Л.    “Экономикс”, М.93
2. Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С.

    “Микроэкономика”, С - Пб. 96

3. Лившиц А.Я.    “Введение в рыночную  экономику”, М.91
4. Линдсей Д.И., Долан Э.Д    “Рынок: микроэкономическая модель”, С - Пб.92

    под редакцией проф. Г.И.Рузавина. "Курс рыночной экономики"

5. С.Фишер; Р. Дарнбуш; Р. Шмалензи . Экономика
6. . Никифоров А. “Выявление монопольно высоких цен”
7. Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник для вузов.3-еиздание– Москва, ИНФРА-М, 1999 – 320 с.
8. Агапова И.И. История экономической мысли. Курс лекций. – Москва,Ассоциация авторов и издателей "Тандем", Издательство ЭКМОС 1998 – 248 с.
9. Пиндайк P., Рубинфельд Д. Микроэкономика. М., 1992. С. 356-357).