Национальное богатство, энергетический потенциал и эгратический капитал России

НАЦИОНАЛЬНОЕ БОГАТСВО,

ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ

И ЭГРАТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛ

РОССИИ

Доктор технических наук

В. В. Бушуев

Институт энергетической стратегии

(журнал «Энергия: экономика, техника, экология», №6, 2006, стр. 18–24)

Часто приходится слышать: Россия очень богатая страна, а живем мы – мало кто завидует. Почему так?

Чтобы ответить на этот вопрос, надо определить, что такое национальное богатство, являющееся одновременно и ре­зультатом труда прежних поколений, и потенциалом для дальнейшего развития страны. Надо представлять, как имею­щийся потенциал преобразуется в качество жизни, каким образом возможности, обусловленные имеющимися (накоплен­ными) природными, трудовыми, производственно-финансовыми ресурсами и социальной организованностью общества, превращаются в конечный продукт цивилизационного развития, который, в свою очередь, частично потребляется, а частично - накапливается в виде новых воспроизведенных ресурсов.

Еще Аристотель подчеркивал, что существует три философских категории: потенция (возможность), энтелехия (результат) и энергия (действие), с помощью которой возможности транс­формируются в результат, одновремен­но порождая новые потенциальные возможности (рис. 1).

Энергия выступает в двух видах: энергия прямого процесса преобразова­ния потенциальных ресурсов в произве­денный продукт, т.е. производимая по­лезная работа и энергия сопряженного процесса воспроизводства нового потен­циала, компенсирующего убыль невозобновляемого ресурса. Первый вид энергетического процесса связан с ки­нетикой (движением), а второй - с си­нергетикой.

Национальное богатство страны, вы­ступающее как энергетический потенци­ал развития, включает в себя природные ресурсы (территория, запасы недр, вод­ные ресурсы, биота и чистый воздух); че­ловеческий капитал с учетом его виталь­ной (врожденной), духовной и интеллек­туальной составляющей и социально-производственный капитал - накоплен­ные ресурсы, определяемые системой организации общества, произведенным валовым национальным продуктом, не­материальными, финансовыми, культур­ными и др. активами, создающими допол­нительные потенциальные возможности для совершения полезной работы.

Рис. 1. Энергетическая трансформация ресурсов в потребительский продукт.

К сожалению, действующая в России официальная система ценностных счетов включает в состав национального богат­ства страны только производственные фонды и материальные оборотные сред­ства суммарной стоимостью в 1.6 трлн. долл. США[1], что совершенно искажает общую оценку нашего достояния и игно­рирует роль природных и трудовых ре­сурсов как потенциала развития страны.

По данным Всемирного Банка и Про­граммы развития ООН, в структуре нацио­нального богатства мира в целом при­родные ресурсы составляют 20%, на­копленные материальные блага - 16, а человеческий капитал - 64%.

Для России это соотношение иное. Так, по оценкам академика Д.С. Львова, природные ресурсы дают 85%, физичес­кий капитал (материальные ресурсы) -8%, а человеческий капитал - 7% нацио­нального богатства страны. В целом по данным ЦЭМИ РАН (без учета человече­ского, социального и большей части эко­логического капитала), национальное бо­гатство России оценивается величиной в 350 трлн. долл. США. Из этой суммы 190 трлн. долл. (55%) приходится на до­лю всех (в том числе прогнозных запа­сов) топливно-энергетических ресурсов, сосредоточенных в недрах страны. Стои­мость разведанных запасов, естествен­но, существенно меньше и составляет при текущей конъюнктуре мирового рын­ка и средней ресурсной обеспеченности запасами углеводородного сырья в 100 лет порядка 14 трлн. долл. Стои­мость же экономически рентабельных (активных) запасов всех природных ре­сурсов, по данным министерства промы­шленного развития России, не превыша­ет 1.5 трлн. долл., из которых на долю га­за приходится 0.6 трлн. долл., а нефти -0.25 трлн. долл., т.е. на каждого жителя нашей страны приходится всего порядка 6.0 тыс. долл. активных и 70 тыс. долл. разведанных запасов нефти и газа. Весь­ма и весьма немного для того, чтобы говорить о сказочном богатстве наших недр. Разумеется, следует различать ак­тивную и потенциальную части нашего национального богатства. Если первая участвует в формировании качества жизни, то расчетный потенциал позволя­ет говорить лишь о возможностях, более полная реализация которых создаст ис­ходные условия для развития общества.

Действительно, эти возможности до­статочно велики, если учесть все виды имеющихся у нас ресурсов - не только за­пасов недр, но и накопленного опыта и знаний, менталитета и организации об­щества, а главное, жизненного потенциа­ла всего народа. Поэтому правомерно го­ворить о полной оценке природного и на­копленного национального богатства как энергетического потенциала для совер­шения полезной работы по устойчивому развитию страны.

Разумеется, сравнивать различные со­ставляющие этого энергетического по­тенциала в единых физических величи­нах (кВт·ч, Дж и любых других) неправо­мерно, так как помимо количества необходимо учитывать и ценность раз­личных видов энергии.

Ценность же - категория достаточно субъективная, зависящая от обществен­ных предпочтений и общественной зна­чимости того или иного вида ресурса, ис­пользуемого для совершения полезной работы.

Поэтому вполне уместно представлять совокупный потенциал в виде эргатического капитала, где понятие "эрг" означает полезную работу любого вида, а не толь­ко теплофизических процессов, а поня­тие "капитал" воспринимается как стои­мостная характеристика любого ресурса, используемого для этих целей. Следова­тельно, эргатический капитал есть одно­временно и стоимостная оценка совокуп­ного национального богатства страны, включающая в себя невозобновляемые природные ресурсы и накопленный по­тенциал в процессе предшествующей социально-производственной деятель­ности.

Рис. 2. Структура эргатического капитала

Структуру этого капитала можно пред­ставить в виде иерархической схемы (рис. 2). При формировании этой схемы учтена примерная равноценность состав­ляющих одного уровня. Для количествен­ной оценки величины каждой из состав­ляющих использовано правило равно­значности предельных оценок, свойст­венных различным странам с явно выра­женным приоритетом той или иной со­ставляющей эргатического капитала. Так, для удельных (в расчете на 1 чело­века) годовых приростов того или иного вида капитала принято равенство:

max ВНП (Швейцария) - max ПВК
(Индия) = max ПЭК (Австралии) =
= 44 тыс. долл./чел. в год, (1)

где ПВК - производство витального (врожденного) капитала. ПЭК - произ­водство экологического (биологическо­го) капитала.

Обоснованность такого подхода опре­деляется тем, что в гармонично развитом обществе экологические, гуманитарные и материальные блага можно считать равноценными.

Можно признать, что материальное благополучие граждан Швейцарии рав­ноценно "богатству" человеческого по­тенциала Индии, граждане которой ощу­щают себя самыми счастливыми людьми в мире.

При данном подходе для любой стра­ны мира удельное производство капита­ла можно оценить по формуле:

ПКi = Q i Оmах ∙ max ВНП (Швейцария), (2)

где Q i ,присущее i-ой стране, - макси­мальное для всех стран значение соот­ветствующего статистически оценивае­мого показателя, характеризующего тот или иной вид капитала. Так, для оценки экологического (биотического) капитала величина Q I, характеризует биопродук­тивность территории в расчете на 1 км2.

Для оценки витального капитала вели­чина Q = ЖП (жизненному потенциалу, измеряемому произведением удельной рождаемости на ожидаемую продолжи­тельность жизни). Что касается интел­лектуального капитала, то для каждой страны эта величина пропорциональна доле социальных расходов на науку и образование (в расчете на 1 человека), а О i mах соответствует этому показателю для Франции.

Удельная величина производства ду­ховного капитала (ПДК) для всех стран принята одинаковой исходя из того, что любой житель планеты наделен при рож­дении равным духовным богатством, ко­торое соответствует показателю Индии - страны с наиболее высокой удельной рождаемостью (Lmax).

ПДК = (BHП)max/Lmax = 1 .8 млн. долл.

в год на 1 чел.              (3)

Суммарное при использовании данной методики удельная интегральная вели­чина человеческого капитала составля­ет 3.8 млн. долл./чел. Это - на порядок больше величины удельной стоимости жизни, оцениваемой американскими экономистами в 300 тыс. долл. (стоимость финансовых затрат общества на образо­вание и сохранение здоровой жизни на­селения в расчете на 1 человека). Не­учтенная при этом роль витального и ду­ховного капитала обедняет достоинство и потенциал каждого человека как твор­ца и активной действующей силы.

Рассчитанные нами значения челове­ческого капитала и его отдельных со­ставляющих приведены в табл. 1, а на рис. 3 показана величина этого капитала для разных стран мира. В табл. 1 приве­дена и величина накопленного человече­ского капитала исходя из средней актив­ной жизни одного поколения в 35 лет. Об­ращает на себя внимание тот факт, что доля интеллектуального капитала (ИК) в общей его величине для России сущест­венно ниже, чем для других стран. Это объясняется недопустимо низкими за­тратами государства на воспроизводство знаний, что ставит под угрозу будущее России как интеллектуально развитой страны.

Особое значение имеют такие состав­ляющие социально-производственного капитала как экономическая и политическая организация общества. Политичес­кая организация как потенциал развития общества может быть охарактеризова­на уровнем избирательной активности населения, определяющей доверие к власти со стороны населения. Эта вели­чина также может определяться по вы­ражению (2), где Q mах = 100%, а текущая величина Q - процент граждан, принима­ющий участие в выборах президента и парламента.

Потенциал экономической организа­ции общества (социального партнерства) можно оценить опять-таки по выражению (2), где величина Q соответствует коэф­фициенту Джини, который характеризует степень экономического расслоения об­щества. В соответствии с теорией спра­ведливости Дж. Ролза[2], "каждый инди­вид занимает два положения: положение равного гражданина и положение, опре­деляемое его местом в распределении доходов и богатства... Социальные и эко­номические неравенства должны быть устроены так, чтобы они были:

а)              к наибольшей ожидаемой выгоде наименее преуспевших,

б)              делали доступ к должностям и по­ложению, открытым для всех в условиях честного равенства возможностей".

Действительно, если экономическое расслоение общества мало, что снижа­ются стимулы конкурентного экономи­ческого развития, а если оно слишком велико - то возрастает чувство безыс­ходности и пассивности, возникает стремление не догнать преуспевших, а отобрать у них и перераспределить все накопленное богатство.

При полной уравниловке коэффици­ент Джини равен нулю. Из теории эффек­тивности известно, что организованность различных систем выражается форму­лой

S = -а ∙ р log p,              (4)

где 0 < р < 1 характеризует распределе­ние ансамбля частиц по уровням. При этом максимум эффективности Smax (наи­лучшая организованность) системы до­стигается при величине р = 0.37, что близко к известному соотношению "золо­той пропорции" 038 :0.62.

Если в общей формуле системного анализа (4) вместо р использовать вели­чину коэффициента Джини, то его опти­мальное значение будет выглядеть сле­дующим образом:

Кдж = Ропт = 0.37.

При отклонении реального коэффици­ента К в ту или иную сторону снижается эффективность социальной организации общества S < Smax.

Для России при Кдж = 0.48 величина Si = 0.65 при Smax = 1. Принимая Q i = S i, , а Q = Smax = 1, по формуле (2) можно рас­считать удельный годовой прирост этой составляющей социально-производст­венного капитала - 28.8 тыс. долл./чел. в год, а накопленная (активная) величина этой составляющей для страны в целом -145 трлн. долл.

Рассчитывая аналогично все состав­ляющие природно-ресурсного, человече­ского и социально-производственного ка­питала, получили потенциальные сум­марные оценки стоимости национального богатства различных стран мира, России и ее регионов.

По нашим данным, приведенным в табл. 2, общая стоимость национального богатства России, определяемая величи­ной эргатического капитала, служащего потенциалом для совершения полезной работы и устойчивого развития страны, составляет почти 1500 трлн. долл., а его структура представлена на рис. 4.

Необходимо отметить практическую равноценность всех трех групп общего (эргатического) капитала, что свидетель­ствует о "тройной тяге" развития страны: как за счет природных и трудовых (чело­веческих ресурсов, так и за счет накоп­ленного (воспроизводимого) социально-производственного капитала. Уповать только на ресурсный фактор, в том числе и экологический, не заботясь о воссоздании эргатического капитала, связанного с политической и экономической органи­зацией общества, с совокупным значени­ем человеческого капитала, значит иска­женно представлять себе потенциал страны.

Рис. 3. Структура человеческого капитала.

Разумеется, общий потенциал разви­тия намного превышает расчетный, когда учитываются не прогнозные, а лишь раз­веданные запасы природных ресурсов; в экологических ресурсах учитывается лишь биотическая  составляющая  (без учета стоимости пресной воды и чистого воздуха); в структуре человеческого ка­питала не учитываются духовная и ви­тальная составляющие; в структуре со­циально-производственного капитала полностью учитывается только физичес­кий капитал (накопленный ВНП или ВРП), а социальный капитал организации общества - частично.

Базируясь на этих данных, были полу­чены данные о расчетом потенциале на­ционального богатства регионов России (табл. 3). Нетрудно видеть, что природ­ные ресурсы в целом составляют не бо­лее 20% общей стоимости эргатического капитала, и даже для Западной Сибири -нашей нефтегазовой кладовой - не бо­лее 30%.

Рис. 4. Общая структура национального богатства России.

Лишь для Дальнего Востока неосвоен­ные запасы биомассы составляют 50% общего капитала региона. В то же время в оценке расчетного капитала важную роль играет значение физического капи­тала (накопленного ВРП) и человеческо­го капитала.

Все эти данные говорят о потенциале России и ее регионов. В то же время ак­тивная часть национального богатства России, в которую входят экономически рентабельные запасы ТЭР и других по­лезных ископаемых, запасы леса, стои­мость материальных фондов, учитыва­емая Росстатом, а также часть других составляющих, на порядок меньше рас­четного потенциала. Но это как раз гово­рит о том, что при этих оценках создается искаженное представление о масшта­бах и структуре национального богат­ства страны. К сожалению, существую­щая статистика и приведенные эксперт­ные оценки свидетельствуют о том, что ежегодное использование и накопле­ние (воспроизводство) эргатического капитала происходит преимущественно за счет природных ресурсов (76 из 117 млрд. долл.) при совершенно незна­чительной доле используемого челове­ческого капитала, оцениваемого (по дан­ным МЭРТ) нынешней стоимостью труда (заработной платы).

Приведенный качественный анализ, основанный на равноценности вклада природных ресурсов, накопленного фи­зического капитала и человеческого фактора, позволяет оценить общий и рас­четный потенциал величины эргатичес­кого капитала, характеризующего стои­мость национального богатства России и потенциал ее развития. Этот эргатический капитал включает в себя стоимость невозобновляемых природных ресурсов, витального (врожденного) человеческо­го ресурса, а также накопленного (вос­производимого) физического, человечес­кого и социального (организационного) капитала.

Запасенная структурная энергия в этих ресурсах является потенциалом для совершения полезной работы и устойчи­вого развития страны и ее регионов. Для того, чтобы этот потенциал реализовать, управление им должно строиться на базе системных методов организации эффек­тивного использования и воспроизводст­ва всех видов ресурсов, которыми обла­дает страна.