Монетаризм как экономическая доктрина

    В свою очередь, нарушения в  воспроизводстве ВВП зависят  от применяемых методов хозяйствования. Если последние основаны на волюнтаристском использовании объективно действующих экономических законов, то это приводит в конечном счете к нарушению оптимальности между натурально-вещественными и стоимостными пропорциями общественного производства. Таким образом, инфляцию порождают не только наличие лишних денег в обращении, но и методы хозяйствования, основанные на расточительном использовании ресурсов. В данном случае наличие лишних денег в обращении является следствием неверной экономической политики государства, обусловливающей возникновение в обращении лишних денег.

    В то же время надо заметить, что за 1996-1999 годы ВВП увеличился  на 2,8% (на 6,4% в среднем в год), индекс  потребительских цен за этот  же период возрос в 21,5 раза (прирост в среднем за год  на 117,7%). В течение 1996-1999 годов наблюдался значительный рост доходов населения, в частности, они повысились на 44,9% (на 9,7% в среднем за год)[23,с.6]. В сравнении с 1992-1995 годами тенденция, бесспорно, положительная.

    Изложенное выше свидетельствует  о том, что, несмотря на все сложности и противоречия, денежно-кредитная политика переходного периода Республики Беларусь в целом выполняла и выполняет поставленные перед ней задачи. Имеющиеся недостатки обусловлены сложностью трансформационного периода экономики Беларуси.   

    Для решения же таких задач как обеспечение стабилизации покупательной способности и обменного курса рубля; снижения процентных ставок; разрешения платежного кризиса требуется замещение во внутреннем (и частично во внешнеторговом) обороте иностранной валюты и денежных суррогатов рублевой денежной массой. Ее увеличение необходимо также для перехода от бартерных и клиринговых форм расчетов к безналично-денежным, от коммерческого кредитования предприятиями потребителей к использованию банковского кредита.

    Для снижения роста инфляции  денежная эмиссия должна быть  ограничена Национальным банком. Этого можно добиться за счет  полного использования всех основных  рычагов регулирования денежно-кредитной  сферы: установления учетной ставки  Национального банка; проведения операций на открытом рынке; регулирования норм обязательного резервирования пассивов коммерческих банков.

    Учетная ставка в настоящее время запредельно высока. То есть обычные монетарные методы регулирования экономики в республике пока задействованы недостаточно. Вместо них в основном применяется прямое ограничение рублевой денежной массы. В результате происходит долларизация экономики, расширяется бартер, ведутся клиринговые расчеты, растут неплатежи, возрастают процентные ставки.

    Для регулирования процентных  ставок рекомендуется управлять  как спросом на ссуды, так  и их предложением.

    До настоящего времени государство  регулировало в основном предложение  кредитных ресурсов, проводя рестриктивную  денежно-кредитную политику с  использованием инструментов монетарного регулирования. Регулирование спроса на кредитные ресурсы практически не осуществлялось, а предоставление льготных централизованных кредитов для развития АПК не соответствовало принципам государственного регулирования развитой рыночной экономики, поскольку такие кредиты предоставлялись без учета эффективности их использования, без гарантии возвратности.

    Рассмотрим подробнее монетарные  рычаги ограничения спроса.

    Монетарные рычаги включают дифференцирование нормативов страховых отчислений при предоставлении кредитов заемщикам разной категории платежеспособности.

    При большом спросе на кредиты  со стороны неплатежеспособных  заемщиков предлагается ввести  персональную ответственность руководителей  предприятий за исполнение договорных обязательств, так как они готовы брать ссуды на любой срок, под любые проценты и во многих банках. В преддверии банкротства руководители многих предприятий проводят кредитную экспансию, поскольку персональной (имущественной и уголовной) ответственности за исполнение договорных обязательств пока не несут.

    Целесообразно ввести жесткий  механизм контроля платежеспособности  заемщиков, ужесточить государственный  контроль уровня задолженности  и исполнения обязательств предприятий.  В качестве критерия для оценки правомочности руководителя привлекать и предоставлять ему кредиты рекомендуется принять показатели платежеспособности предприятий и уровень их задолженности относительно налогооблагаемой и чистой прибыли, налогооблагаемого имущества и собственного капитала, чистых активов без учета дебиторской задолженности.

    Для предприятий, допускающих  высокий уровень просроченной  кредиторской задолженности или  высокий уровень задолженности  в целом, целесообразно ввести  особые санкции. Прежде всего целесообразно строго нормировать размеры оплаты труда руководителей и работников предприятий, фонда потребления и непроизводственных расходов.

    При постоянном нарушении нормативов  предлагается ввести для неплатежеспособных  предприятий неполную форму банкротства. Ее суть заключается в том, что она предусматривает: управление предприятием со стороны комитета кредиторов; запрет на использование форм расчетов, уменьшающих поступление выручки на расчетный счет; увольнение руководителей предприятия до завершения санации или ликвидации предприятия, с применением при необходимости санкций.

    Управление предприятием комитетом  кредиторов преследует цель установления  единых цен и условий поставок  продукции, исключающих использование  трансфертных цен для расхищения имущества предприятия его руководителями. Эти меры позволят резко снизить спрос на кредитные ресурсы со стороны неплатежеспособных заемщиков и, соответствен, уменьшить процентные ставки. Если выяснится, что долги предприятия превышают не только ликвидные, но и все активы, то в таких случаях потребуется немедленная санация предприятия с переоценкой его долгов и активов, включая дебиторскую задолженность.

    Для предприятий всех форм  собственности предлагается:

  1.ввести  систему экономических нормативов  для коммерческих банков, лимитирующих уровень кредиторской задолженности предприятий, в том числе просроченной относительно собственного капитала, налогооблагаемого имущества, валовой и налогооблагаемой прибыли;

  2.установить размер выплачиваемых дивидендов относительно валовой и чистой прибыли, фонда заработной платы  и фонда потребления, расходов на управление; размеры и структуру дебиторской задолженности.

    Следует использовать более жесткие  нормативы для просроченной кредиторской  задолженности. В случае отказа руководителя неплатежеспособного предприятия от сотрудничества с кредиторами или сокрытия им ликвидных активов (а также при применении трансферта средств предприятия в подставные фирмы) рекомендуется инициировать процедуру банкротства в форме реорганизации, а в крайнем случае – и ликвидации предприятия-должника.

   

    Иными словами, меры в сфере  непосредственно монетарной политики  и связанных с ней составляющих  могут и должны сыграть не  последнюю роль в обеспечении  условий развития экономики, однако они не только не являются самодостаточными, но и не способны доминировать в процессе создания таких условий. Более того, даже в рамках узкой проблематики развития системы кредитования банками реального сектора экономики меры монетарной политики, судя по настроениям субъектов этой системы, также не играют решающей роли. Данная проблема является практическим примером значения точной настройки и координации всех звеньев экономической политики. И это закономерно, поскольку экономика представляет собой систему. Система может быть естественной (рыночной), т.е. базирующейся на экономическом понуждении субъектов, или искусственной, базирующейся на разного рода внеэкономических формах принуждения. Соответственно, экономическая система как таковая может функционировать более или менее гладко, более или менее эффективно. Переход от одной экономической системы к другой, т.е. состояние общества, когда экономическая система глобально не функционирует, когда новая система рождается из старой или на развалинах старой, требует особо жесткой координации всех составляющих экономической политики. Отсюда требования согласования властных усилий, необходимость единой управляющей воли. Выделение в этих условиях одного элемента экономики и экономической политики и их добросовестная либо конъюнктурная фетишизация способны породить в самом благоприятном случае экономический пустоцвет. Но и такая ”удача” выпадает нечасто…  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

На основании  данной курсовой работы можно сделать следующие выводы:

  1.монетаризм  сосредоточился на уравнении  обмена: MV=PQ. Поскольку    скорость  обращения денег (V) в принципе  стабильна, основным фактором, определяющим  физический объем производства  и занятости (Q) и уровень   цен (P), выступает предложение  денег; 

  2.успехи  монетаристской теории обусловили  использование денежных агрегатов  в качестве агрегатов краткосрочной  экономической стабилизации; 

  3.центральный  банк, манипулируя денежными агрегатами, может влиять на экономический  рост, инфляцию и безработицу; 

  4.с монетарной точки зрения рынки обладают высокой степенью конкурентности и обеспечивают макроэкономическую стабильность; 

  5.монетаристы склоняются к политике большей свободы предпринимательства; 

  6.монетаристы утверждают, что воздействие фискальной политики слабо и неопределенно. В частности, пока дефицитные расходы не покрываются расширением денежного предложения, они поднимают процентную ставку и тем самым вытесняют частные инвестиции; 

  7.монетаристы  предлагают монетарное правило,  согласно которому денежное предложение увеличивается в соответствии с долгосрочным ростом реального ЧНП; 

  8.монетарная  политика в Республике Беларусь  не является комплексным объектом  регулирования и направлена на  обеспечение стабильности национальной  валюты 

    Однако, не смотря на все заслуги  монетаризма, с конца 1980-х годов  центральные банки многих стран  стали отказываться от использования  постулатов монетаристской теории. К началу XXI в. из аналитического  инструментария денежных властей  исчезли денежные агрегаты, а инфляция, ВВП и безработица в их моделях перестали определяться денежным предложением.

 

   
 
 
 

Список  используемой литературы:

1.Вардеванян Г., Готовский А. Зависимость коэффициента монетаризации от уровня экономического развития страны // Банкаускi веснiк. – 2004 - №1. – с.8-13

2.Внучко  Р., Рыкова Л. Конформность монетарного  и пруденциального регулирования  // Банкаускi веснiк. – 2002. - №10. –  с.38-42

3.Елубаева  Ж. Монетарная политика и государственные  финансы: точки интересов // Финансы.  – 2002. - №12. – с.68-69

4.Жук  И., Рудый К. Современные аспекты  монетарной политики (теория и практика зарубежных стран) // Веснiк БДЭУ. – 2001.- №6. – с.82-86

5.Каллаур  П., Тихонов А. вопросы формирования  и реализации монетарной политики  в РБ // Белорусский экономический журнал. – 2000. - №4. – с.4-11

6.Каллаур  П. Монетарная интеграция Беларуси  и России: ретроспективный анализ // Банкаускi веснiк. – 2001. - №7. –  с.2-9

7.Каллаур  П. Монетарная интеграция. Опыт  взлетов и падений // Финансы,  учет, аудит. – 2001. - №4. – с.33-38

8.Каллаур П. Монетарная политика и банковская система Беларуси в среднесрочной перспективе // Банкаускi веснiк. – 2002. - №22. – с.5-6

9.Каллаур  П. Экономические аспекты монетарной  интеграции // Белорусский экономический  журнал. – 2000. - №3. – с.4-11

10.Криворотов  Д. Анализ применимости основных  режимов монетарной политики  в Беларуси // Финансы: учет, аудит.  – 2003. - №1. – с.74-77

11.Криворотов  Д. Инфляционное таргетирование: монетарная политика // Банкаускi веснiк.  – 2003. - №7. – с.32-38

12.Криворотов  Д. О механизме эмиссии в  евросистеме // Белорусский экономический  журнал. – 2003. - №2. – с.49-57

13.Мирончик  Н. подходы к количественной  оценке спроса на деньги: денежно-кредитная  политика // Банкаускi веснiк. – 2004. - №1. – с.27-35

14.Моисеев С. Взлет и падение монетаризма // Вопросы экономики. – 2002. - №9. – с.92-104

15.Моисеев  С. Инфляция: макро- и микроанализ  // Бизнес и банки. – 2004. - №3. – с.1-4

16.Мойсейчик  Г. Воздействие денежно-кредитной  политики на финансовые потоки  в реальном секторе экономики // Вестник ассоциации белорусских банков. – 2003. - №22. – с.14-23

17.Ольсевич Ю. Монетаризм и Россия: проблема современности // Вопросы экономики. – 1997. - №8. – с.24-37

18.Полоник  С. Методы государственного регулирования  денежно-кредитных и финансово-бюджетных отношений // Белорусский экономический журнал. – 2003. - №1. – с.56-64