Модели макроэкономического равновесия

     С учетом этого, если в состоянии равновесия и возникают какие-то отклонения, они носят весьма кратковременный характер и быстро устраняются механизмом рынка. Государственного вмешательства здесь не требуется, все сделает рынок самостоятельно.

     Представители классической теории равновесия и занятости утверждали, что механизм свободного рынка настолько совершенен, что сам, без вмешательства извне обеспечит полное использование ресурсов. Конечно, утверждали они, экономика не гарантирована от таких потрясений, как засуха, наводнения, войны, которые привносят дисбаланс в систему занятости, но механизм рыночного саморегулирования вскоре устраняет их последствия и устанавливает сбалансированность доходов и расходов. [1, c. 110].

     Концепция равновесия классиков базируется на законе, сформулированном французским экономистом Ж.Б. Сэем, который гласил, что процесс производства сам по себе создает такой доход населения, который в точности соответствует стоимости произведенной продукции. Он звучал так: «Предложение порождает свой собственный спрос». Получалось, что достаточно только произведенную продукцию поставить на рынок, как она тут же будет реализована [16, c. 120].

     В сформулированном законе Ж.Б. Сэя вскоре был выявлен изъян, который связан со склонностью людей к сбережениям. Каждый рачительный хозяин не будет все средства вводить в оборот, а часть их будет придерживать у себя на случай непредвиденных обстоятельств или с целью реализации будущих намерений. В результате спрос будет ограничен, а предложение - нереализованным.

     Ответ был найден: сбережения, утверждали классики, не приведут к ограничению спроса, они будут инвестированы в производство и породят новые рабочие места, а значит, и новые доходы, которые расширят спрос. Кроме того, не вся продукция идет на рынок, а обращается внутри производства, что выступает своеобразным резервуаром для предложения. Закон Ж.Б. Сэя не нарушен.

     Возникает следующий вопрос: сбережения домохозяев могли оказаться полностью или частично не инвестированными вследствие неблагоприятной рыночной конъюнктуры. В таком случае опять сужается спрос, и часть предложенной продукции окажется непроданной. Кроме того, часть рабочей силы окажется не занятой и увеличит число безработных.

     Нашелся выход и здесь: при капитализме, утверждали классики, существует весьма специфический вид рынка - денежный рынок. Сбережения нерационально хранить в «кубышке», они помещаются в банк, что приносит доход и расширяет спрос, а банк инвестирует деньги в производство. Опять закон Ж.Б. Сэя не нарушается.

     Ситуация, как мы видим, успешно разрешается  рынком за счет включения в кругооборот потоков товаров и денег нового субъекта рыночных отношений финансового рынка, который «сглаживает» противоречия между совокупным спросом и совокупным предложением и одновременно совершенствует систему рыночных отношений.

     Но, как говорят, «дальше-больше». Быстрый  рост сбережений, а значит, предложения  денег, приводит к понижению ставки процента, что вызовет незаинтересованность помещения денег в банк. Опять возникает проблема со сбережениями и возникают вопросы к содержанию закона Ж.Б. Сэя, а значит, к классикам.

     Ответ экономистов-классиков: если это произойдет и сбережения превысят инвестиции, может возникнуть временная безработица, но излишек сбережений начнет инвестироваться в производство посредством приобретения акций, по которым выплачиваются дивиденды, расширяющие доходы и спрос населения. Позиция классиков не нарушается и здесь.

     Возникал  вопрос, как будет действовать  саморегулирующаяся рыночная система, если будет наблюдаться снижение цен на товары вследствие обнаружения рыночных излишков продукции. Кроме того, производитель ограничит производство. Ставка процента здесь не сыграет регулирующей роли между сбережениями и объемом инвестиций.

     Выход был найден: ввиду того, что падение спроса станет всеобъемлющим, это вызовет всеобщее снижение цен, чтобы избавиться от излишков продукции. В результате реальная сила доходов возрастет, ибо по более низкой цене реализуется больше продукции, что приведет к балансированию доходов и расходов, устанавливается баланс совокупного спроса и совокупного предложения.

     Таким образом, даже в условиях закрытой экономики  рынок с помощью своего механизма способен поддерживать равновесное состояние. В условиях открытой экономики положение становится более обнадеживающим, ибо любое из рассмотренных противоречий можно успешно разрешить за счет заграницы. [6, c. 108].

     Классическая  школа разработала модели равновесия на товарном рынке, рынке труда и денежном рынке. При этом было установлено, что взаимодействие рынка товаров и рынка труда осуществляется посредством наличия четкой связи между общим объемом производства и занятостью населения, а также посредством связи и зависимости между заработной платой и уровнем цен на товары и услуги.

     Тесно взаимосвязаны между собой также  рынки товаров и денег, ибо процентные ставки оказывают воздействие на характер расходов, а доходы и цены, в свою очередь, влияют на процентные ставки. Данные виды зависимостей имеют алгебраическое и графическое выражение. Алгебраическая зависимость обычно дается в виде уравнений, значения которых могут быть выражены в отдельности для каждого из типов рынка.

     Для товарного рынка важнейшими уравнениями могут быть:

• уравнение предложения сбережений   (1.1)

где S-предложение сбережений

• уравнение спроса на инвестиции    (1.2)

где I- спроса на инвестиции

• равновесие сбережений и инвестиций   (1.3)

     Для рынка труда алгебраические зависимости имеют вид:

• предложение труда (1.4)

где - совокупное предложение труда

       w-номинальная заработная плата

        p- средний уровень цен

        – реальная заработная плата

• спрос на труд  (1.5)

где - совокупный спрос на труд 

      - предельный совокупный продукт

        –совокупный труд

• равновесие предложения и спроса на труд (1.6)
• агрегированная производственная функция  (1.7)

где - объем производства

      - количество используемых трудовых ресурсов

     - постоянная величина используемого капитала.

            Денежный рынок имеет равенства:

• предложение денег (1.8)

где  – предложение денег

        -точка равновесия

• спрос на деньги (1.9)

где  – спрос на деньги

         – коэффициент предпочтения ликвидности

       - общий объем произведенной продукции

• равновесие предложения и спроса на деньги (1.10)

     Данные  уравнения характеризуют макроэкономические подходы к анализу национального производства классиков, но они не образуют цельного представления о системе, давая отдельные характеристики потоков производства, движения товаров и денег. Их зависимость и взаимосвязь между собой четче выражается графически (рис. 1.1). [2, c. 25].

     

Рис.1.1.  Макроэкономическое равновесие рынков в классической модели и их взаимосвязи 

     Каждый  из квадратов выражает определенную зависимость, вместе с тем они  взаимосвязаны между собой. Характер данной взаимосвязи следующий:

     В левой верхней части дается взаимозависимость между реальной заработной платой и предложением труда. Равновесие между ними выражает точка А.

     В левой нижней части представлен график агрегированной производственной функции , или в некоторых работах .Если спроецировать точку А верхнего графика на нижний левый, то получим точку В и соответствующий ей реальный объем производства Q.

     Правый  нижний график дает зависимость между уровнем цен и объемом производства. Зная равновесный объем производства , несложно найти средний уровень цен Р_е с помощью точки С.

     В правой верхней части сопоставляются уровень цен и величина номинальной заработной платы. Их равновесие выражено точкой D.

     Введение  в исследование мирового рынка не нарушает общей модели классического равновесия национальной экономики, более того, она действует стабильно и динамично, обеспечивая общественный прогресс [2, c. 25].

     Первым  и наиболее серьезным испытанием классической теории макроэкономического равновесия стал мировой экономический кризис 1929 — 1933 гг., называемый обычно в исторической литературе Великой депрессией. Он поразил прежде всего развитые страны, экономика которых на протяжении четырех долгих лет была охвачена катастрофической безработицей, спадом производства, сокращением деловой активности. В США, например, за этот период ВНП сократился более чем на 30%, безработица выросла с 3 до 25% и вплоть до 1940 г. держалась в среднем на уровне 19%. Чистые инвестиции с 1931 по 1935 г. были отрицательными. [7, c. 368].

     Какое-то время правительства западных стран  практически бездействовали, полагаясь на заверения сторонников традиционной экономической теории в том, что рыночная система выкарабкается из кризиса сама, за счет внутренних резервов устойчивости. Однако национальные экономики стран, охваченных кризисом, продолжали функционировать при низком уровне занятости, не подавая сколько-нибудь существенных признаков оживления. Одним словом, Великая депрессия опровергла классическое положение об определении спроса на товары их предложением и привела к появлению другого вывода — о том, что расходы определяют производство и что свободная рыночная экономика в силу внутренне присущих ей законов воспроизводит нехватку совокупного спроса по сравнению с совокупным предложением.

     Первым  человеком, сумевшим яснее других рассмотреть  и описать новый облик экономики, выявить закономерности ее функционирования и предложить рецепты для вывода ее из кризиса, стал английский экономист Дж. Кейнс — самая яркая и значимая фигура в истории экономической мысли XX в. Его знаменитая книга "Общая теория занятости, процента и денег", вышедшая в 1936 г., произвела подлинный переворот в экономическом мышлении. После появления "этой работы гения", как отозвался о книге П. Самуэльсон, началась внезапная и удивительно быстрая трансформация всей существовавшей системы взглядов на механизм функционирования рыночной экономики, приведшая в конечном счете к формированию макроэкономики как самостоятельной дисциплины, имеющей собственный предмет исследования. Дж. Кейнс не только четко выделил круг специфических макроэкономических проблем, заложил основы методологии и методики их анализа, сформулировал принципы активной экономической политики государства, но и показал, что исследования экономического поведения могут измеряться и проверяться, а значит, носить эконометрический характер [9, с 46]. 

     Равновесный объем национального производства характеризуется соотношением совокупного  спроса и совокупного предложения. Оценка данного соотношения у  классиков и кейнсианцев разная, а значит, существуют различные подходы  к определению динамики развития общественного производства, способов и методов его регулирования.

     Что касается классиков, то у них совокупный спрос не играет какой-либо определяющей роли в объеме выпускаемой продукции и уровне занятости населения. По их мнению, производство, а значит, и предложение определяют характер производственной деятельности и они порождают собственный спрос. Поэтому в классической модели совокупное предложение всегда уравновешивается совокупным спросом, обеспечивая максимально возможный, с точки зрения ресурсного потенциала, объем национального производства. Здесь действует режим невмешательства государства.

     В кейнсианской модели характер взаимосвязи между совокупным спросом и совокупным предложением иной. Здесь именно совокупный спрос определяет совокупное предложение, уровень занятости и объем производства. При этом равновесие возможно не только при максимальных значениях совокупного предложения и совокупного спроса (как у классиков), но и при их неполном совпадении и в условиях неполной занятости, при наличии безработицы. Что касается полной занятости, то она возможна, но не достигается автоматически, для этого необходимо вмешательство государства.