Меркантилизм

Развитие  меркантилизма в  Испании задержалось  на стадии монетаризма, в соответствии с  которым поддерживалась строгая регламентация  денежного обращения, жестоко преследовался  вывоз золота и  серебра за пределы  страны. На эволюцию меркантилизма в  Германии, кроме отмеченных выше факторов, накладывала  отпечаток политическая раздробленность  страны. Мероприятия  раннего меркантилизма  сочетались здесь  с экономической  политикой, типичной для феодальных княжеств. Они лишь усугубляли царивший в стране экономический хаос, порождённый раздробленностью.

В Италии эволюция меркантилизма  продвинулась дальше. Его ранняя стадия представлена сочинением "Чтение о монете", принадлежавшем перу флорентийца Е. Даванцати (1582), а также книгой Скаруффи "Рассуждение о монете" (1579), главное место в которых заняли вопросы денежного обращения и его регламентации. Однако появление "Краткого трактата" А. Серра (1613) ознаменовало стадию зрелого меркантилизма, для которой свойственна теория торгового баланса. А. Серра подверг критике монетаризм. Он ратовал за развитие ремесленного производства, поощрение трудолюбия и изобретательности населения, развитие торговли, проведение благоприятной экономической политики правительства. Меркантилизм не дал существенных практических результатов в силу отсталости социально-экономического развития Италии.

Наибольшей  спецификой меркантилизм отличался в России. Его концепции  не получили здесь  законного оформления и не определяли основного  содержания русской  экономической мысли, хотя идеи меркантилизма  нашли в ней  своё отражения в  сочинениях А.Л. Ордын-Нащокина, Ю. Крижанича, И.Т. Посошкова и оказали влияние на формирование экономической политики. Однако преимущественно аграрный характер экономики России XVII в. ставил проблемы, не укладывавшиеся в прокрустово ложе концепции меркантилизма. Русская экономическая мысль выдвинула широкую программу развития.

В области экономической  теории меркантилизм был весьма примитивен. Это первая школа  политэкономии, соответствовавшая  эпохе первоначального  накопления капитала, составила, по существу, предысторию экономической  науки. Однако меркантилизм не ушел со сцены  с появлением классической школы. Его видным представителем был  английский экономист XVIII в. Джеймс Стюарт (1712-1780), изложивший свою концепцию в книге "Исследование принципов политической экономии" (1767). Стюарт одним из первых пытался дать систематическое изложение основ политэкономии, показал "процесс отделения условий производства, как собственности определённого класса, от рабочей силы".

Для меркантилизма характерна интерпретация экономических  явлений, вытекающая из признания определяющей роли обращения. Такой  подход не был случайным, представляя собой  продукт определенных исторических условий, порождённых эпохой первоначального  накопления капитала. Меркантилизм сыграл прогрессивную роль, способствуя переходу к рыночной капиталистической  экономике.

Выдвинутые  меркантилистами  интерпретации экономического процесса, согласно которым источником богатства являлась сфера обращения, а образование прибыли объяснялось как результат продажи товара по цене, превышающей его стоимость (прибыль от отчуждения), в значительной мере преодолеваются представителями классической политической экономии

2. Экономические идеи  в России в XVII-XVIII вв.И.Т. Посошков  и его книга  "О скудости  и богатстве"

При изучении русской  экономической мысли XVII в. и первой половины XVIII в. необходимо обратить внимание на условия, в которых она  развивалась.

В XVII в. Россия вступила в новую полосу своего развития. Были ликвидированы остатки прежней обособленности. Укреплялось Русское централизованное государство. Политика закрепощения крестьян получила своё завершение в Соборном уложении 1649 г.

Характерным для данного периода  явилось зарождение внутри общества новых  явлений. Среди них - формирование всероссийского рынка, связанное  с ростом общественного  разделения труда, и  выделение в среде  городского населения  новой социальной силы - купцов.

В промышленности появляется крупное производство в форме мануфактуры, которые были немногочисленны; господствующим же оставалось мелкое производство.

Хозяйство феодалов и крестьян в основном было натуральным. Вместе с тем заметно  увеличивается и  производство на рынок.

Зарождение  всероссийского рынка  означало развитие торговых связей. Возникли крупные  торговые центры, быстро росла и развивалась  внешняя торговля России.

В XVII в. государственный  строй России все  более приближается к абсолютной монархии.

Все это оказало влияние  на развитие русской  экономической мысли  рассматриваемого периода. Новым явилось  ясное понимание  и развернутое  обоснование передовыми мыслителями и  деятелями той  эпохи необходимости  ликвидации экономической  отсталости России, сохранения и укрепления её независимости. Их отличает широта кругозора, общегосударственный  и общехозяйственный  подход к экономическим  вопросам.

Путь  ликвидации экономической  отсталости страны они  видели в создании крупной отечественной  промышленности, развитии внутренней и внешней  торговли, создании в стране собственного флота, путей сообщения, развитии сельскохозяйственного  производства, реорганизации  финансовой системы. Всё это носило прогрессивный характер и отвечало назревшим  потребностям общественной жизни Русского государства  Кейнс Дж. М. Заметки о меркантилизме, законах против ростовщичества, деньгах, оплаченных марочным сбором, и теориях недопотребления // Из-бранные произведения. - М.: Экономика, 1993. с. 136..

Наиболее  ярким выразителем  нового направления  русской экономической  мысли XVII в. явился выдающийся государственный деятель, политик и дипломат, инициатор важных государственных постановлений А.Л. Ордын-Нащокин (1605-1680). Изданный им Новоторговый устав 1667 г. явился крупным законодательным актом XVII в., регулирующим торговые пошлины. Новоторговый устав пронизан идеями меркантилизма, стремлением привлечь в страну и удержать драгоценные металлы, покровительством отечественной торговле и купечеству. Все эти задачи были связаны с достижением благоприятного торгового баланса Аникин А. В. Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Марк-са. 4-е изд. - М.: Политиздат, 1985. - Гл. 2. с. 45..

Меркантилистские  мотивы обнаруживаются и в работах  хорвата Ю. Крижанича (1616-1683), написанных им во время длительного пребывания в России. В своем основном сочинении "Думы политичны" Крижанич разрабатывал вопрос о способах увеличения богатства в стране. Защита русской торговли от иностранцев и создание благоприятных условий как во внутренней, так и во внешней торговле русскому купечеству являются основными требованиями Крижанича. Считая необходимым развитие производительных сил страны, он наметил широкие мероприятия в области промышленности, торговли, сельского хозяйства, финансов, государственного устройства. Крижанич писал свои проекты для России - в то время аграрной страны. Его работа была опубликована лишь в середине XIX в Меркантилизм / Под ред. И. Т. Плотникова. - Л:. Соцэкгиз, 1955. с. 155..

Отсталость  России от западноевропейских стран особенно ощутимо  стала сказываться  в конце XVII в. Необходимы были коренные реформы. Эти реформы и  были проведены Петром I. Они охватили государственный  аппарат, армию, флот, военное дело, а  также хозяйственную  жизнь.

Вокруг  Петра I было немало соратников, стремившихся внести свой вклад  в дело экономического развития России. Среди  них - Иван Тихонович  Посошков (1652-1726) - оригинальный экономист-мыслитель, пытавшийся решать острые проблемы жизни.

Посошков  вышел из семьи  мастера серебряного  дела, сам был весьма разносторонним мастером, затем служил на винокуренном заводе, занимался  торгово-промышленной деятельностью. Его  перу принадлежит  ряд работ, в которых  рассматриваются  вопросы денежного  обращения, военное  дело, богословские проблемы, вопросы  морали.

К концу жизни Посошков написал книгу "О  скудости и богатстве". Она была закончена  в 1724 г. и предназначалась  для Петра I. В августе 1725 г. Посошков был арестован  и заключён в Петропавловскую  крепость, где 1 февраля 1726 г. скончался.

Книга "О  скудости и богатстве" принадлежит к  числу выдающихся произведений не только русской, но и мировой  экономической литературы. Устранение скудости и умножение богатства  России - центральная  ее тема. Книга Посошкова является не только экономической работой. В ней всесторонне анализируется жизнь страны, её недостатки, содержатся практические указания к их устранению. Вместе с тем в ней рассматриваются и теоретические вопросы. В этом произведении ярко проявился литературный талант Посошкова, острота его мысли и всесторонность знания жизни. Книга проникнута глубоким патриотизмом, заботой о благополучии родины, большой любовью к своему народу и верой в его великое будущее.

Корни экономических воззрений  Посошкова лежат в окружающей реальной действительности, которую он воспринимал и оценивал в соответствии со своими идеалами. Взгляды Посошкова оригинальны, экономические предложения полны жизненного и практического смысла.

По  своим политическим взглядам Посошков был  сторонником монархии. Вместе с тем он критически относился  к системе и  порядкам управления в России, видел  в них препятствие  к устранению скудости и умножению богатства  в стране.

У Посошкова нет свойственного представителям меркантилизма Западной Европы отождествления богатства с деньгами. Он считал, что богатство общества воплощается не только в драгоценных металлах, но и в материальных благах. Посошков различает богатство вещественное и невещественное. Под вещественным богатством он разумел богатство государства (казны) и богатство народа, под невещественным - "истинную правду", т.е. законность, правовые условия, хорошее управление страной. Аникин А. В. Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Марк-са. 4-е изд. - М.: Политиздат, 1985. - Гл. 2. с. 94.

Задачей экономической политики государства Посошков ставил "всенародное  обогащение". Он писал: "... в коем царстве  люди богаты, то и  царство то богато, а в коем будут  убоги, то и царству  тому не можно слыть  богатому" Посошков И.Т. «О скудости и богатстве». С. 77.. Рост народного богатства выгоден и народу и государству - такова основная мысль Посошкова по этому поводу. Его высказывания носили прогрессивный характер и выходили за рамки меркантилистских представлений о богатстве.

Для уничтожения скудости и достижения богатства  в стране наибольшее значение имеют два  следующих наставления  Посошкова: заставить всех людей работать, причем прилежно и производительно, уничтожить праздность во всех ее видах; решительно бороться с непроизводительными затратами, осуществлять строжайшую экономию во всем.

Требование  бережливости во всем, экономного расходования материальных благ и  денег красной  нитью проходит через  всю книгу Посошкова.

Исходя  из общегосударственных  интересов, он решительно восстает против хищнического отношения к естественным богатствам страны и  излагает наиболее целесообразные, с его точки  зрения, принципы их эксплуатации.

Особенно  большое внимание Посошков уделял вопросам развития русской  промышленности. Он писал о необходимости  строительства железорудных, стекольных, полотняных заводов. При этом указывал, что развитие крупной отечественной  промышленности будет  содействовать "соблюдению" денег в стране. В числе мер, направленных на развитие производства, Посошков рекомендовал строить заводы на средства государства  и передавать их затем  в частные руки, предлагал организовать поощрение и охрану изобретательства; ссылаясь на богатства страны, доказывал необходимость  разведки ее недр; много  писал об охране природных  ресурсов, рыбных богатств и лесов.

Являясь идеологом купечества, Посошков много места  в своем сочинении  отводит вопросам торговли. Из всех видов  хозяйственной деятельности наибольшее значение он придавал торговле, а из общественных сословий - купечеству! "Торг - дело великое. Купечеством  всякое царство богатитца, а без купечества никакое и малое государство быть не может", Там же. С. 200. - писал Посошков. В стремлении сделать русское купечество монополистом в торговле он предлагал запретить дворянам и крестьянам заниматься торговлей. Преследуя цель устранить конкуренцию и игру цен на рынке, Посошков высказывался за "установленную цену", регулируемую сверху системой надзора и контроля. В этом отношении его взгляды устарели, но в отрицательной оценке системы внутренних пошлин, которые существовали тогда во всех странах и сильно стесняли внутренний товарооборот, Посошков опередил свое время. Предложенное им установление одного сбора с товаров, причем пониженного против суммы существовавших тогда внутренних сборов, действительно содействовало бы развёртыванию внутренней торговли.

Внимательно относился Посошков и к проблемам  внешней торговли. Он предлагал такую  систему организации  внешней торговли, которая, по его мнению, способна обеспечить русским купцам господствующее положение и защитить их от конкуренции со стороны иностранного торгового капитала Меры по организации внешней торговли проникнуты заботой Посошкова о сохранении и приумножении денег в стране. Он считал необходимым ввозить из-за границы только то, что не производится в России и без чего обойтись совершенно невозможно. Предлагал запретить ввоз предметов роскоши, которые уже производятся в России, называя в их числе соль, стеклянную посуду, зеркала, шляпы и другие товары. Чтобы иметь возможность не ввозить эти товары и тем самым сохранить деньги в стране, Посошков рекомендовал создавать собственную промышленность в России. В целях поощрения собственного производства, по его мнению, следовало прекратить вывоз из страны промышленного сырья и вывозить за границу лишь готовые изделия.