Меркантилизм (монетаризм)

    Протекционизм способствовал развитию промышленности, поэтому второй период меркантилизма  назван мануфактурным.

    Для развития промышленности постоянно  требовались рабочие руки. Отсюда понята забота меркантилистов о росте  народонаселения. Считалось, что недостаток и дороговизна продуктов питания  и других жизненных средств сокращают население, а обилие и дешевизна ведут к его росту. Для наращивания жизненных средств страна должна завоевать как можно больше внешних рынков для сбыта отечественных товаров. Лучший способ для этого – приобретение колоний, поэтому колониальная экспансия становится одним из важнейших моментов идеологии и политики меркантилизма. Но если в колониях можно удерживать рынки сбыта административными методами, используя их в качестве сырьевых придатков, то по отношению к странам конкурентам необходимы методы экономические. В их число меркантилисты включали даже занижение цен на отечественные товары (демпинг), лишь бы не потерять рынки. Увеличение прибыли в этом случае обеспечивалось снижением издержек производства, в основном за счет поддержания возможно низкого уровня заработной платы.

    В целом заслуга меркантилистов в  том, что они положили начало теоретической разработке экономической системы капитализма. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Глава 2

    Трактовка проблемы богатства  физиократами 

    Школа физиократов зародилась в середине 18 в. (греч. «физио» - природа и «кратос» - власть, т.е. власть природы). Крупнейшими представителями этой школы являлись Ф. Кенэ и А. Тюрго – создатели классической французской политической экономии.

1. Теоретические взгляды и

экономическая программа Ф. Кенэ

    Наиболее  известными экономическими статьями Ф. Кенэ по сельскому хозяйству, написанными  для «Энциклопедии», являются  «Фермеры», «Зерно», «Население», «Налоги». Ф. Кенэ разработал концепцию «естественного порядка», согласно которой капиталистический способ производства есть естественная форма хозяйства, освобожденная от пережитков феодализма и развивающаяся на основе принципов свободной конкуренции. Ф. Кенэ создал учение об эквивалентности обмена, о деньгах, о цене. Здесь важны выводы об отношении обмена, торговли к процессу создания стоимости. По мнению физиократов, обмен ничего не производит, покупки удовлетворяются с обеих сторон, ценность обменивается на ценность. Деньги сами по себе являются бесплодным богатством, признается только их функция как средства обращения. В этом состояло отрицание меркантилистической политики, основанной на принципе: покупать дешевле – продавать дороже. Однако отрицание Ф. Кенэ значения торговой политики было неправомерным.

    Прогрессивность взглядов физиократов заключалась  в том, что они перенесли предмет исследования из сферы обращения в сферу производства. Ф. Кенэ создал учение о «чистом продукте», о труде производительном и «бесплодном», хотя единственной отраслью, в которой создается богатство страны он ошибочно считал только сельское хозяйство. В прибавочной стоимости, которую Ф. Кенэ называл «чистым продуктом», он видел избыток земледельческой продукции над продуктами, затраченными в процессе производства. Ф. Кенэ отмечал такие затраты фермера, как затраты на осушение земли, строения, лошадей, плуги, бороны. Такие затраты делаются один раз в несколько лет и окупаются постепенно. Кроме того, он выделяет затраты на семена и содержание батраков, которые осуществляются ежегодно и должны окупаться урожаем текущего года.

    Ф. Кенэ одним из первых попытался вскрыть  экономические основы разделения общества на классы. Согласно его учению в  обществе существуют три класса: производительный и непроизводительный классы и класс собственников. Ф. Кенэ разработал знаменитую «Экономическую таблицу». С помощью числового примера и графика он изобразил, как создаваемый  в земледелии валовой и чистый продукт страны обращается в натуральной и денежной форме между тремя классами общества. Это был первый опыт макроэкономического анализа, первая модель общественного воспроизводства. Недостаток таблицы определялся ошибочностью теории «чистого продукта», неправильным делением общества на три класса, неумением вскрыть противоречия капиталистического способа производства. 

2.2. Физиократические  воззрения А. Тюрго

    Продолжателем исследований физиократов стал государственный  деятель Франции, генеральный контролер финансов Анн Робер Жак Тюрго (1727-1781). А. Тюрго был не только самым способным учеником Ф. Кенэ, он пошел дальше своего учителя. Для А. Тюрго характерен более глубокий анализ капиталистических отношений. Его главный экономический труд – «Размышления о создании и распределении богатства», в котором изложена физиократическая система, где чистый продукт выступает не просто как дар природы, а является результатом особой производительности труда работника в земледелии, который присваивается земельным собственником. Так же содержится теория стоимости, по которой меновая стоимость и цена товара определяются соотношением потребностей, интенсивностью желаний, вступающих в обмен лиц – продавца и покупателя.

    Если  физиократы выделяли производительный класс (земледельцы), собственников  земли и бесплодный класс (все  прочие), то у А. Тюрго последний класс распадается на два разряда: предприниматели-мануфактуристы, хозяева-фабриканты (имеют большие капиталы и употребляют их для получения прибыли, давая работу за счет своих авансов) и простые ремесленники (не имеют ничего, кроме своих рук, авансируют предпринимателям только свой ежедневный труд и прибыль их сводится к получению заработной платы). Класс земледельцев, как и класс фабрикантов распадается на два разряда: на предпринимателей или капиталистов, и простых рабочих. Таким образом, А. Тюрго дал пятичленное деление общества, что было ближе к действительности, чем модель Ф. Кенэ.

    Капитал у Кенэ – это авансы в натуральной  форме (сырье, оплата труда и т.п.), приносящие чистый доход; он не связывал капитал с проблемой распределения доходов между классами общества. В его системе отсутствует прибыль. А. Тюрго, понимая происхождение труда (рабочий отделен от средств производства), выделил прибыль на капитал в качестве самостоятельного вида дохода, получаемого предпринимателем капиталистом. Но трактует он ее как часть «чистого продукта», т.е. как часть ренты. Это объяснялось физиократическими корнями его воззрений, согласно которым единственно производительным трудом, производящим больше того, что составляет оплата труда, является труд в земледелии.

    Теория  физиократов защищала капиталистическое  производство, хотя на первый взгляд представляется, что физиократы – апологеты земельной  собственности. Теория физиократов имела буржуазную сущность, так как они выдвинули требование о перенесении налогов исключительно на земельную ренту, считая, что промышленность должна быть ограждена от бремени налогов. Тем самым признавалась свобода предпринимательства и конкуренции.

    Глава 3

    Сопоставление трактовки богатства физиократами и А. Смитом

    Адам  Смит (1723-1790) – гениальный английский экономист, основоположник классической политической экономии. Его научная система представляет собой удивительно стройную, логически ясную конструкцию.

    Богатство общества зависит от численности  производительных работников и производительности их труда. Важнейший фактор роста производительности труда – это разделение труда, которое неразрывно связано с обменом. Возможности разделения труда определяются размерами рынка. В процессе обмена возникают деньги. Естественная цена, вокруг которой под влиянием конкуренции колеблется рыночная цена, определяется тремя видами дохода: заработной платой, прибылью и рентой, их естественным уровнем. Динамика заработной платы и прибыли зависит от накопления капитала относительно двух других факторов производства – труда и земли (природных ресурсов). От накопления капитала зависит и разделение труда, а значит, и его производительность.

    Особенности развития разных стран А. Смит связывал с различиями в условиях накопления и применения капитала.

    Во  втором томе «Исследований о природе  и причинах богатства народов» А. Смит критически разбирает теории своих предшественников - меркантилистов и физиократов. Последняя часть книги А. Смита посвящена теории государственных финансов, причем до сих пор сохраняет актуальность предложенная ученым теория налогов.

    Рассматривая  механизм образования цен, классик  включал в число доходов, определяющих естественную цену, наряду с заработной платой и прибылью также и ренту. Но когда он выясняет причины, определяющие естественный уровень трех видов дохода, то приходит к выводу, что, в отличие от заработной платы и прибыли, рента не определяет цену, а сама определяется ценой. Вопрос о природе ренты остается у А. Смита открытым. Но нельзя в таком случае признать законченной и теорию цены, которая, согласно А. Смиту, складывается из заработной платы, прибыли и ренты. Очевидно, что теория рыночного механизма и ценообразования требовала дальнейшей разработки.

    Заключение  

    Итак, сущность учения меркантилистов сводится к определению источника происхождения богатства (и в этом их заслуга, ибо они первыми об этом заговорили). Но трактовали они этот вопрос неправильно, ибо источник богатства выводили из сферы обращения, а само богатство отождествляли с деньгами. Отсюда и название данного учения, ибо меркантильный в переводе означает денежный. Меркантилисты были представителями торговцев и выражали их интересы.

    Новое направление в развитии истории экономических учений представлено физиократами, которые явились выразителями интересов крупных землевладельцев. Главным представителем и основателем этого направления был Франсуа Кенэ (1694—1774). Он опроверг учение меркантилистов в том, что обмен создает богатство; источником богатства объявил не просто труд в земледелии, а именно превышение продукта произведенного над потребленным в сельском хозяйстве; ограниченность его учения в том, что источником богатства считался труд только в земледелии.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемой литературы 

• История экономических  учений: Учебник для вузов/Под  ред. Проф. В.С. Адвадзе, проф. А.С. Квасова. – М: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.
• История экономических учений. Учебник для вузов / Под ред. Адвадзе В.С., Квасова А.С. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002
• Покидченко М.Г., Чаплыгина И.Г. История экономических учений. Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2005