Контракты и теоретические подходы к их объяснению

Не всегда принимается во внимание и то, что имеются существенные расхождения в решении одних и тех же вопросов в праве разных государств, а потому необходимо знать, правом какого из них будут регулироваться отношения по конкретному контракту.

Пример: в соответствии с российским, германским и болгарским правом включение в контракт условия о штрафе по общему правилу не лишает права требовать возмещения убытков в части, не покрытой штрафом.

В то же время право Польши и Чехии исходит из того, что договорный штраф признается исключительной неустойкой, т.е. убытки, превышающие штраф, не могут быть по общему правилу взысканы. В праве Франции неустойка также признается исключительной, но судье предоставлено право изменить сумму неустойки, если она слишком высока или низка.

Применительно к договору купли-продажи такой стороной признается продавец, если иное не вытекает из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела. Вместе с тем следует учитывать, что суду (в том числе и государственному) предоставлено право, с учетом указанных выше критериев, предусмотренных в Гражданском кодексе РФ, признать применимым право не страны продавца, а иного государства.

Применительно к внешнеэкономическим контрактам важное значение имеют два вида международных контрактов:

• контракты, устанавливающие режим торговли в отношениях между двумя государствами или группой государств. Например, договоры о торгово-экономическом сотрудничестве, товарообороте и платежах, платежные соглашения.
• контракты, содержащие гражданско-правовые правила, регулирующие имущественные отношения, возникающие из внешнеэкономических контрактов.

Россия является участницей Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980 г.). 34

Поэтому важно определить, будут ли подлежать применению к отношениям по заключаемому контракту положения Венской конвенции. Если государство, в котором находится коммерческое предприятие зарубежного партнера, также участник этой Конвенции, то Венская конвенция, безусловно, применима.35

В соответствии с Венской конвенцией контракт, для того чтобы он был признан заключенным, должен содержать минимум условий (стороны, обозначение товара, количество и цену или порядок их определения). Когда в торговле между Россией и государством партнера по контракту применяются

Общие условия поставок нормативного характера, в контракте можно оговорить, что в остальном будут действовать соответствующие Общие условия поставок. Если между Россией и государством партнера применяются Общие условия поставок, носящие факультативный характер, необходимо взвесить, насколько их положения удовлетворяют интересам вашей организации. При постоянных деловых отношениях с конкретным партнером практикуется согласование с ним Общих условий купли-продажи с тем, чтобы в конкретном договоре (контракте) или дополнении к договору (контакту) ссылаться на них во всем, что не предусмотрено в ее тексте.

На практике внешнеторговые контракты составляют на двух языках (языках сторон). Однако нередки случаи, когда тексты контракта на разных языках имеют отличия, иногда даже существенные, что впоследствии может привести к разногласиям по тем или иным вопросам сделки.

Поэтому в текст договора (контракта) целесообразно включать оговорку о приоритете версии контракта на том или ином языке (для российских предпринимателей является естественным приоритет версии на русском языке), т.к. в случае разногласия между сторонами о содержании того или иного условия контракта будет применяться условие, сформулированное на приоритетном языке. В противном случае каждая из сторон при исполнении договора (контракта) будет руководствоваться текстом на своем родном языке, что возможно приведет к спорам.

В случае составления контракта на двух языках необходимо проверить наличие в контракте указания на то, текст на каком языке случит «эталоном» (имеет приоритет) в случая выявления разночтений.36

В законодательстве и коммерческой практике России и иностранных государств используются самые различные термины, касающиеся "расторжения" договора. Среди них в русском варианте: расторжение, прекращение, аннулирование, отмена, отказ, отказ до наступления срока исполнения и др. Некоторые из этих слов употребляются как синонимы "расторжению" и имеют тот же смысл. Другие же несут самостоятельную правовую нагрузку и их использование связано с определенными правовыми последствиями.

Каковы же последствия расторжения потерпевшей стороной контракта в результате его нарушения (отказа, неисполнения или ненадлежащего исполнения)?

Согласно английскому "Общему праву" нарушение контракта дает потерпевшей стороне право: требовать возмещения понесенных убытков, исполнения в натуре лично Ответчиком или судебного запрета на совершение каких-либо действий.

Если нарушение контракта касается уплаты цены, то никакие убытки, кроме суммы долга и уплаты, в надлежащих случаях, процентов, не подлежат взысканию. Если же потерпевшая сторона понесла убытки, то она вправе получить ту денежную сумму, которая, насколько это возможно, поставит ее в такое положение, в котором она могла бы находиться, если бы договор был исполнен. Следует отметить, что данный принцип возмещения убытков используется сейчас в гражданском законодательстве РФ и в Венской конвенции.37

Нарушение договора является существенным, если оно влечет за собой причинение такого вреда другой стороне, в результате которого последняя в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать на основании договора, за исключением случаев, когда нарушившая договор сторона не предвидела такого результата и разумное лицо, действующее в том же качестве при аналогичных обстоятельствах, не предвидело бы его.

 

Заключение

 

Контракты и процесс их заключения играют центральную роль в современной институциональной экономике.

В первой главе рассмотрены такие понятия как, контракт с юридической точки зрения и экономической. Таким образом, можно сказать, что контракт является набором правил, которые описывают ожидания сторон контракта и свидетельствуют о взаимной выгоде, достигаемой в процессе его реализации. Экономические отношения основаны на контрактных отношениях, которые при прочих равных условиях делают предсказуемым и выгодным поведение партнеров

Также были выделены основные принципы контракта: 1)принцип обоюдной выгоды, 2) принцип свободы заключения контракта; 3)принцип контрактного торга; 4)принцип контрактной эквифинальности.

Из рассмотренных в работе принципов контрактных отношений можно сделать вывод, что тип и структура отношений, связанных с совершением контрагентами определенного рода сделок, во многом зависят от сложности и полноты заключаемых контрактов.

Когда стороны соглашения приходят к консенсусу, определяющими являются не правовые механизмы функционирования систем, а нравственные, моральные принципы совершаемых трансакций. При этом изучение контрактных отношений возможно исключительно через призму совокупности формирующих их принципов.

С помощью авторов, которые были упомянуты в курсовой работе, во второй главе выделили четыре основных типа контрактов: 1)контракт купли-продажи 2)контракт найма; 3)трудовой контракт; 4)кредитный контракт. А также основные подходы к классификации контрактов, а именно :1) полный -неполный; 2) явный -неявный; 3) разовые -регулярные; 4) Самовыполняющийся - обеспечиваемый третьей стороной. На основе рассмотренных ранее классификаций определяют три исторические формы контрактов: классический, неоклассический и отношенческий.

В главе третьей были рассмотрены три теоретических подхода к контрактам. Это такие теории как: теория управления поведением исполнителя (теория принципала-агента), самовыполняющиеся контракты и отношенческие контракты. Сделали сравнительный анализ подходов и рассмотрели разнообразие контрактов. Выделили особенности заключения контракта в России и за рубежом.

Становление и развитие контрактных отношений осуществляется под воздействием разнообразных институтов, образующих институциональную систему общества. Функционирование этой системы происходит под воздействием ряда тенденций, учет которых крайне необходим в целях прогнозирования социально-экономических процессов и получения ожидаемых результатов.

Вместе с тем, опыт проведения экономических реформ в России показывает  недостаточность учета при этом специфики национальной институциональной системы. Игнорирование особенностей ее структурного содержания и тенденций развития приводит к низкой эффективности создаваемых социально-экономических институтов, препятствующих развитию и совершенствованию контрактных отношений.

В реальном мире осуществление контрактов обусловлено значительными издержками, вследствие чего контракты несовершенны. В общей структуре  издержек значительное место занимают трансакционные издержки, непосредственно связанные с обеспечением самого обмена-общения между людьми. Данные издержки оказывают существенное влияние на эффективность контрактов. Эти издержки создают систему стимулов, которая характеризует поведение участников контрактных отношений.

Несовпадение целей сторон контрактов может обусловливать стремление одних экономических субъектов к снижению трансакционных издержек, в то время как другие будут заинтересованы в их росте. Именно это обстоятельство лежит в основе создания социально-экономических институтов, от реализации определенных функций которых зависят пути оптимизации данных издержек. Однако эти и другие проблемы трансакционных издержек контрактных отношений в экономике России являются малоисследованными в современной научной литературе.

 

Список литературы

 

1. Шаститко А.Е. Институциональная экономика: Лекции для НГТУ / Выполнены в рамках проекта Мирового банка. – М., 2006. – 591 с;
2. Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учеб. пособие. – М.: ИНФРА-М, 2004. – Тема 8 – 416с.
3. Шаститко А. Неполные контракты: проблемы определения и моделирования // Вопр. экон. – 2005. – № 6. – С. 80;
4. Тамбовцев В.Л. Контрактная модель стратегии фирмы. – М.: Экон. фак. МГУ, ТЕИС, 2000. – 83с.
5. Ляско А. Доверие и трансакционные издержки // Вопросы экономики. 2003. №1. C. 42-47.
6. Введение в институциональный анализ: Учеб. пособие / Под. ред. В.Л.Тамбовцева. – М.: Экон. фак. МГУ, ТЕИС, 2006. – 105с.
7. Нуреев Р.М. Курс микроэкономики: Учебник для вузов. – М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М, 2005. – 184с.
8. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. – СПб.: Лениздат, 1996. C. 318.
9. Тамбовцев В.Л. Введение в экономическую теорию контрактов: Учеб. пособие. – М.: ИНФРА-М, 2004 – 231с.
10. Кузьминов Я., Бендукидзе К., Юдкевич М.. Курс институциональной экономики: Институты, сети, трансакционные издержки, контракты: учебник для вузов. - ГУ-ВШЭ, 2006 – 230с.
11. Грошев В.А. Институциональная экономика: Учебн. пособие. - Спб.: СПбГУЭФ, 2004 – 166с.
12. Институциональная экономика: Учебное пособие / Под ред. Львова Д.С. -  М.: ИНФРА ,2001 – 318с.
13. Экономический журнал Высшей школы экономики - [Электронный ресурс].ULR: http://ecsocman.hse.ru/mags/economics
14. Одинцова М.И. Институциональная экономика. - М.: Изд. дом ГУ - ВШЭ, 2009 – 189с.
15. Розмаинский И.В. История институциональной экономики: Спецкурс. – Санкт-Петербург: Изд-во ГУ ВШЭ, 2005 – 236с.
16. Скоробогатов А. Институциональная экономика. Курс лекций – Спб.: ГУ-ВШЭ, 2006 – 64с.
17. Тарушкин А. Институциональная экономика: Учеб.пособие. - Спб.: Питер, 2004 – 364с.
18. Харт О.Д. Неполные контракты и теория фирмы. «Природа фирмы» / Ред. Кафедра институциональной экономики НИУ ВШЭ [Электронный ресурс]. ULR: http://economics.hse.ru/depe/inecon/
19. О. Уильямсон и С. Дж. Уинтер. - М.: Дело, 2001 – 360с.
20. Скоробогатов А.С. Институциональная экономика. Курс лекций. СПб.: ГУ-ВШЭ, 2006 – 178с.
21. Милгром П. , Робертс Дж. Экономика, организация и менеджмент. СПб.: Экономическая школа,1999,т.2. – 376 с.
22. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности. СПб.: Экономическая школа, 2000 – 334с.
23. Тамбовцев В. Контрактная модель стратегии фирмы. М.: ТЕИС, 2000 – 83с.
24. Капелюшников Р.И. (1990), Экономическая теория прав собственности, М.: ИМЭМО – 90с.
25. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория, М.: ТЕИС,2002. - 212с.
26. Парсонс Т., Смелсер Н.Д. Экономика и общество: Учеба в интеграции экономико - социальных теорий. 1975. - 167с.
27. А. Фарнсворт предконтрактная ответственности и Предварительные договоры: честное ведение переговоров // Columbia Law Review. Том 87. №2. 1987 – 219 с.
28. Овчинский В.А. Основные принципы контрактных [Электронный ресурс]. ULR http://economicarggu.ru/2012_3/ovchinskiy.pdf
29. Институциональная экономика : учебное пособие / Л. В. Земцова. Томск : Эль Контент, 2012. — 168 с.
30. Омаров А. Н. Контрактный механизм извлечения ренты на продовольственном рынке // Экон. науки. 2009 – 216с.
31. Д.М. Михайлов Внешнеторговый контракт М.ЮНИТИ, 2006 – 169с.
32. Принципы международных коммерческих договоров / пер. с англ. А.С. Комарова М. 1996г – 124с.

 

 

 

1 Одинцова М.И. Институциональная экономика. - М.: Изд. дом ГУ - ВШЭ, 2009 -№3 – 187с.

2 Бем -Баверк Е . фон Основы теории ценности хозяйственных благ. СПб .: О .Н. Попова , 1903; Л .:Прибой , 1929. – 97с.

3 Кузьминов Я., Бендукидзе К., Юдкевич М.. Курс институциональной экономики: Институты, сети, трансакционные издержки, контракты: учебник для вузов. - ГУ-ВШЭ, 2006 – 168с.

4 Тамбовцев В.Л. Контрактная модель стратегии фирмы. – М.: Экон. фак. МГУ, ТЕИС, 2000. – С. 15–25.

5 Шаститко А.Е.Новая институциональная экономическая теория, М.: ТЕИС, 2002. гл.12–14 – 174с

6

7 Парсонс Т., Смелсер Нью-Джерси Экономика и общество: Учеба в интеграции экономическо- социальных теории Н.-Й. 1975 P.104-105

8 Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учеб. пособие. – М.: ИНФРА-М, 2004. – Тема 8. – 416 с.

9 Ляско А. Доверие и трансакционные издержки // Вопросы экономики. 2003. №1. C. 42-47.

10 Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. – СПб.: Лениздат, 1996. C. 318.

11 А. Фарнсворт предконтрактная ответственности и Предварительные договоры: честное ведение переговоров // Columbia Law Review. Том 87. №2. 1987 – 219 с.

12 Овчинский В.А. Основные принципы контрактных [Электронный ресурс]. ULR http://economicarggu.ru/2012_3/ovchinskiy.pdf

13 О. Уильямсон и С. Дж. Уинтер. - М.: Дело, 2001. С 156.

14 Омаров А. Н. Контрактный механизм извлечения ренты на продовольственном рынке // Экон. науки. 2009. № 9 – 124с.

15 Тамбовцев В.Л. Введение в экономическую теорию контрактов: Учеб. пособие. – М.: ИНФРА-М, 2004. – 58с.

16 Тамбовцев В.Л. Контрактная модель стратегии фирмы. – М.: Экон. фак. МГУ, ТЕИС, 2000. – С. 15–25.

17 Институциональная экономика : учебное пособие / Л. В. Земцова. Томск : Эль Контент, 2012. — 168 с.

18 Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. – СПб.: Лениздат, 1996. C. 318.

19 Институциональная экономика : учебное пособие / Л. В. Земцова. Томск : Эль Контент, 2012. — 168 с.

20 Нуреев Р.М. Курс микроэкономики: Учебник для вузов. – М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М, 2005. – 94с.

21 Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности. СПб.: Экономическая школа, 2000,т. 1. С 149.

22 Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. – СПб.: Лениздат, 1996. C. 318.

23 Шаститко А.Е. Институциональная экономика: Лекции для НГТУ /Выполнены в рамках проекта Мирового банка. – М., 2006. – С. 17–19.

24 Кузьминов Я., Бендукидзе К., Юдкевич М.. Курс институциональной экономики: Институты, сети, трансакционные издержки, контракты: учебник для вузов. - ГУ-ВШЭ, 2006 – 123с.