Противники
кейнсианства изъяли практически из
употребления термин “полная занятость”,
заменив его термином “естественная безработица”.
Но если вдуматься, то между ними принципиальной
разницы нет.
Полная
занятость у Дж. Кейнса отнюдь не
предполагает отсутствия безработицы.
Полная занятость - это такая ситуация,
при которой потенциально желающие получить
работу могут ее иметь без особых затруднений.
В то же время, сезонный характер некоторых
видов труда, структурные изменения в
экономике допускают существование 1-2
% временно незанятых в составе лиц наемного
труда. Уровень безработицы увеличивается
в условиях кризиса, плохого хода дел.
Процент незанятых находится в прямой
зависимости от размеров пособий по безработице
и установленного законом минимума зарплаты.
Последний довод заслуживает, по мнению
сторонников “естественной безработицы”,
особого внимания, также как и психологические
особенности людей, их нежелание менять
место жительства или профессию, пассивность
и др.
Кейнсианская
модель макроэкономического регулирования
воспринималась как якорь спасения
в США и Великобритании начиная
со времени “великой депрессии” 30-х гг.
и, особенно, в послевоенный период, но
она обнаружила свое несовершенство в
последней трети XX в. Появилась новая болезнь
- “стагфляция”, сочетавшая в себе инфляцию
и стагнацию, угнетенное состояние конъюнктуры.
Между тем, правоверные кейнсианцы “спасали”
экономику от стагнации или кризиса посредством
дозированной инфляции. Очевидным стал
тот факт, что властные рычаги государства,
создающие посредством займов, налогов
и денежной эмиссии дополнительный спрос,
неспособны создать товарного предложения,
что они недостаточны для преодоления
всех и всяческих экономических бедствий.
Ведь модель Кейнса ориентировалась, помимо
всего прочего, на кризисы перепроизводства,
была призвана поэтому активизировать
спрос. Недостаток места не позволяет
нам развивать далее дискуссию о судьбах
кейнсианства. Хотелось лишь заметить,
что произошедшие в последние десятилетия
изменения в мировой экономике не могут
расшатать фундамент кейнсианского учения,
даже если его отдельные практические
выводы не сочетаются с требованиями дня.
“Истины
кейнсианства” важно иметь ввиду,
когда мы размышляем над судьбами
России. На собственном опыте мы
убеждаемся в необходимости квалифицированного
макроэкономического анализа, разумной
кредитно-денежной политики, изучения
обратной связи между безработицей и инфляцией.
Вернемся
в заключение к личности Джона
Мейнарда Кейнса. Ее незаурядность
проявлялась во всем. Успешно играя
на бирже, он приобрел солидное состояние,
а, назначенный казначеем кембриджского
Королевского колледжа, укрепил его финансовое
положение. Со временем Кейнс стал крупным
коллекционером картин, опубликовал много
изящных эссе мемуарного и библиографического
характера. Кейнс перенес первый инфаркт,
сделавший его почти инвалидом, хотя лишь
немногие это замечали.
Дж.
Кейнс принадлежал к высшим слоям
английского общества, за научные
заслуги он был удостоен в 1942 г. звания
лорда. Но со студенческих лет Кейнс, нарушая
сложившиеся в его кругу традиции благовоспитанности,
проявлял свой неукротимый нрав, шел против
течения, не испытывая благоговения"
перед авторитетами. Он умер от еще одного
сердечного приступа в апреле 1946 года.
Кейнс
отличие от многих своих последователей
не придерживался нормативного взгляда
на экономическую теорию. А ведь
именно тенденция рассматривать ее как
руководство к действию в экономической
политике и придает некий негативный оттенок
термину “кейнсианство”. Собственная
точка зрения Кейнса на этот счет была
вполне определенна: “Теоретическая экономика
не предназначена для того, чтобы давать
советы, немедленно применимые в политике.
Это скорее метод, чем доктрина, аппарат
мышления, техника обдумывания, помогающая
тому, кто овладел этим методом, делать
корректные выводы”.
Кейнсианские
концепции государственного
регулирования экономики.
Кейнсианское
направление экономической науки
объединяет экономистов, рассматривающих
рыночную систему как неустойчивую,
а потому нуждающуюся в помощи
государства в целях поддержания
и восстановления равновесия. К. к. г.
р. э. включают в качестве основных положений
оценку стихийного рыночного механизма
и причин государственного вмешательства
в экономику, определение целей такого
вмешательства, а также направлений, форм
и методов экономической политики государства.
Кейнсианцы исходят из того, что механизм
рыночного саморегулирования экономически
эффективен и требует относительно малых
затрат. Однако это не означает, что ему
удается эффективно решать абсолютно
все проблемы. Среди минусов ("провалов")
рынка выделяется проблема экономической
и социальной неустойчивости. Рыночная
экономика внутренне неустойчива, для
нее характерны циклический характер
воспроизводства, когда рост сменяется
кризисным спадом. Она порождает безработицу,
особенно увеличивающуюся в годы кризиса.
В этих случаях абсолютно необходимым
становится вмешательство государства.
Рыночная система неустойчива, по мнению
кейнсианцев, и социально. Распределение
дохода, обусловленное действием рыночных
сил, не соответствует представлениям
людей о социальной справедливости. Поэтому
государство может вмешаться в экономику,
стремясь исправить существующее несоответствие.
В результате образуется "смешанная
система", в которой государство выполняет
функцию "встроенного стабилизатора",
нивелируя неустойчивость как экономическую,
так и социальную. Цели государственной
экономической политики - высокий уровень
занятости рабочей силы, стабильность
экономического развития, стимулирование
экономического роста, осуществление
социальной политики, обеспечение социальной
справедливости.
Преодоление "провалов
рынка", согласно кейнсианской концепции,
достигается восстановлением общенациональных
экономических пропорций и совершенствованием
общих условий воспроизводства. Кейнсианцы
считают, что государство должно активно
воздействовать на сферу реализации, поскольку
в стихийной экономике эффективный спрос
(накопление + потребление) на товары как
личного, так и производственного назначения
недостаточен. На этой теоретической основе
были сформулированы концепции антициклического
(конъюнктурного) регулирования экономики
и стимулирования долгосрочно устойчивых
темпов экономического роста. Во всех
случаях главным направлением государственного
регулирования считается воздействие
на инвестиции, а основными методами -
финансово-кредитные (государственный
бюджет, налоговая политика, регулирование
нормы процента). В условиях экономического
спада кейнсианцы предлагают государству
компенсировать недостающий частный спрос
увеличением государственных расходов
на закупки товаров и услуг. Для стимулирования
частных инвестиций рекомендуют снижение
нормы процента. Средством повышения как
производственного, так и частного спроса
является регулирование ставок' налогообложения.
В свою очередь, теория экономического
роста предусматривает стимулирование
роста путем направления государственных
расходов на научные исследования, в производственную
и социальную инфраструктуру; прогрессивное
налогообложение. Кейнсианские методы
государственного регулирования экономики
во второй половине XX в., особенно в 50-70-х
гг., применялись во всех странах с развитой
рыночной экономикой.
Министерство
образования Республики Беларусь
Учреждение
образования
«Брестский
государственный технический университет»
Институт
повышения квалификации
и переподготовки
кадров
Кафедра
управления, экономики
и финансов
Допущена
к защите:
____________ / Г.Б.
Медведева
Ф.И.О. преподавателя
«____» ______________
2005 г.
КУРСОВАЯ
РАБОТА
по дисциплине
«Макроэкономика»
Тема: «Теория
монетаризма и условия ее применения»
Руководитель
работы: Г.Б. Медведева
Выполнил: студент 2
курса
группа Ф-19
г. БРЕСТ, 2005г.
Содержание
курсовой работы:
Введение………………………………………………………………...............5
1.
Теория монетаризма:
эволюция развития……………………………6
2.
Современный монетаризм………………………………………………13
2.1.
Введение в современный
монетаризм…………………...............13
2.2.
Принципы, цели и
инструменты денежной
теории……………15
2.2.1.
Основные принципы
денежной теории…………...15
2.2.2.
Функция спроса
на деньги в
монетаристской интерпретации……………………………………………………………….......16
2.2.3.
Чего не может монетарная
политика……………...18
2.2.4.
Что может монетарная
политика………………….23
2.2.5.Как
должна проводиться
монетарная политика....25
3.
Монетарная политика
государства……………………………………26
4.
Деньги имеют значение………………………………………………….28
5.
Характерные признаки
монетаризма………………………………….34
Заключение……………………………………………………………………..35
Список
использованной литературы……………………………………….36
Введение.
За
20-й век рыночная экономика
развитых стран претерпела
ряд значительных изменений.
Были проведены разные
экономические политики
в свое время и в соответствующем
месте.
Особую
роль играет политика
государства при
решении экономических
проблем. Во времена
кризиса 30-х годов в
Америке, а также в некоторых
других странах, возникла
потребность в разработке
экономической модели
функционирования государства,
чтобы вывести страну
из кризиса. В то время
была разработана кейнсианская
модель рынка. Было признано,
что рыночная экономика
имеет недостатки и
что она не регулируется
сама. Необходимо увеличить
роль государства в
регулировании экономики.
Главная проблема госрегулирования
обозначена как подстегивание
эффективности спроса,
а не борьба с инфляцией.
Инфляция даже является
дополнительным регулятором
спроса. Люди покупают
сегодня товар, потому
что знают, что он завтра
подорожает. Кейнсианский
подход сыграл свою
роль в первой половине 20-го
века, а также в 60-е годы
с целью поднятия экономики
после второй мировой
войны. Однако в 70-е годы
было обнаружено, что
и в кейнсианской модели
есть некоторые недостатки.
Новый подход в США известен
как рейганомика, а в
Великобритании как
тетчеризм. Этот подход
называется монетаризм.
Под именем монетаризма
возродилась давняя
историческая традиция
в области денежной
теории, которая, казалось,
была разгромлена и
подверглась интеллектуальной
изоляции в ходе кейнсианской
революции. Новое течение
вновь акцентировало
внимание на роли денег
в объяснениях колебаний
экономической активности
и инфляции. Давняя историческая
традиция -- это количественная
теория денег, которая
прошла долгий путь
и была важной составной
частью неоклассических
взглядов.
Монетаристы
поставили целью
оживить и модернизировать
количественную теорию,
которая потерпела
чувствительное фиаско
в 30-х годах и в последующем
находилась в состоянии
глубокого застоя. Они
попытались придать
ей большую гибкость,
снять наиболее сомнительные
ее утверждения и выводы,
перестроить структуру,
систему доказательств,
аналитический аппарат.
В таком обновленном
виде эта теория стала
стержнем учения, которое,
говоря словами Фридмана,
утверждало, что "деньги
имеют значение и что
любая оценка краткосрочных
колебаний хозяйственной
активности будет, по-видимому,
чревата серьезными
ошибками, если при этом
не учитывается изменение
денежных показателей".
В
СССР монетаризм имеет
своеобразную судьбу,
как и многие другие
теории. Правительство
Гайдара решило применить
теорию, основанную
на рыночных законах
к нерыночной экономике.
Мы смогли наблюдать,
что из этого получилось.
Либерализация цен привела
к инфляции, которая
вмиг обесценила накопления
граждан. При этом не
все имели возможность
сразу поднять цены -
большинство предприятий
было во владении государства,
что ограничивало возможности
фирм. Одни отрасли разорялись
за счет других. Следуя
логике монетаристов,
необходимо было бы
вначале провести приватизацию,
но это было сделано
потом. Вследствие чего
монетаризм в СССР стал
синонимом неумелой
политики. Так что монетаризм
все еще нуждается в
тщательном изучении,
исследовании и публикации.
1.
Теория монетаризма:
эволюция развития.
С
30-х по 70-е годы 20
века в экономической
теории и экономической
политике господствовали
экономические взгляды
кейнсианства. В 70 -е
годы произошел поворот
к неоклассической
теории, связанный с
определенной дискредитацией
кейнсианства вследствие
развития таких процессов,
как “стагфляция”,
т.е. одновременный рост
безработицы и уровня
цен, что не могло быть
объяснено в рамках
экономической теории
Кейнса. Современный
вариант неоклассической
теории представлен
в виде теории монетаризма,
которая получила свое
название в связи с тем,
что в основных идеях
опирается на количественную
теорию денег, одной
из старейших экономических
доктрин, время зарождения
которой относится к 16
веку, ко времени становления
первой экономической
школы - школы меркантилистов.
Количественная теория
денег выступила как
своеобразная реакция
на основные постулаты
меркантилизма, в частности
на столь характерную
для меркантилистов
доктрину о том, что
деньги ускоряют торговлю,
увеличивая скорость
обращения, и тем самым
оказывают благотворное
влияние на производство.