Издержки производства и эффект масштабов производства

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Декабря 2011 в 21:44, курсовая работа

Описание работы

Сейчас, в условиях небывалого падения производства как никогда актуально оценка столь немаловажного фактора, влияющего как на политику производителя, так и на ориентацию покупателя. Именно издержки производства лежат в основе производственного процесса. И именно о них в первую очередь думает производитель. А разве проблема максимизации прибыли не затрагивает проблему издержек производства, а не вечный ли это вопрос: "Как увеличить число покупателей, спрос на свою продукцию?" Все это говорит о том, что издержки производства одна из основных слагаемых процесса производства.

Содержание работы

1.Введение.
2. Глава №1: "Издержки, их суть и значенние"
•Природа издержек.
• Издержки и прибыль.
• Постоянные издержки, переменные издержки и
безвозвратные издержки.
А) Явные (денежные) и имплицитные издержки.
Б) Безвозвратные издержки.
• Группировка производственных затрат по элементам.
• Разграничение производственных затрат по календарным периодам.
• Прямые материальные затраты в издержках производства.
3. Глава №2: "Издержки в современном производстве"
• Издержки производства: реалии сегодняшнего дня в России.
•Новый тип экономики и издержки.
4. Заключение.
5. Приложение
6. Список используемой литературы

Файлы: 1 файл

ИЗДЕРЖКИ ПРОИЗВОДСТВА И ЭФФЕКТ МАСШТАБОВ ПРОИЗВОДСТВА.doc

— 113.50 Кб (Скачать файл)

      При этом, как показывает анализ, из-за технологических  особенностей отдельные  производства  характеризуются разной степенью устойчивости хозяйственной деятельности на сокращение загрузки их производственного аппарата. Существует ряд отраслей, где технологии с традиционно высоким удельным весом постоянных (накладных) расходов напрямую не зависят от

      объемов выполняемой производственной программы. Это главным образом отрасли  добывающего сектора экономики, "стоящие"   в   самом  начале технологических цепочек, - нефте- и газодобыча, энергетика, лесозаготовка, а также высокотехнологичные отрасли обрабатывающей   промышленности (например, электронная промышленность и др.). Сюда же можно отнести и строительный комплекс, в котором всегда был исключительно высок уровень накладных расходов: ранее они достигали 18-20 % от фактической себестоимости строительных работ, а в последнее время -27 % и более.

      Снижение  уровня загрузки мощностей по мере углубления кризиса оказывало все более усиливающееся влияние на сокращение возможностей самоокупаемости производства. В известной мере картину "скрашивали" быстрые темпы инфляции, создававшие иллюзию роста (по крайней мере номинального) объемов продаж и получаемой прибыли, а также сравнительно высокой рентабельности производства. Переломным оказался период с ноября 1993-г. по март 1994 г., когда резко ускорившийся спад выпуска продукции в связи с обострившейся проблемой ее сбыта вызвал не только дополнительное свертывание производства (в 1 квартале 1994 г. к соответствующему периоду прошлого года более чем на 25 % )*, но и массовую остановку предприятий. В результате, для многих из них критически низкий уровень загрузки мощностей ведет к  исчерпанию  естественного  предела финансовых возможностей окупаемости текущих издержек. Кстати, именно с простаиванием мощностей и переструктуризацией издержек во многом связано повышение энерго- и топливоемкости производства. Например, электроемкость в 1992-93 гг. увеличилась на 32 %, а энергоемкость - на 26 %. Особенно высок рост удельных энергозатрат в отраслях инвестиционного комплекса и в ряде других, наиболее сильно подвергшихся кризису. 

      Новый тип экономики  и издержки. 

      Перечисленные выше факты еще раз подчеркивают необходимость правильных решений  в планировании и работе производственных мощностей. Именно сейчас требуются промышленности профессиональные работники для корректировки весьма искаженного процесса производства. Ведь зачастую многие параметры предприятий не соответствуют их сегодняшнему положению, они устарели. И если еще несколько лет назад предприятия могли действовать по старой схеме плановой экономики, то сейчас они столкнулись с неразрешимыми проблемами в виде нового вида хозяйствования.

      Однако  информация последнего года говорит  о некоторой стабилизации сферы  производства. Из нее ушли те, кто  не смог перестроиться, по новому оценить  ситуацию, кто не смог наладить порванных развалом СССР связей, кто просто не захотел смотреть на мир новыми глазами. И приходят туда те, кто смог перебороть себя и других. Благодаря им и оставшимся старым производителям Россия получила немало вполне дееспособных предприятий.

      Конечно же не стоит идеализировать картину, однако наметившиеся тенденции вселяют надежду на стабилизацию производственной сферы и производство вполне конкурентоспособной продукции.(4) 
 
 
 
 

      Заключение. 

      Рассмотренные в работе вопросы и проблемы позволяют  сделать вывод, что фактор издержек не только немаловажен, но и во многом является определяющим в стратегии фирмы, ее гибкости в условиях рыночной экономики. Грамотная политика в отношении издержек, их верная калькуляция, своевременная отчетность и правильное распределение средств как по временным периодам, так и по сферам деятельности может реально изменить картину производственной сферы России к лучшему уже сейчас. Конечно перечисленные аспекты не панацея от всех бед, но ту роль какую они играют в процессе производства они должны выполнять правильно, тем самым разгружая остальные этапы производства. Не нужно забывать, что издержки производства в первую очередь учитываются как при разработке бизнес- плана, так и на действующем предприятии. Хотелось бы верить, что уже в скором будущем правильный подход, с точки зрения рыночной экономики, к проблеме издержек сможет привести к желаемым успехам в восстановлении производственной сферы России и ее значения на мировом уровне. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      СНОСКИ 

      1) Понятия "явные" (explicit) и "неявные" (implicit), или "вмененные", издержки в микроэкономическом анализе парные и могут быть использованы только в качестве таковых (антонимов). В русскоязычной литературе под термином "явные" издержки понимаются по существу как денежные издержки.

      2) Разграничение понятий "затраты" (inputs) и "издержки" (costs) связано с различием расходуемых ресурсов (природных, трудовых, информационных и т.д.) и их стоимостной оценки.

      3. Примером подобной  политики государства  может служить  решение в 60- х годах Министерства внешней торговли и промышленности Японии о нецелесообразности дальнейшего развития угольной промышленности. За решением последовали государственные программы по субсидированию ликвидации шахт с высокими эксплуатационными издержками, а также профессиональной переподготовки уволенных шахтеров. К концу 70- х годов численность рабочей силы в угольной промышленности страны сократилась в 10 раз. 

      4. Водоянов А., Протасова Л. "Использование производственных мощностей в промышленности" стр. 9. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      ТАБЛИЦА №1 

ФОРМА А.

Отчет о прибылях и убытках  компании “XYZ” за 19хх год (в тыс. руб)

ФОРМА В.

Отчет о прибылях и убытках  компании “XYZ” за 19хх год (в тыс. руб)

Доход от реализации 90 500 Доход от реализации 90 500
За  вычетом себистоимости  реализованной продукции(*)  
50 000
За  вычетом переменных

издержек:

переменные  производ-

 
Валовая прибыль 40 500 ственние  издержки 19750
За  вычетом операционных расходов (*)  
20 000
Переменные  издержки реализации  
10 100
Чистая  прибыль 20 500 Переменные  административне издержки  
10 150
    Прибыль покрытия 50 500
    За  вычетом постоянных издержек: постоянные производственные издержки  
 
10 000
    Постоянные  издержэки реализации  
9 500
    Постоянные  администра-тивные издержки  
10 500
(*)      Включая      переменные  и

постоянные  издержки

посто Чистая  прибыль 20 500
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      ТАБЛИЦА №2 
 

  Всего реализовано на  1 ед. Процентное
  2 ед.

продук-ции

350 ед.

продук-ции

351 ед.

продук-ции

продукции отношение к объему дохода от релизации
Доход от реализации 1000 175 000 175 500 500 100
За    вычетом переменных издержек 600 105 000 105 300 300 60
Прибыль покрытия 400 70 000 70 200 200 40
За     вычетом постоянных издержек 70 000 70 000 70 000    
Чистая  прибыль -69 000 0 200    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      График  №1 
 
 

      ВЗАИМОСВЯЗЬ МЕЖДУ КРИВЫМИ  ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ И ИЗДЕРЖЕК 
 

      

                                            АР 

            МР

            

       0

      колличество труда  

      

            МС  AVC 

      

        
 

      Кривые  предельных издержек (МС ) и средних издержек (AVC) представляют собой  зеркальное отражение кривых предельной производительности (AP) соответстенно. Предположив, что труд является единственных элементом переменных издержек, а цена труда (тариф заработной платы) остается постоянной, предельные издержки (МС) можно подсчитать путем деления тарифа заработной платы. на определенную производительность (МР). С ледовательно, когда МР растет, МС должны падать; когда МР достигает максимума, МС оказывается минимальными; а когда МР уменьшается, МС растут. Аналогичная взаимосвязь существует между АР и AVC. 
 
 
 
 
 
 

      График  №2

      КРИВАЯ  ДОЛГОСРОЧНЫХ СРЕДНИХ  ИЗДЕРЖЕК : ПЯТЬ ВОЗМОЖНЫХ  РАЗМЕРОВ ПРЕДПРИЯТИЯ. 
 

        

      

          AC-1     ATC-3 

                 ATC-5

            ATC-2    ATC-4

      

      

        
 
 
 
 
 

      

      0  20  30  50  60         Q    

      Колличество продукции

      

Кривая  долгосрочных средних  издержек состоит  из участков кривых краткосрочных издержек (АТС-1, АТС-2, АТС-3, АТС-4, АТС-5) применительно к  предприятиям различного размера, между которыми фирма могла бы сделать свой выбор. Каждая точка “ухабистой” кривой выбора показывает величину наименьших издержек производства единицы продукции для каждого данного объема  производства при условии, что фирма имела достаточно времени, чтобы предпринять все желательные изменения в размерах предприятия. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      ЛИТЕРАТУРА

      1. Астапова Е. “Как быстро подсчитать  издержки производства”, Деловые  связи, 1993г.,№1, с. 50-60

      2. Безуглов А. “Призрак банкротства  бродит по России”, Деловой  мир, 1995г, № 2

Информация о работе Издержки производства и эффект масштабов производства