История возникневения экономической теории

   По  Дж.Кейнсу, экономика в целом функционирует не так, как каждый рынок в отдельности. Производство, а следовательно и предложение, любого отдельно взятого товара может увеличиваться постоянно. Производственные же возможности хозяйства в целом ограничиваются количеством трудовых ресурсов в данной стране. По мере того как трудовые ресурсы постепенно включаются в процесс производства, общий объем продукции увеличивается, но как только свободных ресурсов не остается, объем производства расти перестает. Таким образом получается, что законы микроэкономики и законы макроэкономики не совпадают.

   До  Дж.Кейнса было распространено убеждение, что по мере увеличения объемов производства происходит повышение личных доходов  людей, что автоматически приводит  к увеличению потребительского спроса. Если же часть денежного дохода не была по каким-то причинам потрачена на потребление, эти деньги будут так или иначе потрачены на приобретение основных средств, оборудования, то есть инвестированы. Поэтому общая сумма сбереженных доходов равна сумме инвестиций в экономику.

   Дж.Кейнс  впервые обратил внимание на то, что средний уровень граждан  в развитых странах мира в XX веке  гораздо выше минимально необходимого уровня доходов, поэтому экономическое поведение современных людей изменилось таким образом, что они стремятся при росте своих доходов все большую их часть сберегать и все меньшую часть потреблять. Чем выше общая величина доходов, тем меньшая часть потребляется и большая часть сберегается. Таким образом, если спрос состоит только из потребительских расходов населения, общая величина его падает тем быстрее, чем быстрее растут доходы. При этом необходимо помнить, что сбереженные средства вовсе не обязательно будут инвестированы в полном объеме.

   Экономическое развитие дестабилизируется под  влиянием рыночного механизма хозяйствования из-за тенденции к сокращению общей величины спроса, это приводит к затовариванию рынков, последующему закрытию предприятий, сокращению рабочих мест, росту безработицы. Таким образом, рынок не  состоянии выправить создавшееся положение, и ему следует помочь справиться с этими трудностями с помощью государственной политики. Так полагает, утверждает Дж.Кейнс.

   Государственная экономическая политика должна быть направлена на поддержание устойчивого  платежеспособного спроса. Так как  общая величина совокупного спроса складывается из нескольких компонентов, сокращение одного из них должно быть компенсировано ростом другого.

   Из  теории Дж.М.Кейнса вытекали весьма практичные выводы. Главная задача государства  состоит в сохранении так называемого  макроэкономического равновесия  через воздействие на совокупный спрос. Если в стране начинается инфляция,  это означает, что совокупный спрос излишен и он должен быть сокращен.  Кейнсианство стало теоретической основой ставшей традиционной на Западе системы государственного антициклического регулирования. Кейнсианцы предлагали, сохранив рыночный механизм, лишь  научиться корректировать его методами государственной политики. Уже первые попытки на практике  реализовать отдельные положения кейнсианского учения, предпринятые в период так называемого нового курса Ф.Рузвельта в США, широкое распространение методов государственного регулирования в послевоенный период показали, что предложенная концепция высокоэффективна в практическом плане.

   4.2. Институционализм. 
 

   Одним из направлений эволюции экономической теории первой трети XX в. явилась концепция институционализма в ее различных модификаций. Название концепции (от лат. – установление, устройство, учреждение) служит иллюстрацией намерения авторов дать системный анализ процессов и   явлений, называемых ими институтами. Причем содержание понятия институт в трактовке авторов концепции является очень широким и может включать и государство, и конкуренцию, и монополии, и налоги, и устойчивый образ мышления, и юридические нормы.

   Основоположником  институционализма по праву считается  Торстейн Веблен (1856-1929 гг.). Основной труд Веблена называется «Теория  праздного  класса» (1899 г.).

   В нем автор развил взгляды развивал взгляды на современную ему экономику  и социальное поведение, которые резко отличались от общепринятых в то время.

   Веблен  категорически выступал против того, что экономическая теория  должна быть только наукой о ценах и рынках. Он считал, что ее предметом является человеческая деятельность во всех ее проявлениях и она должна заниматься отношениями друг другу. Огромную роль в системе  Веблена играет такая психологическая категория, как «завистливое сравнение». При помощи этой категории он объясняет такие экономические явления, как приверженность к престижному потреблению и накоплению капитала.

   Экономическая и социальная структура общества, утверждал Веблен, способствует тому, что предприниматели эксплуатируют  худшие черты человеческой психологии. Дело в том, что основой экономики  стали крупные предприятия. Они  производят определенную рыночную стратегию: поднимают цены, формируют спрос с помощью рекламы, воздействуют на распределение и использование экономических ресурсов в своих интересах. Жажда прибыли толкает предпринимателей на беспринципные поступки. Они стремятся  устранить конкуренцию, ограничить выпуск товаров, создать еще более крупные предприятия, отделить владельцев американских компаний (акционеров) от людей, управляющих ими (менеджеров).

   Отсюда  следовал вывод, что потребитель  вовсе не является «королем» рынка, требующим и получающим лучшие товары и услуги по самым низким ценам. Веблен доказывал, что потребители, сами того не подозревая, подвергаются различным видам общественного и психологического воздействия, которое заставляет их принимать решения, выгодные крупным предприятиям, монополизировавшим рынок.

   Для теоретического объяснения этого явления  Веблен ввел понятие «показное  потребление». Оно характерно для богатых, которые  зачастую покупают товары  и услуги только для того, чтобы пустить  пыль в глаза, произвести впечатление. В свою очередь, это вынуждает потребителя среднего достатка и бедняков подражать богатым, покупая товары  в тех же целях. Все это ведет к бесполезной трате ресурсов, которые могли бы использоваться более разумно в интересах огромного большинства людей. Таким образом, вебленовская критика капитализма направлена своим острием против интересов крупнейшей буржуазии, которою он и считал «праздным классом».

   Однако  выход Веблен видел не в революции, а в переходе власти от «праздного класса» к технократам (т.е. инженерно-техническому персоналу), которые преобразуют капитализм в некую, более чуткую к нуждам людей, систему.

   Среди последователей Т.Веблена, развивших  его идеи, наиболее известны Д.Коммонс, У.Митчелл и Д.Гэлбрейт.

   Джон  Коммонс (1862-1945 гг.) создал правовой вариант институациализма.  Он сосредоточил внимание на юридических институтах, обеспечивающих функционирование экономических отношений. В работе «Правовые основы капитализма» (1924) он доказывал первенство права по отношению к экономике. Главное, по его мнению,  обеспечить взаимопонимание и сотрудничество предпринимателей и наемных работников. Речь идет о капитализме, который организован разумно, на основе классового мира  и социального партнерства.

   Уэсли Митчелл (1874-1948 гг.) – автор «конъюнктурного» варианта институациализма. Он попытался поставить на службу описанию и объяснению экономических явлений сбор и систематизацию статистических данных. Используя статистические модели как инструмент экономического анализа, Митчелл стремился объяснить взлеты и падения  деловой активности общими тенденциями  в развитии экономики. Свои идеи на этот счет ученый изложил в книге «Циклы деловой активности» (1913).

   В области теории Митчелл разделял главную идею институациализма о  необходимости усиления общественного контроля над экономикой. Он предлагал создать систему индикативного планирования американской экономики.

   Практические  рекомендации институациализма сводятся к частным реформам, которые позволят перейти от частнокапиталистической экономики к «государству всеобщего благоденствия». Наиболее полное отражение такие взгляды получили в работах Джона Гэлбрейта. В своей известной книге «Новое индустриальное общество» (1967) Гэйбрейт отстаивает идею о том, что «новое общество» возникает в результате «трансформации» капитализма. Оно не капиталистическое и не социалистическое, а так называемое «постиндустриальное».К рыночному сектору Гэлбрейт относит миллионы немонополизированных мелких и средних предприятий, зависимых от крупных корпораций и эксплуатируемых ими. К «планирующему» сектору относятся те несколько сотен крупнейших корпораций, которые господствуют в американской экономике. Путь дальнейшего развития Гэлбрейт видит в гармоничной увязке «рыночной» и «планирующей» системы и подчинении деятельности крупных фирм общественным интересам. Будущее всего мира Гэлбрейт видит в «конвергенции», т.е. сближении, слиянии различных социально – экономических систем, представляющих  собой лишь особые разновидности «индустриального общества». 
 

   4.3. Монетаризм в экономической теории 

   Последним словом в современной экономической  мысли Запада считается монетаризм – теория, исходящая из представлений  о решающем влиянии денежной массы  на цены, инфляцию и на ход экономических  процессов. Поэтому монетаристы  сводят управление экономикой прежде всего к контролю государства над денежной массой, эмиссией денег.

   Элементы  монетаризма просматриваются еще  в экономических условиях древности  и в явном виде присутствуют у  меркантилистов. В определенной степени  монетаризм присущ и классической школе, в частности Д.Рикардо. Но в современном, достаточно законченном виде концепция монетаризма выражена в работах лауреата Нобелевской премии по экономике за 1976 год американского профессора Милтона Фридмена.

   М.Фридмен  – признанный глава новой монетаристской школы. Сторонниками монетаризма деньги (отсюда и название теории) рассматриваются как решающий фактор общественного воспризводства. Поэтому что, по мнению М.Фридмена:                                      1)  Общественное производство имеет циклический характер. Это аксиома. Динамика изменений денежной массы в стране тоже ности циклический характер. Однако цикл движения денежной массы упреждает таковой общественного производства. Следовательно, регулируя денежную массу, можно воздействовать на темпы   роста или падения производства.               2) Если сторонники классической количественной теории считали, что скорость обращения денег и объем производства имеют чисто номинальную зависимость, и практически игнорировали денежную политику государства, то монетаристы придают этим связям решающее значение. Скорость обращения денег является переменной, очень динамичной величиной. Следовательно, задача экономистов и политиков – количественно предугадывать конкретно величину этого изменения под воздействием нормы ссудного процента, инфляции и т.д.         3) Государство может воздействовать на экономику (регулировать ее), формируя спрос на деньги тесно взаимосвязан с динамикой цен, движением ссудного процента и инфляции. При этом денежная масса имеет активное воздействие на указанные три экономические категории. М.Фридмен считает, что деньги – это то, что должны  выбрать для определения  некоторых операций, эта та научная конструкция,  которую нужно изобрести подобно длине, температуре. В цикле деловой активности деньгам принадлежит определяющая роль. Они взаимодействуют с другими инструментами стимулирования активности, но они - самый коррелируемый инструмент.

   Главное требование монетаристов в области  экономической политики – максимально сократить расходы государства, ибо именно рост расходов ведет к образованию избытка денег, а следовательно, к инфляции. Монетаризм, будучи одной из школ неоклассического направления, исходит из того, что рыночная экономика в своей основе является сбалансированным хозяйством, способным к автоматическому саморегулированию и единственное, что может разрушить эту способность,  - диспропорция между темпом роста продукции и темпом роста массы в обращении.

   Таким образом, монетаризм представляет собой  экономическую теорию, опирающуюся на главенствующую роль денег, денежной массы в хозяйственной деятельности, в экономике в целом и особенно  в формировании цен и инфляции. Именно поэтому монетаристы, выступая против государственного вмешательства в экономику, признают его роль только в контроле над денежной массой  и в управлении эмиссией денег, государственным бюджетом, а так же   в поддержании достаточно высокого уровня ссудного процента. Монетаристы исходят из существенной связи количества денег и наличного дохода, а поскольку эта связь экономически закономерная, как бы естественная, то выступают против какой бы то ни было социальной защиты населения. Социальная политика ведет к демотивации экономической деятельности людей и в конечном итоге ухудшает, а не улучшает экономическое положение как страны в целом, так и отдельных ее граждан. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

5. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ  ПРОБЛЕМЫ  В ТРУДАХ

 КАЗАХСКИХ  ПРОСВЕТИТЕЛЕЙ 

   90 – годы XX века  открыли в новейшей истории Казахстана яркую страницу. Достаточно упомянуть, что к   XXI столетию страна обрела государственную независимость, приступила к построению современного демократического общества, в основном претворила в жизнь экономические и социальные реформы. Судьбоносные преобразования  осуществлялись на фоне глубокого системного кризиса. Мировая практика   не имеет аналога  тому, что происходит в Казахстане и ряде других постсоциалистических стран. Эволюция экономической системы по своему характеру и условиям во многом не вписывается  в общие закономерности рыночной экономики. Она протекает своеобразно, а в некоторых  аспектах – даже уникально.

   Экономическая система функционирует в каждом государстве своеобразно, если опираться  не на основу ее, а на отдельные детали, элементы, блоки. Жизнь всегда богаче, полнее и разнообразнее, чем теоретические абстракции. Экономистов Казахстана волнует проблема противоречия между природными богатствами, огромными земельными ресурсами, большими интеллектуальным потенциалом народа, с одной стороны, и неадекватно низким жизненным уровнем населения – с другой. Ее решение в конечном счете зависит, прежде всего, от самого народа, его трудолюбия  и образа жизни, а так же от правящей элиты. Задача казахстанских ученых  - раскрыть закономерности функционирования новой экономической системы, предложить   практические рекомендации. Мировое хозяйство Казахстана располагает богатым арсеналом средств  проведения эффективных рыночных реформ и борьбы с кризисными явлениями.