История экономической мысли в России

Другой крупный  теоретик Н.И. Бухарин утверждает, революция—это  нарушение общего равновесия, и государство  должно ликвидировать «экономические издержки революции», т.е. восстановить разрушенные связи между факторами производства на основе трудовой повинности. 
 

Идеи Бухарина и Троцкого получили воплощение в  партийных документах тог времени, явились теоретической основой  мероприятий политики военного коммунизма. 
 

Иными были исходные политико-экономические воззрения  социал-демократии, оказавшейся в  оппозиции к новой власти. По мнению патриарха русской социал-демократии Г.В. Плеханова, Россия не была готова к  переходу к социализму, в силу недостаточного развития капитализма. С ним же солидаризировался П.П. Маслов. После февральской революции он отстаивает концепцию товарно-капиталистического хозяйства, с одновременным реформирование аграрных отношений, государственной организации с целью изменения распределения национального дохода, рационального размещения производительных сил и т.п. 
 

Межвоенный период оказал огромное влияние на все стороны  жизни человеческого общества, в  том числе и на состояние экономической  мысли в стране. Главной тенденцией было утверждение господства идей ортодоксальной марксистской политической экономии в ее советском варианте. Усиливалась борьба ортодоксов с экономистами других направлений, подкрепляемая различными формами репрессий, что привело к известной унификации экономических идей, утверждению видимого однообразия во взглядах отечественных экономистов. 
 

Но можно выделить два этапа развития экономической  мысли в этот период. 
 

• «20-е годы можно  назвать «золотым десятилетием»  российской экономической науки. Экономисты в 20-е гг. решали задачу обоснования НЭПа, разрабатывали различные модели модернизации народохозяйственного механизма России. 
 

• Еще одной  чертой этого периода была постоянно  усиливающая самоизоляция отечественной  экономической науки от зарубежной экономической мысли. 
 

• В 30-е годы методологические дискуссии в политэкономии  стали преследовать цель—теоретико-экономическое  обоснование формировавшейся командно-административной системы, пропаганды сталинской интерепретации марксизма. 
 

• Отечественные экономисты А.Л. Вайнштейн, А.В. Чаянов, Л.М. Крицман разрабатывают различные системы натурально-вещественного учета в качестве проектов централизованного натурального хозяйства. 
 
 

Период от середины 60-х до середины 80-х годов, когда  политическое руководство страны возглавлял Л.И.Брежнев, называют временем застоя - временем упущенных возможностей. Начавшееся достаточно смелыми реформами в области экономики, оно закончилось нарастанием негативных тенденций во всех сферах общественной жизни, застоем в экономике, кризисом общественно-политической системы. Еще при Хрущеве видные советские экономисты выступали с предложениями радикальной экономической реформы, суть которой состояла в переходе от административной, командной экономики к рыночным отношениям. Эта идея была поддержана Хрущевым, а после его отстранения от власти разработку новой экономической реформы возглавил Косыгин. Решениями мартовского (1965) и сентябрьского (1965) Пленумов ЦК КПСС эта реформа получила формальное одобрение и поддержку со стороны партии. 
 

Суть реформы 1965 г. можно свести условно к трем важнейшим направлениям: 
 

Первое- перемены в структуре управления народным хозяйством. Сентябрьский (1965 г.) Пленум ЦК КПСС принял решение ликвидировать  территориальные советы народного хозяйства и осуществить переход на отраслевой принцип управления промышленными предприятиями. Были воссозданы союзные и союзно-республиканские министерства. 
 

Второе- коррекция  системы планирования. Поскольку  прежняя плановая система была сориентирована на достижение роста объемов производства предприятиями на базе валовой продукции, то предполагалось нацелить планы на реализованную продукцию. 
 

Третье- совершенствование  экономического стимулирования. Оно  включало: улучшение системы ценообразования, улучшение системы оплаты труда. 
 

В русле этих направлений предусматривалось: 
 

1. оценивать  результаты хозяйственной деятельности  предприятий по реализованной  продукции, полученной прибыли  по выполнению заданий; 
 

2. поставить  оплату труда работников промышленности в непосредственную зависимость не только от результатов их индивидуального труда, но и от общих итогов работы предприятий; 
 

3. положить в  основу экономических отношений  между предприятиями принцип  взаимной материальной ответственности.  Развивать прямые связи между предприятиями-изготовителями и потребителями продукции. Повысить роль хозяйственных договоров. 
 

Предусматривалось, что системы планирования и экономического стимулирования должны были создавать  у коллективов предприятий заинтересованность в принятии более высоких плановых заданий, требующих полного использования производственных фондов, рабочей силы, материальных и финансовых ресурсов, достижений технического прогресса, повышения качества продукции. 
 

Экономическая реформа начала действовать в январе 1966 года.  
 

Реформа не сломала  старый хозяйственный механизм. Фактически народохозяйственный рост в это  время представлял собой по преимуществу продолжение индустриализации, ее распространение  на все сферы экономики. 
 

Поэтому, несмотря на дальнейшее индустриальное преобразование народного хозяйства многие проблемы, возникшие в условиях форсированной индустриализации, не только не исчезли, но даже нарастали. Более того, отставание приобретало застойные черты. Укрепились специфические устаревшие хозяйственные механизмы и управленческие традиции, объективно поддерживающие такое отставание, формировалась социальная база стагнации. 
 

Экстенсивность  экономики стимулировала нарастание дефицита рабочей силы и спрос  на тяжелый неквалифицированный  ручной труд, который становился фактором люмпенизации трудящихся. 
 

Для немеханизированных производств был характерен низкий уровень организации труда, дисциплины, культуры, этики отношений при  высоком уровне алкопотребления  и текучести рабочей силы.  
 

Так складывалась социальная база застоя. 
 

В первые годы восьмой  пятилетки были налицо некоторые  успехи. Темп роста производительности труда и средней заработной платы  работающих в промышленности сблизились. Но полной сбалансированности их достичь  не удалось. Не были выполнены задания по производительности труда. В 1968 г. средняя заработная плата по всей индустрии выросла заметно больше, чем производительность труда. 
 

Становилось ясно: для того, чтобы двигаться вперед, необходимо демонтировать отжившую свой век малоэффективную хозяйственно- политическую систему и заменить ее современной. 
 

К началу 70-х  годов в экономике еще ощущалось  дыхание реформы 1965 г., но уже было ясно, что она постепенно сворачивается. 
 

Универсальным средством решения всех экономических  и социальных проблем провозглашалось повышение руководящей роли партии. Оно трактовалось как распространение партийного контроля на все сферы жизни общества. 
 

Большие усилия прилагались для имитации общественно- политической и трудовой активности трудящихся. Количественные показатели роста активности поднимались вверх за счет определенной части членов производственных коллективов при одновременном и устойчивом проявлении пассивности большей их части. 
 

Важным фактором осуществления НТП выступает  рост обобществления производства. В 1970- гг. началось всемерное форсирование создания производственных объединений. Объединение предприятий происходило с упором на административное воздействие зачастую без учета экономических интересов объединяемых коллективов. Положение дел в экономике ухудшалось, рост жизненного уровня народа прекратился. 
 

Зато процветала «теневая экономика». Руководство страны основное внимание уделяло развитию сырье добывающих отраслей. Рост цен  на мировом рынке в это время  позволил Советскому Союзу получить большое количество “нефтедолларов”. Деньги эти были потрачены на закупки товаров ширпотреба и импортного промышленного оборудования, которое часто даже не устанавливалось, а если и устанавливалось, то не всегда грамотно использовалось. 
 

В области сельского хозяйства в 1970 годы был сделан упор на агропромышленную интеграцию, которая рассматривалась как главное направление сближения двух форм собственности - государственной и колхозной, превращения сельскохозяйственного труда в разновидность индустриального. 
 

. С начала 1970 годов произошло существенное  снижение темпов роста, характеризующих  важнейшие экономические процессы  и это стало устойчивой тенденцией. В результате в 1982 году практически  приостановился рост уровня жизни  народа. 
 

У истоков начала «перестройки» стояли видные отечественные экономисты А. Агенбегян, Л. Абалкин, А. Анчишкин, А.Гринберг, П. Бунич, С. Шаталин. Первоначально в 1985-1987 гг., в так называемый «розовый период» реформ, была разработана стратегия «ускорения».В основу были заложены два императива: 
 

1. стремительно  догнать Запад 
 

2. сделать это,  опираясь на преимущество социализма. 
 

Но стало ясно, что политика «ускорения» требует  больших инвестиций. Это заставило  правительство в середине 1987г. пойти  на расширение хозяйственных субъектов. Предприятия получили возможность распоряжаться большей частью полученной прибыли. Но и это не обеспечило притока инвестиций, а только увеличило «денежный навес» в экономике. После августовских событий 1991г. и распада СССР, реформы приобретаю радикальный характер. В ходе реформирования российской экономики в 90-х годах был решен ряд 
 

важных макроэкономических проблем, типичных для начальной  фазы трансформации 
 

административно управляемой экономики. Так, либерализация  цен и внешней 
 

торговли дали мощный стимул для изменения отраслевой структуры экономики, в 
 

первую очередь - для изменения структуры относительных  цен. Это резко 
 

изменило направления  финансовых потоков в стране, формирование добавленной 
 

стоимости по секторам экономики. Изменение в относительных ценах, изменение 
 

структуры конечного  спроса, а, соответственно, и структуры  производства, 
 

позволили ликвидировать  дефицит, стабилизировать, а затем  и оживить 
 

потребительский рынок. Ликвидация дефицита наряду с  относительной 
 

стабилизацией цен и валютного курса в 1997- первой половине 1998 года стали 
 

наиболее видимыми результатами реформ, что отразилось в статистических 
 

показателях. 
 

Однако, многие проблемы еще ожидают своего решения. Это особенно ярко 
 

проявилось после августовского (1998 года) кризиса. Среди имеющихся в 
 

настоящее время  макроэкономических проблем следует  выделить следующие: 
 

- необходимость  обслуживания и погашения государственного  долга (как 
 

внутреннего, так  и внешнего); 
 

- необходимость  радикального реформирования налоговой и бюджетной 
 

политики; 
 

- необходимость  монеторизации экономики при  ограничении роста цен, 
 

восстановления  платежной дисциплины, решения проблем  не только текущих 
 

платежей, но и  накопленной задолженности; 
 

- стабилизация курса национальной валюты (или хотя бы предсказуемость его 
 

динамики, не искаженной спекулятивными операциями) в условиях меняющейся 
 

внешнеторговой  конъюнктуры;