Государственный долг и его последствия

                   Структура внешнего долга России (конец периода)

 
 
 

Динамика государственного долга в 2008 – 2010 годах (на конец года)

 
 
 
 

Динамика  и структура внутреннего долга

 
 
 

Динамика  объемов и структуры внешнего долга

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Практикум 

Условие задачи 

    Правительство для реализации инвестиционного  проекта получило от транснационального банка заем в размере 300 млн. долл. По годовой ставке 5%, который позволяет ежегодно увеличивать ВВП на 30 млн. долл.

    1. Возрастет ли при этих условиях  сумма долга правительства?

    2. Увеличатся  ли налоги на граждан  данной страны в связи с  новыми долговыми обязательствами  правительства?

    3. Через сколько лет возможно будет полностью погасить долг? 

  Решение

    1. Сумма долга возрастет на 300 млн  долл.

    2. Налоги на граждан страны не  увеличатся, т.к. ежегодный рост  ВВП от реализации инвестиционного  проекта составит 30 млн долл., а  проценты по займу:  

                     300 млн долл.* 5%    =   15 млн долл., т.е. на 15 млн долл.

                                   100%             

меньше ( 30-15 = 15млн долл. ).

    3. Учитывая, что ежегодно страна  может уплачивать 15 млн долл. в  счет погашения долга, он может  быть полностью погашен за  

                      300 млн долл.    =   20 лет

                        15 млн долл. 

  Ответ 

      1. возрастет;

      2. не увеличатся;

  3. 20 лет. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНЕ

     В своей работе я показала основные теоретические моменты теории государственного долга и постаралась отразить основные черты этих проблем применительно  к российским условиям. Исполнение федерального бюджета происходило в условиях восстановительных тенденций в производстве, обусловленных оживлением промышленного производства, расширением экспортоориентированных производств, в основном, связанных с нефтедобычей.

         Стихийно формирующаяся открытая экономика России в первой половине 90-х годов была близка к распахнутости и анархичности. Ее «открытость», будучи проявлением «детской болезни» всеобщей демократизации и «шоковой» либерализации внешней торговли, не только не способствует повышению эффективности экономики, ее конкурентоспособности, но, наоборот, наносит ей заметный ущерб, подрывает экономическую безопасность страны. Внешняя открытость экономики, как, впрочем, и рыночная экономика, не являются целью преобразований в России, а служат важной предпосылкой повышения эффективности российской экономики, ее оптимальной интеграции в мировые хозяйстве связи для повышения, в конечном счете, благосостояния народа. Наличие оптимальной степени открытости российской экономики как основы для интеграции в мировые экономические процессы является необходимым условием получения эффекта от процессов глобализации мировой экономики.

         При реализации системы  мероприятий по интеграции российской экономики в мировое хозяйство  необходимо сочетание прагматичной открытости с разумным протекционизмом.

        Непродуманная система  мероприятий по интеграции российской экономики внешнему миру объективно играет на руку более развитым странам  Запада, имеющим прочные позиции  на мировых рынках, создавая им односторонние  преимущества. Можно предположить, что с ростом торгово-экономической мощи России и увеличением притока ее товаров на западные рынки промышленно развитые страны не постесняются ввести жесткие протекционистские ограничения. 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: 

1.    Экономическая теория: учеб./ под ред. И.П. Николаевой. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект,  2006.

2.  Тоцкий. А. Возможности конверсии долгов.// «Внешняя торговля», 1994.

3.  Хейфец Б. «О формировании единой системы управления государственным долгом и зарубежными активами». // Экономист 2001.

4.   Абалкин Л.И. Еще раз о бегстве капитала из России // Деньги и кредит. 2000.

5.   Борисов С.М. Новое о внешнем  доге России// Деньги и кредит 2008 №8 

6.  Вавилов А.П., Внутренние проблемы внешнего долга\Газета «КоммерсантЪ»№59 6 апреля 2005 года.

7.  Российская  газета. 2002. 9 января.

8.   Маковская Е. «Искусство вылезать  из петли».//»Эксперт» 1997 №39.