Динамика доходов, их распределение в России и проблема преодоления пропасти между богатством и нищетой

Одна из важнейших функций среднего класса - его ведущая роль в процессе вертикальной мобильности. Основные социальные перемещения происходят между представителями  среднего класса, а также за счет взаимообмена их с другими компонентами социальной структуры. Восходящая вертикальная мобильность, возможности социального  роста, которые должны обеспечивать высокий уровень благосостояния среднего класса, в свою очередь  во многом обусловлены качеством  образования и квалификации. В  СССР, безусловно, был высок престиж  образования, уровень которого обеспечивал  достижение относительно высоких профессиональных позиций. Но карьерный рост имел предел; преодоление его было связано  со вступлением в партию, другими  демонстративными проявлениями лояльности к режиму, т.е. факторами, лежащими в  другой плоскости, нежели профессионально-квалификационные. В существовавшей экономике дефицит уровня дохода впрямую не определял характер потребления. Престижное потребление достигалось с помощью связей, или оно полагалось «по статусу» в виде пайков, ордеров и т.д. Иными словами, была закреплена зависимость соответствующего социального слоя от власти, не означавшая, впрочем, полной поддержки советского режима. Речь, конечно, идет о внутренней поддержке, поскольку при формальной и безальтернативной системе выборов внешняя была обеспечена на 99,9%.

Средний класс – это часть  населения с общими социальными  и социально-психологическими характеристиками, имеющая свою внутреннюю структуру  и различия по происхождению отдельных  социальных слоев, входящих в нее.

Средний класс – национальное богатство  успешно развивающихся стран, более  того -  их национальная идея.  Поскольку  в случае экономических потрясений различного характера бедные и малообеспеченные не могут повлиять на экономику страны, а обеспеченные и богатые используют этот период для дополнительного  обогащения, выходы из кризисных ситуаций ложатся на плечи среднего класса.  Поэтому, чем больший процент он будет составлять в структуре населения страны, тем выше будет экономическая безопасность этой страны и тем незаметнее будут в ней проходить мировые экономические колебания и кризисы.

Расширение среднего класса - задача не только экономическая, но и политическая, поскольку от его доли в обществе зависит степень расслоения населения  по уровню доходов. 

И, наконец, средний класс - наиболее креативный слой общества в сегодняшней  России.  Поэтому ему принадлежит, несомненно, ключевая роль в воплощении так называемой концепции четырех  «И»: Институты, Инфраструктура, Инвестиции и Инновации, а по словам премьер министра РФ Д.А.Медведева,  «к этому списку добавлен и «пятый элемент»: Интеллект».

Заключение.

Доходы населения представляют собой сумму денежных средств  и материальных благ, полученных или  произведённых домашними хозяйствами  за определённый промежуток времени. Их роль в жизнедеятельности человека определяется тем, что уровень и  структура потребления населения  прямо зависит от размера дохода.

Доходы населения могут существовать денежной и натуральной формах. Более распространённой формой доходов является денежная. У бедных слоёв населения всегда высокая доля натуральных доходов. В период ухудшения экономической обстановки в стране удельный вес натуральных доходов повышается.

Доходы бывают номинальными, располагаемыми и реальными. Номинальные доходы характеризуют уровень денежных доходов независимо от налогообложения  и изменения цен. Располагаемые  доходы - это номинальные доходы за вычетом налогов и других обязательных платежей, т.е. средства, используемые населением на потребление и сбережения. Реальные доходы характеризуют номинальные  доходы с учётом изменения розничных  цен и тарифов, представляют собой  реальную покупательную способность  номинальных доходов.

Основными источниками формирования доходов населения являются заработная плата и другие выплаты, которые  работники получают за свой труд.

Ставка заработной платы - это цена, выплачиваемая за использование  труда. Заработная плата выполняет  насколько функций, самые главные  из них - воспроизводственная, стимулирующая, статусная, регулирующая, производственно-долевая.

Различия в уровне доходов на душу населения называются дифференциацией  доходов. Дифференциация доходов ведет  к имущественной дифференциации.

Обращаясь к сфере распределения  доходов, государство ни в коем случае не должно добиваться их уравнивания. Неравенство доходов - обязательное условие эффективного функционирования рыночной системы, только оно способно создать действенные мотивы к  труду и инвестированию.

В то же самое время, неравенство  доходов может достигать огромных масштабов и создавать угрозу для политической и экономической  стабильности в стране, поэтому практически  все развитые страны мира вынуждены  постоянно сокращать разрыв в  доходах различных групп населения. Но разработка такого рода мер возможна лишь при умении точно определять степень дифференциации доходов и богатства и воздействовать на нее с помощью государственной политики.

Эффективным средством преодоления  неравенства и бедности выступает  государственная политика доходов. Государство, организуя через бюджет перераспределения доходов, решает проблему повышения доходов малоимущих слоев населения, создает условия для нормального воспроизводства рабочей силы, способствует ослаблению социальной напряженности. Степень воздействия государства на процесс перераспределения доходов можно измерить объемом и динамикой расходов на социальные цели за счет центрального и местных бюджетов, а также размером налогообложения доходов.

Преобразования 90х годов, привели  к потере значительной частью населения  главных качеств среднего класса - достойных доходов, социального престижа, перспектив карьерного роста.

Средний класс — совокупность социальных слоев населения, занимающих в стратификационной системе общества промежуточное положение между низшим классом и высшим классом. В странах, считающихся развитыми, средний класс составляет наиболее многочисленную группу населения.

Согласно современным социологическим  концепциям, к среднему классу относятся  социальные слои населения по четырем  основным критериям: уровень доходов, уровень образования, характер выполняемого труда, самоидентификация.

И, наконец, средний класс - наиболее креативный слой общества в сегодняшней  России.  Поэтому ему принадлежит, несомненно, ключевая роль в воплощении так называемой концепции четырех  «И»: Институты, Инфраструктура, Инвестиции и Инновации, а по словам премьер министра РФ Д.А.Медведева,  «к этому списку добавлен и «пятый элемент»: Интеллект».

Список использованной литературы:

1. Дж. Масионис. Социология – 9-е издание – СПб.: Питер, 2004.- 752 с.
2. Зубаревич Н. В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода – 3-е изд. – М.: ЛКИ, 2007.- 264 с.
3. Лукьянчикова Т. Средний класс: факторы ускоренного роста. //Человек и труд. –2008. - №7. С. 22-26.
4. Шевяков А. Ю. Проблемы снижения масштабов неравенства и бедности в России. //Федерализм. – 2010. - №1. – С. 7-18.
5. Иванов В. Н. Неравенство и бедность населения: опыт решения проблемы в России и за рубежом. //Проблемы прогнозирования. – М.: МАИК «Наука/Интерпериодика». – 2006. - №3. – С. 132-148.
6. У. Дж. Бомол, А. С. Блайндер. Экономикс. Принципы и политика [Пер. с англ. В. Н. Егорова] –9-е издание - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 927 с.
7. Добрынин А. И. Экономическая теория: Учебник для вузов – СПб.: Питер,  2004. - 544 с.
8. Заславская Т. А. Социальное неравенство и публичная власть – М.: Культурная революция, 2007. - 336 с.
9. Сорокин А. В. Теория общественного богатства. Основания микро- и макроэкономики – М.: Экономика, 2009. - 587 с.
10. Березин И. О бедности и борьбе с ней, среднем классе, социальной структуре и дифференциации доходов в России в начале XXI века. //Практический маркетинг. – 2004. - №89.
11. Бобков В. Российская бедность: измерение и пути преодоления. //Общество и экономика. – 2005. - №3. – С. 19-37.
12. Римашевская Н. М. О проблеме преодоления бедности и неравенства. //Экономическая наука современной России. – 2005. - №3. – С. 47-51.
13. Суринов А. Е. Доходы населения. – М.: «Финансы и статистика», 2001. – 239 с.
14. Лайкам К. Государственные меры по регулированию дифференциации доходов населения и снижению бедности. //Общество и экономика. – 2002. - №12. – С. 30-49.
15. Макоули А. Определение и измерение бедности. //Бедность: взгляд ученых на проблему /Под ред. М. А. Можиной. – М.: 2001.
16. Лутоухина А. Э. Макроэкономика: социально-ориентированный подход. Мн.: ИВЦ Минфина, 2005. - 400 с.