Римский клуб

       Первые  доклады Римского клуба вызвали  острую дискуссию как среди обществоведов, так и среди политиков. Экономисты указывали, что НТР ускоряет не только потребление невозобновимых ресурсов и загрязнение окружающей среды, но и освоение новых ресурсов, внедрение ресурсосберегающих и экологически чистых технологий.

       Под влиянием критики прогнозов глобальной экологической катастрофы разработчики последующих докладов Римскому клубу  стали делать основной акцент не на описании грядущих угроз, а на анализе  путей их предотвращения. Авторы доклада  Фактор четыре: удвоение богатства, двукратная экономия ресурсов (1997) Э.Вайцзеккер, Э.Ловинс и Л.Ловинс, проанализировав развитие ресурсосберегающих технологий, пришли к выводу, что вместо глобальной катастрофы после 2050 можно ожидать одновременной стабилизации численности населения и промышленного производства при снижении уровня загрязнения окружающей среды.

       Глобальные  проблемы в системе  «индивид – общество».

       Возникновение социальных глобальных проблем связано  в основном с противоречиями между  развитыми странами «богатого Севера»  и развивающимися государствами  «бедного Юга». Развивающиеся страны составляли ранее колониальную и  полуколониальную периферию, они остаются и теперь чаще всего на периферии  мирового хозяйства. Отсталость в сравнении  с развитыми странами – наиболее общая характеристика этих стран, и именно это явление стало после окончания «холодной войны» основной социальной глобальной проблемой.

       С 1940-х для помощи отстающим странам  начали создаваться специальные  всемирные институты социально-экономического регулирования (МВФ, МБРР, экономические организации ООН). Однако развитие глобального регулирования затормозилось уже в 1970-е, показателем чего является судьба 3-го доклада Римскому клубу, Пересмотр международного порядка (1976), подготовленного группой под руководством нидерландского экономиста Я.Тинбергена.

       В этом докладе содержалась программа  комплексных мер по качественному  усилению наднационального глобального  регулирования. Разработчики доклада  предлагали создать несколько новых  мирохозяйственных организаций: мировой  банк, который обладал бы правом осуществлять международное налогообложение  и распоряжаться собранными средствами; агентство минеральных ресурсов, ответственное за использование  полезных ископаемых в глобальном масштабе; мировое агентство, ответственное  за развитие и распространение технологий, и т.д.

       Однако  предложения группы Я.Тинбергена не получили поддержки. Развивающиеся страны опасались ущемления своего национального суверенитета, а развитым было достаточно уже существующих форм надгосударственного регулирования.

       С 1980-х под влиянием «консервативной  контрреволюции» отношение в  развитых странах к идее наднационального регулирования с социальными  приоритетами вообще серьезно ухудшилось. Его стали рассматривать как  опасную форму международного бюрократического регулирования. Поэтому поздние  доклады Римскому клубу, посвященные  социальным проблемам, стали акцентировать  внимание не на мерах централизованного  регулирования, а на самообеспечении развивающихся стран и изменении культурных стереотипов под общим лозунгом «думать глобально, действовать локально».

       Так доклад Римскому клубу, Нет пределов обучению (1979), был посвящен перспективам развития массового образования, способного значительно сократить разрыв в уровне культуры людей различных социальных групп и стран мира. В докладе Босоногая революция (1988) рассматривались результаты и перспективы развития в «третьем мире» малого неформального предпринимательства, направленного на удовлетворение потребностей местных жителей.

       Общая позиция Римского клуба по поводу перспектив решения социальных глобальных проблем выражена в заглавии книги  А.Печчеи Человеческие качества (1977). Основатель Римского клуба полагал, что успех возможен прежде всего путем изменения качеств человека, чего можно добиться путем воспитания «нового гуманизма», включающего глобальность, любовь к справедливости и отвращение к насилию.

       Доклады Римскому клубу, посвященные социальным глобальным проблемам, не смогли сыграть  столь же знаковую роль в развитии глобалистики и в практическом решении глобальных проблем, как доклады по проблемам окружающей среды. Однако они внесли важный вклад в осмысление социальных «недугов человечества».

       Римский клуб в Москве.

       29-30 мая 2000 г. впервые в России  прошла конференция Римского  клуба на тему “Устойчивое будущее России?!” (см. рисунок 5), организаторами которой стали Римский клуб – Европейский центр поддержки (Вена, Австрия), Институт Клауса Штайльманна (Бохум, Германия) и Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова.

         
Рисунок 5. Первое пленарное заседания Клуба в России.

       Первое  пленарное заседание Клуба открыл ректор МГУ им. М.В.Ломоносова академик РАН Виктор Садовничий. С приветственными словами к участникам форума обратились председатель Государственной думы РФ Геннадий Селезнев, председатель Совета Федерации РФ Егор Строев, вице-премьер Правительства РФ Валентина Матвиенко, член Исполнительного комитета Римского клуба принц Иордании Аль Хассан бин Талал, член Римского клуба Клаус Штайльманн, мэр Москвы Юрий Лужков, министр образования РФ Владимир Филиппов. На заключительном заседании конференции с речью выступил бывший президент СССР, почетный член Римского клуба Михаил Горбачев.

       В работе форума участвовала делегация  нашего журнала во главе с главным  редактором,  почетным академиком Международной Кадровой Академии, аккредитованной при Европейской сети национальных центров ЮНЕСКО и Совета Европы Виктором Силиным.

       “Устойчивое будущее России?!”.

       Прологом  к рождению этой организации стали  встречи известного российского  специалиста в области системного анализа общественных систем академика  Джермена Гвишиани с Аурелио Печчеи, который в начале 60-х годов неоднократно посещал Москву. Вспоминая о встречах с Аурели Печчеи, академик Гвишиани пишет в своей книге, подготовленной к печати: “Он постоянно убеждал меня в необходимости советского участия в работе Римского клуба. Полностью соглашаясь с ним, я с тревогой думал о том, как трудно будет у нас добиться принятия официального решения по этому вопросу. На первых порах мы договорились, что я и без формальных решений, раз уж это не официальная организация, а клуб, буду активно сотрудничать в пределах своих личных возможностей и компетенции ГКНТ. Руководствуясь общими официальными установками на расширение научно-технических контактов нашей страны с зарубежными странами и международными организациями, я по мере возможности принимал участие в некоторых мероприятиях Римского клуба, организовывал поездки на проводимые им мероприятия других ученых и специалистов, интересующихся глобальной проблематикой. Среди них были профессор С.П.Капица, академики О.Т.Богомолов и Е.К.Федоров и др."

       Попытка достичь целей Римского Клуба была предпринята и на московской конференции.

       “Мыслить  глобально – действовать локально”. Этот девиз Римского клуба больше 30 лет служит мерилом разумности в действиях человека. В полной мере он проявился и в дискуссиях на московской конференции, которая  прошла в четырех рабочих сессиях: “Перспективы политической стабильности в России”, “Россия – переходное общество в поисках культурной устойчивости”, “Соотношение рынка и государства”, “Вызовы окружающей среде”. На заседаниях рабочих сессий с докладами выступили депутат Государственной думы РФ  академик Евгений Примаков, генеральный секретарь Римского клуба Уве Мюллер, министр культуры РФ Михаил Швыдкой, академик-секретарь Отделения экономики РАН Дмитрий Львов, председатель Комитета Государственной думы РФ профессор Александр Шохин, члены Римского клуба Герхард Брукманн (Австрия), Рауль Вайлер (Бельгия), Эберхардт фон Корбер (Швейцария), Эско Калимо (Финляндия), Антоний Куклинский (Польша), Сергей Капица (Россия), Клаус Штайльманн (Германия) и др. 

       Источники. 

1. Вайцзеккер Э., Ловинс Э., Ловинс Л. «Фактор четыре. Затрат - половина, отдача - двойная.», Academia, 2000. C. 341.
2. http://www.krugosvet.ru/enc/gumanitarnye_nauki/sociologiya/RIMSKI_KLUB.html
3. http://www.emc.komi.com/02/16/063.htm
4. http://vasilievaa.narod.ru/ptpu/12_4_00.htm