Правовое или экономическое решение проблем экологической безопасности человека

 Расширяя и усиливая техногенное давление на природу, общество сталкивается с многократно воспроизведенным «эффектом бумеранга»: разрушение природы оборачивается экономическим yщepбoм и социальным уроном. В результате ничем не сдерживаемого экономического роста, природа утратила способность собственными силами восстанавливать экологическое равновесие, нарушаемое экономическим развитием человечества, воссоздавать изъятые у неё естественные ресурсы в полном объеме. Процессы экологической деградации приобретают характер глубокого экологического кризиса. Вопрос о сохранении природы превращается в вопрос выживания человечества. Экономический рост, основывающийся на традиционных принципах, становится угрожающе опасным. И если на всех предшествующих этапах общество стремилось максимально преобразовать природу с целью приспособления к своим потребностям, то теперь оно само вынуждено приспосабливаться, видоизменяя свою жизнедеятельность и, прежде всего, общественное воспроизводство, с учетом необходимости поддержания экологического равновесия, обеспечения экологически устойчивого социально-экономического развития общества.

Многие экологические проблемы сейчас перешагнули рамки национальных хозяйств и приобрели глобальное измерение. Для их решения требуется  объединение усилий всех стран мирового сообщества, но согласование позиций различных государств сдерживается, прежде всего, экономическими соображениями. Быть лидером здесь трудно - попытки решить экологические проблемы в порядке проведения односторонних мер ставят хозяйство страны-инициатора в невыгодное положение по сравнению с конкурентами на мировом рынке.

Существует представление, что  проблемы природопользования можно  успешно решать совершенствованием системы цен на природные ресурсы  и другими экономическими мерами в рамках неограниченно развивающейся рыночной экономики. Подобное заблуждение связано с эффективностью рыночных отношений в сфере производства. В развитых странах рыночные отношения стимулируют трудовую активность, способствуют развитию экономики. Но растущая таким образом рыночная экономика неизбежно одновременно вовлекает в производство и переводит в отходы все большее количество материальных ресурсов; она усугубляет экологические проблемы и не может противостоять экологической катастрофе. В докладе Римского клуба под названием “Первая глобальная революция” установлена в деталях взаимосвязь и соотношение экологических и экономических проблем в мире. В этом труде особо подчеркнуты ограничения рыночной экономики и необходимость ее регулирования, как для решения экологических проблем, так и для построения устойчивого общества: “Устойчивое общество никогда не возникнет в рамках мировой экономики, которая опирается на действие рыночных сил, далеко не всемогущих”; “рынок плохо приспособлен к действиям, имеющим перспективную направленность, затрагивающую интересы будущих поколений”, “рынок функционирует в основном в соответствии с краткосрочными интересами и вследствие этого может указать неверное направление”. Многие специалисты считают, что «чисто рыночная» экономика является наиболее опасным для природы способом хозяйствования, поскольку частный собственник в условиях слабо регулируемого государством рынка в погоне за максимальной прибылью стремится к сокращению своих непроизводительных расходов, к которым в первую очередь и относят затраты на экологию. А это, конечно же, приводит к ухудшению экологической обстановки. Это связано с тем, что экономический анализ зачастую вообще не рассматривает экологическую составляющую хозяйственной деятельности. Во многих случаях расходы на предотвращение ущерба окружающей вследствие производства того или иного вида продукции среде не учитываются при расчете себестоимости и отпускной цены производимой продукции. Более того: нарушение экологического равновесия окружающей среды вследствие экономической деятельности такого рода оказывается «по умолчанию» «встроенным» в механизм мирового экономического развития. Задача включения экологических проблем в экономический механизм предполагает, прежде всего, ее общее теоретическое решение на уровне философско-методологических оснований хозяйственной деятельности человечества.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Таким образом, по нашему мнению, в  настоящее время, в обществе возникла острая потребность в дальнейшем развитии философско-методологических оснований социальной активности в области освоения и практического использования естественных ресурсов природы. В их основе лежит реальная опасность того, что введение экологически обоснованных, но, с точки зрения экономистов, чрезмерно жестких правовых и экономических ограничений воздействия последствий технической деятельности на естественно - природные компоненты окружающей человека среды, может привести к сокращению, а в пределе – и к прекращению роста мирового хозяйства. Отсюда вытекает проблема пересмотра ограниченной трактовки экологического кризиса только как антагонистического противоречия между развитием производительных сил человечества и эволюционирующей живой природой, или, что-то же, между экономическими и экологическими факторами природопользования в условиях системного кризиса техногенной цивилизации. Для преодоления наблюдаемой в современной хозяйственной деятельности разобщенности (а в ряде случаев – и конфликта) экологических и экономических интересов при оценке эффективности природопользования, в настоящее время актуальна разработка методологических оснований решения общих проблем, возникающих в процессе совместной реализации этих разнородных подходов. Одним из перспективных направлений исследований такого рода является компаративный анализ содержания понятия «ценность» в социальной экологии с одной стороны, и в экономике природопользования – с другой.

Предполагается, что включение  результатов философско-методологического  анализа специфики условий реализации взаимосвязи между экологическими и экономическими проблемами природопользования в современную целостную концепцию природосовместимой экономической деятельности будет способствовать повышению ее экологической эффективности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Урсул А.Д., Демидов Ф. Д.  Устойчивое социоприродное развитие: Учебное пособие.    М.: Изд-во РАГС, 2006. – 330 с.

2. Шимова О. С., Соколовский Н.  К. Экономика природопользования: Учеб. Пособие. – М.: ИНФРА-М, 2005.

3.   Предельский Л.В. Экология : электронный учебник / Л.В. Предельский,В.И. Коробкин, О.Е. Приходченко. – М. : КНОРУС, 2009. – электрон. опт. диск.