Освоение космоса как решение глобальных социально-экологических проблем

     При существующих технологиях (ракетно-космической технике и т.п.) высокоэффективные глобальные системы в околоземном пространстве, успешное коммерческое освоение космоса - утопия, самообман и обман профессионалов и общества.

     Например, проектная масса космической  энергосистемы (КЭС) мощностью 10 ГВт, преобразующей энергию Солнца в электрическую и передающей ее на Землю, при размещении на геостационарной орбите (36 тыс. км от Земли в плоскости экватора) составит около 50-100 тыс. т. При известном кпд космической техники (1%) необходимы тысячи тяжелых ракет. В этом случае масса отходов только от процесса создания одной КЭС составит 4,95-9,9 млн. т(!), чего не вынесет ни экономика, ни биосфера Земли. Этот и другие проекты глобальных систем на основе современной техники - явный блеф, но именно на совокупности таких разработок уже строят космическое будущее человечества, затрачивая огромные ресурсы и губя природу. Большинство реализуемых и предлагаемых крупных космических проектов экологически опасны, грубо противоречат экологическому законодательству и элементарному здравому смыслу.

     Коллизия  интересов предприятий, ведомств, государств, транснациональных корпораций, осуществляющих космическую деятельность, с одной стороны, и гражданского общества, с другой, - такова унаследованная социальная и техническая реальность. Институт оценок космической техники и деятельности, основанный на независимой экологической экспертизе, до сих пор не создан в России, США, других странах или под эгидой ООН. Общество проигрывает и несет ущерб вследствие влияния космической мифологии, пробелов в законодательстве, мощного лоббирования своих интересов космическими монополиями и агентствами, экологической безграмотности и безответственности профессионалов, сокрытия и искажения информации.

     Космическая отрасль не только опоздала с прогнозом, оценкой экологических последствий космической техники и космической деятельности, с внедрением экологических мер, объектов, систем, технологий (они давно разработаны), но и сейчас сознательно и всемерно затягивает этот процесс.

     Коммерциализация  освоения космоса, реализация крупных  международных проектов начались в условиях экологической бесконтрольности и бесплатного пользования природной средой (особенно околоземного пространства). Но за все приходится платить.

     С унаследованными крайне низкими  экологическими характеристиками космической техники реализация глобальных систем и проектов колонизации космоса практически невозможна. Воплощаемые и перспективные космические проекты и программы, как правило, крайне расточительны (особенно связанные с полетами людей в космос). Например, проект международной космической станции оценивается в 90 млрд долл., а планируемой экспедиции на Марс - 500-1000 млрд(!). Этого с избытком хватило бы для решения острейших проблем человечества: дефицита питьевой воды и продовольствия в слаборазвитых странах, где живет большинство населения Земли.

     Такое порочное развитие космонавтики более  недопустимо: пределы воздействий на природу и экономической расточительности достигнуты и превзойдены.

     Экологическая опасность космической деятельности стала новой реальной глобальной угрозой. Грядет неизбежный процесс жесткой экономической, социальной, экологической критики, экспертизы всей космической техники, проектов и программ. Ускоренная экологизация космической техники и всей космической деятельности — объективная необходимость. Эта сфера по инерции продолжает развиваться в парадигме научно-технической революции, в то время как в мире в ответ на приближение экологической катастрофы набирает темп революция экологическая.

Стратегия экологизации

     Техническая реальность XXI века требует поиска "золотой  середины", новой стратегии космической  деятельности для реализации потенциала космонавтики в целях выживания  и развития цивилизации путем  достижения баланса интересов человека, общества, государств, транснациональных  корпораций, всего мирового сообщества.

     Успешное  развитие космонавтики в интересах  человечества невозможно без преодоления  сложившейся ситуации и радикального улучшения экологических характеристик  космической техники и космической  деятельности, для чего необходимы:

     - систематические исследования и  осознание исторического опыта,  реальной ситуации, унаследованных  проблем и тенденций развития;

     - усиление правового регулирования  и контроля за космической  деятельностью со стороны гражданского  общества с активным использованием  всех демократических институтов  и международного сотрудничества [3, 4, 14], с учетом опыта применения  социальных технологий в других  сферах деятельности;

     - разработка и реализация экологической  политики через систему экологического  управления в соответствии со  стратегией и принципами устойчивого  развития.

     Радикальное улучшение экологических характеристик  требует соответствующей концентрации ресурсов не на гигантских, внешне престижных, но малоэффективных проектах и программах, а прежде всего на минимизации  вредных воздействий на природную  среду.

     Проблема  № 1 - повышение массовой эффективности (кпд) космической техники на порядок: до 10-30%. Это возможно за счет активного  экологического совершенствования  техники, внедрения принципиально  новых способов перемещения в  пространстве, материалов и технологий. Применительно к полетам людей  в космос, жизни вне Земли важнейшее  значение имеет реализация социальных технологий (прав человека, принципов  биоэтики). Необходимы: квотирование количества запусков; ограничения для ракет-носителей  с низким кпд, высоким риском аварий; запрет топлив - супертоксикантов; плата  за запуск, выбросы, мусор и другие меры. Ключевую роль в процессе экологизации космической техники должно играть изменение психологии, стереотипов  деятельности и этики профессионалов космической отрасли на основе внедрения  системы экологического образования  в процесс подготовки кадров (автором  в 1997-1998 годах разработан курс лекций "Основы экологической безопасности космической деятельности").

     Техническая реальность отражает экологическую  культуру (этику, компетентность, ответственность) профессионалов [13] и другие социальные отношения, от которых зависят цели, ценности, решения, способы их реализации и последствия.

     После конференции "Рио-92" в мире идет "тихая" экологическая революция, правовой базой которой являются новые международные стандарты  ИСО-14000 "Основы экологического управления", давшие импульс разработке национальных стандартов[15]. Экологическое управление включает: разработку и реализацию экологической политики, независимую  экологическую экспертизу решений, проектов, технологий, процессов, продукции; информационную прозрачность и доступ для осуществления экологического контроля. Экологическая информация не может быть объектом государственной  и коммерческой тайны. Экологическое  управление охватывает комплекс механизмов правового регулирования (экологическое  лицензирование, сертификация, страхование, контроль, аудит) с применением экономических  критериев (платы за ресурсы, воздействия  и последствия), требований, нормативов, пространственно-временных ограничений  и запретов для техники, технологий, продукции, услуг (в том числе  для космической техники и  космической деятельности), разрабатываемых  на основе современных научных методов (оценки, управления экологическим  риском и др.).

     К сожалению, именно в указанной сфере  экологическое управление слабо  развито и отстает из-за унаследованной системы ведомственных и корпоративных  отношений, которая всемерно противодействует контролю со стороны общества.

     Экологическая политика в области космической  деятельности во всем мире фактически отсутствует: никем не сформулирована и не обнародована (ее не имеют Госкомэкология. Российское космическое агентство, крупнейшие космические корпорации России; аналогичная ситуация в Агентстве по охране окружающей среды, НАСА и космических корпорациях США). В России декларированный в законе "О космической деятельности" принцип обеспечения безопасности космической деятельности и охраны окружающей природной среды не выполняется: ни один из реализуемых космических проектов (по состоянию на конец 1998 г.) не прошел обязательную экологическую экспертизу(!), что противоречит также закону "Об экологической экспертизе"(1995 г.). Кроме того, это относится к сфере действия гл. 26 "Экологические преступления" Уголовного кодекса России. В 1994 году в России начался процесс экологизации космической деятельности при участии государства [10], но затем он был фактически заблокирован и остановлен лоббистами ракетно космической отрасли с использованием известных бюрократических методов.

     В конце XX века в России и мире началось активное организованное противодействие  общества нарастающей экологической  опасности космической деятельности как реакция на крупномасштабные вредные последствия воздействий космической техники на здоровье людей и состояние природной среды, что в сущности является не антикосмическим, а экологическим процессом, объективно ускоряющим переход к комплексному экологическому управлению в XXI веке.

     В ближайшие годы России и мировому сообществу предстоит разработать экологическую политику, создать и ввести в действие эффективную систему экологического управления космической деятельностью, ужесточить требования к профессионалам и технике. Необходим новый импульс от общества для экологизации космической деятельности, в том числе и создание соответствующих неправительственных экологических организаций для проведения независимых исследований [1, 3, 4].

     Космическая техника и деятельность XX века на практике подтвердили закон техно-гуманитарного баланса - техника в своем развитии опережает гуманитарное осознание последствий, после чего либо общество саморазрушается, либо следует гуманитарный рывок и цикл повторяется. Главным методологическим и практическим вопросом технической реальности XXI века на пороге экологической катастрофы является переход от "техно-гуманитарного" цикла к "гуманитарно-техническому", т.е. опережающее управление по альтернативному закону "гуманитарно-технического баланса". Это потребует реализации экологической политики, основанной на знании предыстории и надежном прогнозировании комплекса последствий, что соответствует принципам экологического управления, направленным на развитие через экологизацию техники. У человечества есть шанс выжить: опираясь на экологическую образованность, сознательно ограничивая и преодолевая пороки технократизма-техницизма, реализовать процесс гуманитарно-технического (экологического) синтеза, используя социальные технологии гражданского общества и возможности международного сотрудничества, повышая ответственность профессионалов, эффективно применяя созидательный потенциал техники и деятельности при минимуме вредных воздействий и последствий.

Заключение

     Особый  набор таких специфических признаков, как общемировой характер, угрожающий развитию человечества, срочность и  неотложность решения, взаимосвязанность  и необходимость принятия мер  со стороны всего мирового сообщества, позволили выделить в категорию  глобальных следующие проблемы: преодоления  бедности и отсталости, мира и демилитаризации, продовольственную, экологическую, демографическую.

     Мировое экономическое и политическое развитие в 70 – 90-е гг. принесло понимание  того, что набор глобальных проблем  не является чем-то не подверженным изменениям. С течением времени изменяется наполнение и понимание старых глобальных проблем, признается появление новых, перерастающих  в глобальные.

     В настоящее время признается, что  кроме чисто экономического, глобальные проблемы оказывают колоссальное политическое воздействие на жизнь современной  цивилизации и, будучи тесно переплетенными, в своем решении требуют сплочения  усилий всего человечества.

     Развитие  современной мировой экономики, переход к постиндустриальной стадии развития вносит коррективы в приоритетность глобальных проблем. От этого они  не становятся менее важными, однако человечество ограничено в своих  финансовых возможностях, которое оно  может выделить для решения глобальных проблем. Этот сдерживающий фактор вполне может быть преодолен не пути поиска политических решений проблемы и  проявления политической воли отдельных  государств к налаживанию действенного международного сотрудничества в решении глобальных проблем, одним из приоритетных из которых сегодня остается освоение космоса в перспективе.

     В современных условиях мир оказался на грани экологической планетарной  катастрофы.

     Существует  несколько основных загрязнителей  окружающей природной среды, напрямую связанных с развитием человеческой цивилизации.

     Все трезвомыслящее человечество (как промышленники, так и потребители) пришло к выводу о необходимости прекращения  бездумного, безудержного экономического роста и учета возможностей окружающей среды для дальнейшего проживания на Земле.

     Основная  идея современности – дать возможность и современному, и будущим поколениям людей безбедно и здраво проживать на Земле.