Определение состояния почвенного покрова в зоне воздействия нефтепродуктов Национального Парка “Нижняя Кама”

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Февраля 2013 в 11:20, курсовая работа

Описание работы

Целью данной работы является изучение состояния почвы в зоне аварии нефтепровода в районе Национального Парка “Нижняя Кама”.
Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:
Определение содержания нефти и ее продуктов трансформации в почвенном покрове на месте аварийного разлива нефти.
Определение содержания некоторых ионов водных вытяжек из почвы.
Определение рН водных и солевых вытяжек из почвы на месте аварии.
Определение электропроводности и минерализации водных вытяжек из почвы.
Сравнение полученных результатов с результатами прошлого года.

Файлы: 1 файл

Курсовая _нац.парк.doc

— 513.50 Кб (Скачать файл)

Примечание: *,**- параллельные навески , взятые с одной глубины.

2.1.3. Подготовка проб к анализу

Образцы почвы  высушивают при комнатной температуре  до воздушного состояния. Затем рассыпают на кальке и пинцетом удаляют  механические  включения (неразложившиеся корни, растительные остатки, камни и др.) измельчают и протирают через сито с диаметром 0,5 мм. Из образца отбирают пробу почвы массой 100±1 г, который высушивают на воздухе до постоянного веса. Пробу квантуют и отбирают два анализа две параллельные навески. Массу навески в зависимости от содержания нефтепродуктов взяли 30 г.

Навеску исследуемой  пробы помещают в колбу емкостью 100 см3 с притертой стеклянной пробкой. Пробу почвы в колбе заливают 10 см3 четыреххлористого углерода и интенсивно встряхивают в аппарате для встряхивания проб в течение 1 часа. Полученный экстракт фильтруют через бумажный фильтр и сливают в бюкс с притертой крышкой. Экстракцию с последующим фильтрованием повторяют еще 2 раза с новыми порциями четыреххлористого углерода по 10 см3 в каждой, все экстракты объединяют в мерный цилиндр емкостью 50 см3 и фиксируют суммарный объем V.после этого на приборе ориентировочно оценивают содержание НП.

В подготовленную хромотографическую колонку  наливают 10 см3 четыреххлористого углерода для смачивания сорбента. После того как четыреххлористый углерод впитается в сорбент, пипеткой емкостью 5 см3 отбирают аликвоту разбавленного экстракта и медленно выливают в колонку. Необходимо следить, чтобы уровень жидкость не опускался ниже верхнего края слоя оксида алюминия. После прохождения пробы в колонку вливают дополнительно 5 см3 четыреххлористого углерода. Элюат собирают в цилиндр вместимостью 25 см3, причем первые 10 см3 элюата отбрасывают. Измеряют объем полученного элюата. 

2.1.4. Подготовка хроматографической колонки

В нижнюю часть  колонки помещают слой стеклянного волокна толщиной около 1 г оксида алюминия и сверху покрывают другим слоем стекловолокна толщиной 5 мм. Оксид алюминия в колонке используют однократно. Перед засыпкой в колонку Al2O3прокаливают в муфельной печи при 500-6000С в течение 4-часов, после чего к прокаленному оксиду добавляют дистиллированную воду в количестве 3 масс.% и каждые полчаса тщательно перемешивают в течение 5 часов. Активированный таким способом оксид алюминия пригоден к использованию в течение 1 месяца при хранении в эксикаторе или колбе с притертой пробкой.

2.1.5. Проведение измерений

 

В каждом образце  почвы было определено содержание нефтепродуктов в двух параллельных навесках в соответствии с ПНД Ф 16.1:2.2.22-98 [24] на приборе АН-2. экстракцию нефтепродуктов производили  спектрально чистым четыреххлористым углеродом.

Рис.1. Устройство анализатора нефти АН-2: 1 – крышка кюветного отсека; 2 – цифровой индикатор  шкалы; 3 – кнопки ЭКСТРАКТОРЫ; 4- тумблер  СЕТЬ; 5 – светодиоды; 6 – кнопка переключения диапазонов; 7 – кнопка КАЛИБР; 8 – кнопка НОЛЬ; 9- кювета; 10 – трубка для заливки анализируемого продукта; 11 – фторопластовые заглушки; 12 – трубка для выхода воздуха.

Для отделения  полярных примесей экстракты нефтепродуктов подвергали хроматографированию на хроматографических колонках. Показания прибора снимались до и после хроматографирования. Экстракты проб №1, № 2 и № 3 во избежание зашкаливания прибора подвергали предварительному разбавлению экстрагентом.

Содержание  НП Хизм рассчитывали по следующей формуле:

где: СИЗМ – показания прибора, мг/дм3;

М – масса  навески образца для анализа, кг;

V – суммарный объем экстракта, дм3;

Vэл – объем элюата, полученного после пропускания экстракта через колонку, дм3;

N – коэффициент разбавления;

Vал – объем аликвоты экстракта, введенной в хроматографическую колонку, дм3 (Vал = 0,005 дм3 для всех проб);

Пересчет измеренного  содержания нефтепродуктов с учетом влажности воздушно-сухих образцов, определенный во время подготовки проб к анализу, производили следующим образом:

2.1.6.Предварительные операции и определение содержания НП без учета систематической погрешности

 

Таблица 5

пробы

глубина, с которой производится пробоотбор

М, г

V, мл

N

Cизм, мг/л

Vэл, мл

Хизм, мг/кг

Х'изм, мг/кг

Х'изм, мг/кг

до хромотографирования

после хроматографирования

1

0-20

5,14345

21,5

10

64,80

36,50

2,7

823,9

845,7

709,2

   

5,32810

22,0

10

62,50

29,70

2,3

564,1

572,8

 

20-50

5,37890

19,5

10

89,30

46,50

2,5

842,9

851,1

985,3

   

4,56910

21,5

10

78,70

37,80

3,1

1102,8

1119,6

2

0-20

5,18525

20,5

10

53,80

24,40

3,0

578,8

580,1

607,9

   

5,46950

19,5

10

62,00

39,80

2,2

624,3

635,7

 

20-50

5,14215

23,5

1

30,85

17,40

2,5

39,8

40,3

52,9

   

5,51860

22,5

1

16,90

26,50

3,0

64,8

65,5

3

0-20

5,43765

21,5

10

26,70

18,20

2,5

359,8

376,9

220,6

   

5,50875

22,5

10

26,70

3,20

2,3

60,1

64,4

 

20-50

5,69840

18,0

10

85,25

20,60

4,5

585,6

589,0

416,6

   

5,51080

16,0

10

67,35

12,30

3,4

242,8

244,2

4

0-20

5,09300

21,5

1

44,65

21,80

2,3

42,3

43,5

50,6

   

5,40960

21,5

1

39,70

29,50

2,4

56,3

57,7

 

20-50

5,19350

22,5

1

20,15

28,10

2,3

56,0

58,1

56,1

   

4,86220

23,0

1

16,95

23,90

2,35

53,1

54,0

                       
               

Продолжение Таблицы 2.

5

0-20

5,04110

23,0

1

39,55

23,90

2,2

48,0

48,4

50,2

   

5,34170

23,5

1

15,95

18,90

3,1

51,6

52,0

 

20-50

5,13260

23,6

1

11,50

19,85

2,6

47,5

47,9

64,3

   

4,82310

23,0

1

13,70

24,70

3,4

80,1

80,8

8

0-20

5,22020

21,5

1

30,15

32,50

2,8

75,0

75,7

73,7

   

5,24004

22,5

1

27,50

33,20

2,5

71,3

71,7

 

20-50

5,23375

23,5

1

12,00

24,80

2,6

57,9

59,0

61,7

   

5,14405

23,5

1

8,45

28,60

2,4

62,7

64,4


 

 

Используемая  методика определения содержания НП характеризуется систематической погрешностью Θ, то есть за конечный результат измерений принимают:

где - среднее двух параллельных измерений.

Величина Θ  зависит от типа исследуемых почв и может быть рассчитана по формуле:

где a и b – коэффициенты, зависящие от типа почв (для органо-минеральных почв, согласно ПНД Ф 16.1:2.2.22-98 [24], a= 1.3 и b= 0,68).

Контроль качества проведения измерений осуществляли методом добавок с использованием турбинного масла согласно ПНД Ф 16.1:2.2.22-98  [25].

2.2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИОНОВ, УЭП, рН

2.2.1. Приготовление водных вытяжек

 

Приготовление водных вытяжек из почвы и определение  их ионов проводили в соответствии с ГОСТ 26423-85 [26].

Пробы почвы  массой 30 г, взвешенные с погрешностью не более 0,1г, помещали в конические колбы. К пробам приливали цилиндром 150 см3 дистиллированной воды (при отношении почвы к воде 1:5). Почву с водой перемешивали в течение 3 минут на взбалтывателе и оставляли на 5 минут для отстаивания.

2.2.2. Приготовление солевых вытяжек

 

Приготовление солевых вытяжек из почвы и  определение их ионов по методу ЦИНАО  проводили в соответствии с ГОСТ 26483-85.

Пробы почвы массой 30 г, взвешенные с погрешностью не более 0,1г, пересыпали в конические колбы. К пробам цилиндром приливали по 75 см3 экстрагирующего раствора (при соотношении почвы и раствора 1:2,5). Почву с раствором перемешивали в течение 1 мин.

Приготовление экстрагирующего  раствора—раствора хлористого калия концентрации с (КСl)=1 моль/дм3 (1 н.) (рН 5,6—6,0)

Раствор готовили из расчета 75 г хлористого калия, взвешенного с погрешностью не более 0,1 г, на 1000 см3 раствора и измеряли рН. До заданного значения рН доводили, прибавляя раствор гидроокиси калия или соляной кислоты.

2.2.3. Подготовка пробы почв

Физические характеристики пробы почв определяли в соответствии с ГОСТ 5180-84 [23]. В каждом образце почвы было  определено: удельная электрическая проводимость, общая минерализация, водородный показатель рН водных и солевых вытяжек, содержание ионов SO42-, NO3- и F- в двух параллельных навесках.

Удельную электрическую  проводимость (УЭП) определяли кондуктометрическим методом с помощью кондуктометра АНИОН-7020. Пересчёт значений УЭП в значения общей минерализации по хлориду натрия производился прибором автоматически.

Общая минерализация  – минерализация в перерасчете  на NaCl.

Для определения  ионов NO3- и F-  использовали иономер - рН-метр И-160М.

Для определения  ионов SO42- использовали фотоэлектроколориметр

Содержание  ионов SO42- определяли в виде BaSO4 турбидиметрическим методом в солянокислой среде. Оптическую плотность суспензии сульфата бария, стабилизированной этиленгликолем,  измеряли через 30 мин после начала  реакции  на  фотометре КФК-3-01 в кюветах толщиной 20 мм при λ=364 нм. Калибровочную прямую строили, разбавляя базовый стандартный раствор Na2SO4 (0,5364 г/дм3).

Ионы NO3- и F- анализировали потенциометрически с помощью иономера И-160М, используя соответствующие ионоселективные электроды (ЭЛИС-121NO3 и ЭЛИС-131F). При этом погружали электроды в суспензии и определяли концентрацию ионов. Показания прибора считывали через 1 мин после погружения электродов в суспензию. Для ускорения установления потенциала перемешивали анализируемые суспензии после погружения в них электродов.

Калибровочные кривые строили  с использованием ГСО определяемых ионов (ГСО 6696-93 для нитрат-ионов  и ГСО 7261-96 для фторид-ионов) на основании  инструкций к ионоселективным электродам.

2.2.4. Результаты химического анализа вытяжек из почв

Таблица 6

№ пробы

глубина, с которой производится пробоотбор

УЭП мкСм/см

Общая минерализация  мгNaCl /кг

РН вод.

PH сол.

С(F-), мг/кг

С(NO3-), мг/кг

С(SO42-), мг/кг

№1

0-20

296,4

706,00

6,598

6,356

1,572

19,359

44,768

 

20-50

306,5

729,50

6,684

5,989

1,819

7,597

46,409

№2

0-20

366,0

877,00

7,929

7,283

2,656

18,463

86,770

 

20-50

347,5

833,25

6,039

5,266

1,698

30,713

41,252

№3

0-20

364,5

876,75

7,539

7,037

2,438

16,247

34,970

 

20-50

356,5

856,75

7,166

6,529

2,459

21,162

44,768

№4

0-20

384,0

925,25

6,530

6,300

2,246

14,716

89,489

 

20-50

363,0

869,00

5,363

5,161

1,645

20,272

62,019

№5

0-20

360,5

865,00

6,401

6,038

1,736

22,334

75,191

 

20-50

351,5

841,50

5,090

4,477

1,562

3,953

41,158

№6

0-20

338,0

806,25

6,306

5,590

1,675

4,769

21,376

 

20-50

319,5

765,50

6,421

5,719

1,672

2,266

11,297

№7

0-20

441,0

1057,00

7,923

7,395

1,460

5,403

114,193

 

20-50

357,0

856,00

6,905

6,120

1,945

7,639

43,127

№8

0-20

331,5

793,75

5,205

4,924

1,601

4,538

53,721

 

20-50

315,5

754,25

5,706

5,198

1,457

3,736

37,877

№9

0-20

329,0

787,50

5,587

5,249

1,610

4,625

47,205

 

20-50

318,0

759,75

5,664

5,061

1,595

8,937

45,143

фон

 

339,0

813,00

5,016

4,480

1,756

13,114

70,738


 

 

По показателям рН, минерализации, УЭП - основная часть нашей почвы характеризуется как кислая и слабозасоленная.

 

2.2.5. Уровень загрязнённости почвенного покрова

Таблица 7.

№ пробы

С(F-)

С(NO3-),

С(SO42-)

Уровень загрязненности

мг/кг

отн. к ПДК

мг/кг

отн. к ПДК

мг/кг

отн. к ПДК

№1

0-20

1,572

0,157

19,359

0,149

44,768

0,280

не значителен

 

20-50

1,819

0,182

7,597

0,058

46,409

0,290

не значителен

№2

0-20

2,656

0,266

18,463

0,142

86,770

0,542

не значителен

 

20-50

1,698

0,170

30,713

0,236

41,252

0,258

не значителен

№3

0-20

2,438

0,244

16,247

0,125

34,970

0,219

не значителен

 

20-50

2,459

0,246

21,162

0,163

44,768

0,280

не значителен

№4

0-20

2,246

0,225

14,716

0,113

89,489

0,559

не значителен

 

20-50

1,645

0,164

20,272

0,156

62,019

0,388

не значителен

№5

0-20

1,736

0,174

22,334

0,172

75,191

0,470

не значителен

 

20-50

1,562

0,156

3,953

0,030

41,158

0,257

не значителен

№6

0-20

1,675

0,167

4,769

0,037

21,376

0,134

не значителен

 

20-50

1,672

0,167

2,266

0,017

11,297

0,071

не значителен

№7

0-20

1,460

0,146

5,403

0,042

114,193

0,714

не значителен

 

20-50

1,945

0,195

7,639

0,059

43,127

0,270

не значителен

№8

0-20

1,601

0,160

4,538

0,035

53,721

0,336

не значителен

 

20-50

1,457

0,146

3,736

0,029

37,877

0,237

не значителен

№9

0-20

1,610

0,161

4,625

0,036

47,205

0,295

не значителен

 

20-50

1,595

0,159

8,937

0,069

45,143

0,282

не значителен

фон

 

1,756

0,176

13,114

0,101

70,738

0,442

не значителен

Информация о работе Определение состояния почвенного покрова в зоне воздействия нефтепродуктов Национального Парка “Нижняя Кама”