Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Июня 2017 в 17:46, курсовая работа
Целью данной работы является оценка воздействия предприятия ООО «Промышленная компания Крымский Консервный Комбинат» на прилегающую территорию.
Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:
1 ознакомиться с природно-климатическими условиями изучаемой территории;
2 выявить основные источники загрязнения предприятия;
3 разработать систему мониторинга;
4 уточнить санитарно-защитную зону предприятия;
5 провести исследования загрязнения атмосферы воздуха методом лихеноиндикации;
6 предложить мероприятия по улучшению экологической ситуации.
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………… 3
1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………… 5
Консервная промышленность в России………………………………... 5
Негативные воздействия предприятия пищевой промышленности на окружающую среду…………………………………………………….... 10
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ………………………… 17
Природно-климатическая характеристика района исследования……. 17
Климат…………………………………………………………….... 17
Геология и рельеф…………………………………………………. 19
Гидрология и гидроморфология…………………………………. 19
Почвенный покров………………………………………………. 20
Растительный мир……………………………………………… 20
Животный мир…………………………………………………... 22
Методики проведения исследования………………………………… 25
Система мониторинга
Уточнение санитарно-защитная
Метод лихеноиндикации
3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИСЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЯ………………… 27
3.1 Характеристика объекта исследования……………………………… 27
3.2 Система монитринга 28
3.3 Уточнение границ санитарно-защитной зоны (СЗЗ)…………………. 28
3.4 Метод лихеноиндикации ……………………………………….. 31
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ………………………………………………. 36
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………….. 38
Приложение Г
Карта – схема с точками мониторинга
Условные обозначения:
Масштаб 1:100
- - Жилые застройки
- Река
- Граница территории предприятия
1 – первая площадка – по направлению преобладающих ветров – ЮЗ;
2 – вторая площадка – по противоположным преобладающим ветрам - СВ;
3 – третья площадка – в сторону селитебной зоны.
Приложение Д
Таблица 9 – Результаты оценки загрязнения воздуха методом лихеноиндикации
Площадка №1
№ уч. площадки (дерева) |
Число квадратов с покрытием более 50% (а) |
Число квадратов с покрытием менее 50% (b) |
Число пустых квадратов (0) |
Общее число квадратов (С) (а+b+0) |
Общее проективное покрытие (R) |
1 |
10 |
20 |
70 |
100 |
20 |
2 |
6 |
14 |
80 |
100 |
13 |
3 |
9 |
11 |
80 |
100 |
14,5 |
4 |
5 |
10 |
85 |
100 |
10 |
5 |
8 |
21 |
71 |
100 |
18,5 |
6 |
11 |
15 |
74 |
100 |
18,5 |
7 |
7 |
14 |
79 |
100 |
14 |
8 |
12 |
13 |
75 |
100 |
18,5 |
9 |
13 |
10 |
77 |
100 |
18 |
10 |
9 |
10 |
81 |
100 |
14 |
Таблица 10 – Результаты оценки загрязнения воздуха методом лихеноиндикации
Площадка №2
№ уч. площадки (дерева) |
Число квадратов с покрытием более 50% (а) |
Число квадратов с покрытием менее 50% (b) |
Число пустых квадратов (0) |
Общее число квадратов (С) (а+b+0) |
Общее проективное покрытие (R) |
1 |
14 |
16 |
70 |
100 |
22 |
2 |
17 |
20 |
63 |
100 |
27 |
3 |
13 |
23 |
64 |
100 |
24,5 |
4 |
22 |
19 |
59 |
100 |
31,5 |
5 |
20 |
21 |
59 |
100 |
30,5 |
6 |
10 |
25 |
65 |
100 |
22,5 |
7 |
15 |
14 |
71 |
100 |
22 |
8 |
12 |
26 |
62 |
100 |
25 |
9 |
18 |
27 |
55 |
100 |
31,5 |
10 |
11 |
18 |
71 |
100 |
20 |
Таблица 11 – Результаты оценки загрязнения воздуха методом лихеноиндикации
Площадка №3
№ уч. площадки (дерева) |
Число квадратов с покрытием более 50% (а) |
Число квадратов с покрытием менее 50% (b) |
Число пустых квадратов (0) |
Общее число квадратов (С) (а+b+0) |
Общее проективное покрытие (R) |
1 |
16 |
15 |
69 |
100 |
23,5 |
2 |
13 |
16 |
71 |
100 |
21 |
3 |
17 |
14 |
69 |
100 |
24 |
4 |
10 |
12 |
78 |
100 |
16 |
5 |
14 |
10 |
76 |
100 |
19 |
6 |
11 |
10 |
79 |
100 |
16 |
7 |
15 |
11 |
74 |
100 |
20,5 |
8 |
20 |
17 |
63 |
100 |
28,5 |
9 |
19 |
25 |
56 |
100 |
31,5 |
10 |
21 |
23 |
56 |
100 |
32,5 |
Приложение Ж
Карта-схема исследуемого объекта
Условные обозначения:
Масштаб 1:100
- Жилые застройки
- Река
- Граница территории предприятия
Приложение Е
Спутниковая карта исследуемого объекта