Атомная энергетика и окружающая среда

    Затраты на программы по повышению безопасности на российских АЭС не оправдывают себя.

    В 1993-1994 годах в России на 9 атомных электростанциях работало 29 атомных реакторов. Из них: ВВЭР-1000 - 7, ВВЭР-440 - 6, РБМК1000 - 11, ЭГП-6 - 4, БН-600 - 1. В 1994 году на всех реакторах России произошло 140 нарушений в работе, из них 126 классифицированы Госатомнадзором России как происшествия. Большинство инцидентов не связано с работой персонала, а вызвано техническими недостатками атомных реакторов.

    Общие затраты на программы по безопасности для АЭС за период 1991-1994 годы составляли 425 миллионов долларов. Каковы же результаты?

    Уменьшение выработки электроэнергии напрямую связано с понижением безопасности на АЭС, так как снижение загрузки мощностей атомных станций есть показатель наличия простоев, вызваных неисправностями, требующих проведения ремонтных работ. Чем больше простоев, тем ниже уровень безопасности. В 1994 году по сравнению с 1993 годом на АЭС было выработано почти на 18% меньше электроэнергии, следовательно исходя из этого критерия, безопасность наших АЭС, несмотря на все программы, не увеличилась.

    По мнению академика Алексея Яблокова, только замена обычных лампочек накаливания на более экономичные сократит затраты энергии в стране на 10%. Именно столько энергии производят сегодня российские АЭС.

    Тем не менее, несмотря на финансовые трудности, к 2010 году установленную мощность российских АЭС Минатом предлагает увеличить с 21,3 до 25-38 тысяч МВт...

    В результате аварии на Чернобыльской АЭС радиоактивному загрязнению подверглась территория в радиусе более 2 тыс. км, охватившая более 20 государств. В пределах бывшего СССР пострадало 11 областей, где проживает 17 млн. человек. Общая площадь загрязнённых территорий превышает 8 млн. га, или 80000 км2. В России наиболее значительно пострадали Брянская, Калужская, Тульская и Орловская области. Пятна загрязнений имеются в Белгородской, Рязанской, Смоленской, Ленинградской и других областях.

      После аварии на Чернобыльской АЭС отдельные страны приняли решение о полном запрете на строительство АЭС. В их числе 'Швеция, Италия, Бразилия, Мексика. Швеция, кроме того, объявила о намерении демонтировать все действующие реакторы (их 12), хотя они и давали около 45% всей электроэнергии страны. Резко замедлились темпы развития данного вида энергетики в других странах. Приняты меры по усилению защиты от аварий существующих, строящихся и планируемых к строительству АЭС. Вместе с тем человечество осознает, что без атомной энергетики на современном этапе развития не обойтись. Строительство и ввод в строй новых АЭС постепенно увеличивается. В настоящее время в мире действует более 500 атомных реакторов. Около 100 реакторов находится в стадии строительства. 
 

    В целом можно назвать следующие воздействия АЭС на среду: 

    - разрушение экосистем и их элементов (почв, грунтов, водоносных структур и т. п.) в местах добычи руд (особенно при открытом способе); 

    - изъятие земель под строительство самих АЭС. Особенно значительные территории отчуждаются под строительство сооружений для подачи, отвода и охлаждения подогретых вод. Для электростанции мощностью 1000 МВт требуется пруд-охладитель площадью около 800-900 га. Пруды могут заменяться гигантскими градирнями с диаметром у основания 100-120 м и высотой, равной 40-этажному зданию; 

    - изъятие значительных объемов вод из различных источников и сброс подогретых вод. Если эти воды попадают в реки и другие источники, в них наблюдается потеря кислорода, увеличивается вероятность цветения, возрастают явления теплового стресса у гидробионтов; 

    - не исключено радиоактивное загрязнение атмосферы, вод и почв в процессе добычи и транспортировки сырья, а так же при работе АЭС, складировании и переработке отходов, их захоронениях. 
 
 
 
 
 
 
 
 

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    В заключение можно сделать вывод, что современный уровень знаний, а также имеющиеся и находящиеся в стадии разработок технологии дают основание для оптимистических прогнозов: человечеству не грозит тупиковая ситуация ни в отношении исчерпания энергетических ресурсов, ни в плане порождаемых энергетикой экологических проблем. Есть реальные возможности для перехода на альтернативные источники энергии (неисчерпаемые и экологически чистые). С этих позиций современные методы получения энергии можно рассматривать как своего рода переходные. Вопрос заключается в том, какова продолжительность этого переходного периода и какие имеются возможности для его сокращения. Одна из задач данного реферата заключается в том, чтобы в какой-то мере приблизиться к получению ответа на данный вопрос.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    8. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

    1. В.И. Кормилицын, М.С. Цицкшивили, Ю.И. Яламов «Основы экологии», изд-во – Интерстиль, Москва 1997. 

    2. Н.А. Воронков «Экология - общая, социальная, прикладная», изд-во – Агар, Москва 1999. 

    3. В.М. Гарин, И.А. Клёнова, В.И. Колесникова «Экология для технических ВУЗов», изд-во – Феникс, Ростов-на-Дону 2001. 

    4."Состояние загрязнения атмосферы на территории СССР в 1990 г. и тенденция его изменения за последнее пятилетие",

    М. Попов, Т. Ерохина

    5. "Метеорологи и гидрологи", N 4, 1991 г.

    Ю.А. Израэль  

    6. "Проблемы всестороннего анализа окружающей среды и принципы комплексного мониторинга"

    в сб. "Всесторонний анализ окружающей природной среды", Ленинград, Гидрометеоиздат,  1988 г.

    Д. Никитин, Ю. Новиков  

    7."Окружающая среда и человек",

    Изд. 2-ое, М., Изд. Высш. школа, 1986 г.

    А.М. Букринский, В.А. Сидоренко, Н.А. Штейнберг  

    8."Безопасность атомных станций и ее государственное регулирование",

    Атомная энергия, том 68, вып. 5, май 1990 г.

    Публикация МКРЗ N 26,  

    9. "Радиационная защита",

    Москва, Атомиздат, 1978 г.

    Р.М. Алексахин, И.И. Крышев, С.В. Фесенко, Н.И. Санжарова  

    10. "Радиоэкологические проблемы ядерной энергетики",

    Атомная энергия, том 68, вып. 5, май 1990 г.

    Г. Козубова, А. Таскаева (ред.)  

    11. "Радиационное воздействие на хвойные леса в районе аварии на Чернобыльской АЭС",

    Ур.О АН СССР, Сыктывкар 1990 г.

    НТД МХО Интератомэнерго 38.220.56-84  

    12."Методы расчета распространения радиоактивных веществ с АЭС и облучения окружающего населения",

    Москва, Энергоатомиздат, 1984 г.

    И.И. Крышев, Т.Г. Сазыкина  

    13. "Имитационные модели динамики экосистем в условиях антропогенного воздействия ТЭС и АЭС",

    Москва, Энергоатомиздат 1990 г.

    В.В. Бадев, Ю.А. Егоров, С.В. Казаков  

    14. "Охрана окружающей среды при эксплуатации АЭС",

    Москва, Энергоатомиздат, 1990 г.

.