«Восточная» модель хозяйственного развития

Содержание

Введение…………………………………………………………………………...2

Глава I «Восточная» модель хозяйственного развития………………………...3

1. Экономическое развитие Древнего Востока………………………………...3
2. Основные черты и особенности……………………………………………...7

Заключение………………………………………………………………………...9

Список использованной литературы…………………………………………...10

 

 

Введение

Совершенствование орудий труда, повышение их производительности, образование на этой основе прибавочного продукта имели глубокие социально-экономические последствия. Экономическая структура первобытного общества стала тесной для новой технической базы, тормозила ее развитие. Возникновение частной собственности, распространение обмена и зарождение на этой основе имущественного, и социального неравенств, способствовали образованию нового типа общества, появлению государства.

Первым обществом неравенства, где существовала эксплуатация, был рабовладельческий строй. Смена первобытно-общинного рабовладельческим строем началась на Востоке в IV тысячелетии до н.э.

Государства Древнего Востока существенно отличались от античных рабовладельческих государств.

Во-первых, на Востоке рабы никогда не были главной производительной силой общества. Производством материальных благ, сельским хозяйством и ремеслом занимались крестьяне-общинники, которые считались свободными.

Во-вторых, земля на Востоке находилась в государственной или государственно-общинной собственности.

В-третьих, экономика восточных государств в отличие от античных представляла собой жестко централизованную хозяйственную систему. Это было следствием государственной собственности на землю.

В-четвертых, государство на Востоке имело форму «восточной деспотии» - перед лицом государства все граждане были полностью бесправны.

 

Глава I «Восточная» модель хозяйственного развития

1.1Экономическое развитие Древнего Востока

Новые модели экономического развития напрямую связаны с появлением нового общественного института - государства, которое оказывало всестороннее влияние на все происходившие в обществе экономические процессы.

Первые государства появились в IV-III тысячелетиях до н.э. на землях с жарким климатом, в долинах рек с плодородными наносными почвами: Нила, Тигра и Евфрата, Инда и Ганга, Хуанхэ и Янцзы. Обычно их называют государствами Древнего Востока.

Особое место среди них занимает Древний Египет, история которого насчитывает более IV тысячелетий. Это - типичное государство "азиатского" типа. Расположенный в Северо-Восточной Африке, Египет представлял собой узкую долину - от 4 до 30 км шириной в нижнем течении Нила, который играл огромную роль в жизни людей, живших на его берегах. Недаром в древности его называли "даром Нила". Долина Нила благодаря периодическим разливам (с июля по ноябрь) имела плодородную почву. Теплый климат, легко обрабатываемая почва, возможность орошения позволяли египтянам получать значительные урожаи даже при низком агрокультурном и техническом уровне земледелия. Помимо плодородной почвы Нильская долина имела большие природные богатства, полезные ископаемые. Египет занимал выгодное географическое положение. Средиземное море соединяло его с Передней Азией, Кипром, островами Эгейского моря и материковой Грецией. Нил представлял собой важную судоходную артерию.

Отличительной чертой восточного типа хозяйства являлась государственная собственность на землю и ирригационные сооружения. Фараоны, общинная знать (номархи) занимали господствующее экономическое положение. В царских, храмовых и частных хозяйствах трудились рабы и зависимые общинники. В период голода храмы открывали для земледельцев свои зернохранилища, а общинники за это должны были работать на «полях бога».

Для Египта, как и для других «восточных обществ», характерна высокая степень централизации экономики. Централизованно распределялась основная масса произведенного продукта. Чиновники учитывали урожай и количество скота. Общинники, работавшие на ирригационных и строительных объектах, получали инструмент и провиант из, государственных хранилищ.

Управление ирригационной системой в восточных странах носило сверхцентрализованный и деспотический характер. Более того, верховные правители считались живыми богами на земле. Этим объясняется чрезвычайная экономическая роль, которую выполняли храмы, жрецы, хранившие и интерпретировавшие информацию по управлению ирригационными системами.

Все эти особенности «азиатского способа производства» сохранялись на Востоке очень долго.

Восточные общества — это жесткие иерархические общества.

Собственность и власть в Древнем Египте были слиты воедино. На вершине пирамиды находился фараон. Его абсолютная, деспотическая власть освящалась религией.

Государственным характером хозяйства определялось и положение земледельца. Он жил в собственном доме с семьей и вел хозяйство, но даже зерно для посева, рабочий скот для обработки земли он получал на время от государства. Выращенный урожай фактически находился в распоряжении государства: земледельцу оставляли ровно столько, сколько было необходимо для жизни его семьи. Большая часть шла на государственные склады.

Ремесло носило централизованный характер. Нужно отметить, что в ремесле в течение долгого времени металл не вытеснил камня. Египтяне знали бронзу, но она была материалом для украшений и оружия, но не для изготовления орудий труда. В конце истории Древнего Египта появилось железо, считавшееся драгоценным металлом. Кроме ремесленника, работавшего дома или в собственной мастерской, существовали крупные государственные предприятия с детальным разделением труда. Помимо стекольных, текстильных, гончарных мастерских имелись дворы «молольщиц муки», хлебопекарни, «общественные кухни», выпускавшие готовую пищу, которой, например, кормили строителей пирамид.

Успехи хозяйственного развития способствовали росту торговли. Юг Египта поставлял скот, а север — зерно. Началась эксплуатация завоеванных территорий — Ливии, Нубии, Синая. Египетские купцы покупали там медь, золото, эмаль, слоновую кость, кожи, шерсть, древесину. Египтяне получали олово и свинец из Малой Азии, а медь — с Кипра. Разбогатевшее купечество занималось ростовщичеством. Немало богатств поступало в виде военных трофеев или дани, взимаемой с побежденных народов.

Огосударствление экономики, тотальная регламентация общественной жизни, ее бюрократизация были связаны с важнейшей чертой египетского, восточного общества в целом: стремлением к стабильности и неизменности во всем — экономике, социально-культурной и политической жизни. Подобно тому, как без общины не могла выжить отдельная семья, так и сами общины не могли обойтись без государства, поэтому они были кровно заинтересованы в консервации отношений с верховной властью. Сохранению в незыблемости, неизменном состоянии всей системы общественных отношений подчинялась материальная и духовная деятельность людей. Поддержанию стабильности восточного общества служили деспотизм правителей, религия, обычаи и законы.

Стремление к неизменности наложило отпечаток на развитие труда и человека в Древнем Египте. Экономика почти не развивалась, постоянно воспроизводя прежние формы и отношения. Такое положение в экономике называется стагнацией.

1.2 Основные черты и особенности

Существовало 3 вида собственности:

• Общинная;
• Храмовая;
• Государственная.

Компромисс между жрецами и вождями – Обожествленные Монарх или Монарх – верховный жрец.

Государственная власть – деспотия.

Функции государства: организация и сохранение ирригационных сооружений, строительство храмов, крепостей, завоевание и сохранение путей для внешней торговли, создание государственной администрации и законодательства.

Египет

Плодородные почвы долины Нила. Строительство ирригационных систем, обработка металлов, строительство жилищ из кирпича, развитие письменности. Благоприятное ГП – изобилие пищи – наличие времени и ресурсов для культурной деятельности. Мощный бюрократический аппарат. НОМ – административная единица; бартерная система (позже появление монет), фиксированные цены; общинная обязанность – государственная обязанность.

Китай

Государственная, общинная собственность + частная. Производительные силы – рабы (захваченные иноплеменники, обедневшие жители). Развитие частного предпринимательства, искусство обработки железа. 

Таким образом, для восточной (азиатской) модели хозяйственного развития характерны следующие черты:

1. Рабы не составляли главную производительную силу общества, т.е. производством материальных благ в сельском хозяйстве и ремесле занимались люди, считавшиеся свободными.
2. Земля находилась не в частной, а в государственной или государственно-общинной собственности.
3. Между государством и общинниками-земледельцами сложились отношения подданничества — отсутствие прав при безусловном несении повинностей в пользу государства.
4. Государство на Востоке приобрело форму «восточной деспотии», т.е. полного бесправия подданных перед лицом государства. Именно поэтому такой тип общества называется «обществом восточного рабства».
5. Общины отличались устойчивостью, что было связано с необходимостью создания и поддержания в должном состоянии ирригационной системы земледелия.

 

 

 

 

 

                             Заключение

Следовательно, восточный (азиатский) вариант возникновения государственности отличается от других вариантов главным образом тем, что здесь родоплеменная знать, исполнявшая общественные должности, плавно трансформировалась в государственные органы (государственно-чиновничий аппарат), а общественная (коллективная) собственность тоже постепенно превращалась в государственную. Частная собственность тут не имела существенного значения.

На рассматриваемый путь зарождения государства значительное влияние оказали географические условия, необходимость выполнения крупномасштабных общественных работ (сооружение, эксплуатация и защита ирригационных систем и др.), предопределивших возникновение самостоятельной и сильной публичной власти.

Восточные государства заметно отличались друг от друга, хотя имели много общего. Все они были абсолютными, деспотическими монархиями, обладали мощным чиновничьим аппаратом, экономическую основу их составляла государственная собственность. Здесь по сути дела не наблюдалось отчетливо выраженной классовой дифференциации. Государство одновременно и эксплуатировало сельских общинников, и управляло ими, т. е. само государство выступало организатором производства.

 

 

 

 

 

Список используемой литературы:

1. Алексеев С. С. Теория государства и права//2008 г.;
2. Графский В. Г. Всеобщая история права и государства. Учебник для вузов//2003 г.;
3. Кузнецова О. Д., Шапкин И. Н. История экономики//2002 г.;
4. Тимошина Т. М. Экономическая история зарубежных стран. Учеб. по­собие / Под ред. М. Н. Чепурина. М., 2004.