Военные реформы Петра 1

            Однако уральские заводы имели и другой существенный недостаток – удаленность от театра боевых действий. Это заставило одновременно строить заводы и в Олонецком крае. В 1702-1707 гг. в северо-западных районах России возникают Ижевский, Тырпецкий, Петровский, Повенецкий и другие заводы. Позже «главная стройка страны» перемещается в Петербург, где в 1709-1711 гг. были построены артиллерийский двор и адмиралтейство, оружейные и пушечные дворы, мастерские и верфи. В 1718 году закончилось строительство большого оружейного завода в Туле. А в 1721 году еще более мощный завод появился в Сестрорецке.

            Всего к 1725 году в России работало уже 220 мануфактур, из них 45 – крупные металлургические и оружейные заводы (из них 15 - казенные). Русская металлургическая промышленность быстро приближалась к мировому лидерству.

          Сильная военно-промышленная база создавала все условия для роста русской артиллерии. Уже в 1704 году  не только удовлетворялась потребность армии, но и был создан большой запас артиллерийского вооружения: только на московских складах находилось 108 пушек, 55 мортир, 100.000 бомб и гранат. На вооружении армии и флота имелось около 13.000 медных и железных пушек.[23]

      При этом русские пушки не уступали по качеству зарубежным аналогам. Уже в начале Северной войны англичане несколько раз обращались в артиллерийский приказ с просьбой ознакомить их с новыми образцами орудий, отлитыми на уральских заводах. Начальник приказа артиллерии писал Петру I: «англичаня зело сибирские пушки возлюбили и железо хвалят: лутче де гишпанского, и просят одной пушечки для образца».

           Широко развернулось изготовление ручного огнестрельного оружия. Главными его поставщиками были уральские заводы. Объем продукции тульских оружейников из года в год увеличивался: если в 1683-1685 гг. тульские заводы ежегодно давали 2.000 ружей, то в 1701 году Петр требовал от них производить 8.000 в год.

    Процесс производства ружей в Туле постоянно рос. Русский изобретатель Батищев предложил проект вододействующей машины «для обтирки» стволов, что в 8 раз уменьшало время изготовления оружия.

          Уже в 1706-1709 гг. производство ружей достигло 15.000-20.000 штук ежегодно, а к 1711 году – до 40.000 штук.

      В 1712 году правительственный указ установил новый наряд на производство ружей – 15.000 ружей с багинетами и 500 пар драгунских пистолетов. В 1714 году наряд был увеличен до 18.000 ружей и 4.000 пар пистолетов. Указ требовал «делать то ружье самое доброе и твердое и к стрельбе надежное, из тульскаго самаго добраго и мягкаго железа и стали доброй же».

        Высокие темпы развития промышленности на Урале особенно тяжким грузом легли на мастеровых и крестьян. Об их положении ясно говорит письмо Чулкова, посланного царем следить за работой тульских заводов: «…о ружейном деле всеусердно радею, как пуще того быть невозможно, что каждого дня человек по десяти бью батогами. Приборщиков и замочников на оружейном дворе зело понуждаю в деле, не только что в день, но и в ночи спать не даю».

     Центром порохового производства до основания петербургских пороховых заводов была Москва. Пороховые заводы были также в Киеве и Казани. Всего на армию работало 17 пороховых мануфактур, которые с 1701 по 1709 год произвели 225.695 пудов пороха. Производственные мощности пороховых заводов позволяли снабжать не только русскую, но и союзную польскую армию. По договору с польским королем Петр I обязался поставить 25.000 пудов пороха. Претензий на качество поляки не высказывали…

        Одновременно с пушечными и пороховыми заводами интенсивно строятся заводы по производству боеприпасов. Ежегодная потребность России (армии и флота) в боеприпасах определялась Петром в 53.800 штук ядер, 12.000 бомб, 1.320 пудов картечных пуль, 30.000 пудов гранат.

        Создание собственной военно-промышленной базы быстро позволило государству ликвидировать зависимость от импорта оружия и металла из Западной Европы. Уже в 1707 году правительство запрещает ввозить оружие из-за границы. Австрийский посланник в Москве Отто Плейер писал в своих донесениях: «Серы и селитры вдоволь у них на Украине, для бомб и гранат ни в каком месте нечего и желать железа тульского из Олонца… Пушек теперь у них невероятное множество. Ружья им больше не нужно выписывать из-за границы. Сибирское железо дает такие хорошие стволы, которые на пробных стрельбах всегда выдерживают тройной заряд».

     Реформы Петра I затронули и вопросы военного хозяйства. Окончательно оформляется стройная система централизованного государственного снабжения войск всеми видами довольствия. Уже в 1700 году был создан Провиантский приказ, ведавший всеми хлебными запасами. Одновременно создан Комиссариат, отвечающий за снабжение полков жалованием, обмундированием и снаряжением. Устройство военного хозяйства было завершено в 1713 году с образованием Главного Комиссариата, которых объединил два вышеперечисленных  ведомства.[24]

      Снабжение войск продовольствием, лошадьми было возложено на губернии, к которым приписывались пехотные и конные полки. Непосредственных контроль за доставкой провианта и фуража в части осуществляли губернские комиссары, начальники губерний.

        Гарнизонные и резервные войска снабжались за счет внутренних губерний. Полевая армия получала довольствие из магазинов и путем реквизиций (грабежа местного населения).

      В 1705 году по указу Петра были созданы главные армейские магазины в Пскове, Киеве, Смоленске. В смоленском магазине был сосредоточен 4-месячных запас хлеба (около 650.000 пудов), 2-месячный запас овса для 55.000 лошадей.

          Из центральных магазинов продовольствие и фураж подвозилось к полевым подвижным армейским магазинам. Русские войска в Речи Посполитой базировались на магазины в Полоцке, Орше, Минске, Вильно. В этих магазинах в 1707 году был полугодовой запас продовольствия (более 1.500.000 литров муки, круп, толокна, гороха) из расчета на армию в 63.102 человека.

              Смешанная система снабжения войск резко отличалась от 5-переходной системы. Смешанная система – это сочетание магазинной и реквизиционной систем, которое давало русской армии большую подвижность и маневренность. При этом страдания местного населения в расчет никогда не принимались.

Заключение. 

      Став правителем России, Петр I наследовал постоянную армию, организованную в основном по системе поселенных войск. В то время эта система господствовала во многих странах Европы (например, в той же Швеции).

           Петр провел радикальную реформу комплектования армии – ввел рекрутскую повинность. Главной причиной этого нововведения послужила … пустая государственная казна. Именно поэтому для строительства флота пришлось создавать «кумпанства», а для организации большой регулярной армии – вводить принудительные рекрутские наборы.

             Можно сколько угодно спорить об эффективности наемных войск, но при этом очевидно содержание их обходилось государству намного дороже содержания войска, где служба – не работа, а «почетная обязанность гражданина»…

             Петр I поставил перед страной новые цели – не пассивная защита, а активное соперничество с Европой. Очевидно, что эти новые задачи допетровская армия выполнить просто была не в состоянии. Это и послужило главным толчком к началу военной реформы.

         Петру I не пришлось создавать армию нового образца «с чистого листа». Полки нового строя Алексея Михайловича (да и Михаила Федоровича) вполне могут рассматриваться как прототип регулярной армии Петра. У них есть лишь одно существенное отличие:

        полки нового строя при Михаиле Федоровиче и Алексее Михайловиче создавались для конкретных локальных войн и после их завершения большинство полков расформировывалось;

      Петр же создал огромную регулярную армию, которая была необходима лично ему и государству в условиях проведения нового (активного и агрессивного) государственного курса.

Список  использованных источников: 

1. Арсеньев  Ю. К истории оружейного приказа в XVII веке. СПб., 1904.
2. Бескровный Л.Г. Русская армия и флот в XVIII веке. М., 1958.
3. Бескровный Л.Г. Хрестоматия по русской военной истории. М., 1947.
4. Бородулин А.Л., Каштанов Ю.Е. Армия Петра I. М., 1994.
5. Бранденбург Н.Е. Материалы для истории артиллерийского управления в России. СПб., 1876.
6. Бушуев С.В. История Государства Российского. М., 1994.
7. Вопросы военной истории России. XVIII век и первая половина XIX века. М., 1969.
8. Гарнич Н.Ф. Военное искусство Петра I. М., 1947.
9. Дельбрюк Г. История военного искусства. Т.4, М., 1933.
10. Ключевский В.О. Исторические портреты. М., 1989.
11. Масловский Д.Ф. Записки по истории военного искусства в России. Выпуск 1, СПб., 1891.
12. Милюков П.Н. Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII века. СПб., 1905.
13. Мышлаевский А.З. Петр Великий. Военные законы и инструкции. СПб.,1894.
14. Павленко Н.И. Петр Первый. М., 1991.
15. Письма и бумаги императора Петра Великаго. Т.1. СПб.,1887.
16. Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории. М., 1999.
17. Порфирьев Е.И. Петр I – основоположник военного искусства русской регулярной армии. М., 1952.
18. Разин Е. История военного искусства с древнейших времен до Первой Империалистической войны 1914-1918 гг. М., 1940.
19. Ромашкин П.С. Основные начала уголовного и военно-уголовного законодательства Петра I. М., 1940.
20. Россия в период реформ Петра I. М., 1973.
21. Соболева Н.А. Российская городская и областная геральдика XVIII-XIX вв. СПб., 2001.
22. Соловьев С.М. Публичные чтения о Петре Великом. М., 1872.
23. Тарле Е.Ф. Русский флот и внешняя политика Петра I. М., 1949.
24. Чернов А.В. Вооруженные силы Русского государства в XV – XVII веках. М., 1954.
25. Шмурло Е.Ф. Петр Великий в оценке современников и потомства. СПб., 1912.