Внешняя политика России эпохи Петра I

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Февраля 2012 в 19:46, контрольная работа

Описание работы

Выдающийся русский историк, профессор Московского университета В. О. Ключевский остроумно заметил в одной из своих дневниковых записей, что, хотя и говорят о том, что история никого и ничему не научила, жизнь, однако, еще больше мстит тому, кто совсем не знает истории. Знаменитый ученый, великолепный лектор и острослов писал: «Не цветы виноваты в том, что слепой их не видит. История учит даже тех, кто у нее не учится: она проучивает их за невежество и пренебрежение». Хотелось бы напомнить еще один афоризм: «Ложь в истолковании прошлого приводит к провалам в настоящем и готовит катастрофу в будущем».

Содержание работы

Введение ……………………………………………………………………… 3
1. Россия накануне петровских преобразований …………………………… 4
2. Внешняя политика Петра I ………………………………………………... 6
2.1. Великое посольство …………………………………………………….... 6
2.2. Северная война …………………………………………………………... 7
2.3. Прутский поход …………………………………………………………. 9
2.4. Каспийский (Персидский) поход ……………………………………… 10
Заключение
Список использованной литературы

Файлы: 1 файл

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА ПО ИСТОРИИ3.doc

— 128.50 Кб (Скачать файл)
 
 
 
 

Контрольная работа

по  дисциплине: « Отечественная  история».

Тема: «Внешняя политика России эпохи Петра I» 
 
 
 
 
 
 

                                        
 
 

2011.

 

План 
 

Введение  ……………………………………………………………………… 3

1. Россия накануне  петровских преобразований …………………………… 4

2. Внешняя политика  Петра I ………………………………………………...  6

2.1. Великое посольство …………………………………………………….... 6  

2.2. Северная война …………………………………………………………... 7

2.3. Прутский поход …………………………………………………………. 9    

2.4. Каспийский (Персидский) поход ……………………………………… 10

Заключение                                         

Список использованной литературы                     
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

     «Historia est magistra vitae» («История: — наставница  жизни»),  — говорили древние. Прошлое не исчезает, а продолжает жить  в  накопленном  опыте  социальной   жизни.   Обобщение   и  обработка накопленного человеческого опыта — первейшая задача истории.  На исторических  примерах  люди воспитываются в уважении  к  вечным,  непреходящим человеческим  ценностям: миру, добру, справедливости, свободе, равенству, красоте.

     Выдающийся русский историк, профессор  Московского университета  В.  О. Ключевский остроумно заметил в одной  из  своих  дневниковых  записей,  что, хотя и говорят о том,  что  история  никого  и  ничему  не  научила,  жизнь, однако, еще больше мстит тому,  кто  совсем  не  знает  истории.  Знаменитый ученый, великолепный лектор и острослов писал: «Не  цветы  виноваты  в  том, что слепой их не видит. История учит даже тех, кто  у  нее  не  учится:  она проучивает их за невежество и  пренебрежение».  Хотелось  бы  напомнить  еще один афоризм: «Ложь в истолковании прошлого приводит к провалам в  настоящем и готовит катастрофу в будущем».

     Еще в  дореволюционной   историографии  сложилось  два  противоположных взгляда на причины и результаты петровских реформ.

     Одни историки полагали, что Петр I нарушил естественный  ход   развития

страны, внеся перемены в экономику,  политику,  культуру,  традиции,  нравы, обычаи, что он захотел «сделать  Россию  Голландией».  Другие  исследователи считали, что Россия была подготовлена к преобразованиям всем  предшествующим ходом исторического развития (эту точку зрения наиболее четко  сформулировал крупнейший русский историк С. М. Соловьев).  «Народ  собирался  в  дорогу... Ждали вождя, и вождь явился», — писал Соловьев.

     Мне нравится точка зрения П.Н.  Милюкова,  писавшего:  Ценой разорения страны Россия возведена в ранг европейской державы…   Политический рост государства, опять опередил его экономическое развитие». В первом  томе «Истории России» вышедшей в 1935 г. в Париже под редакцией  Милюкова,  глава о петровских преобразованиях имеет многозначительный заголовок:  «Результаты реформ: хаос».

     Предмет исследования настоящей работы  — Внешняя политика  Петра I.

  Основными объектами исследования служат —  Россия  в  конце  XVII  —  первой четверти  XVIII  века,  ее  международное  положение   накануне   петровских преобразований; реализация  российских  международных  интересов  на  юге  и севере. Цель исследования — анализ внешнеполитической деятельности  Петра  I с целью дать ей объективную оценку. 

1. Россия накануне  петровских преобразований 

     Сначала рассмотрим, что привело или послужило началом петровских преобразований. Швеция  и Польша,  воспользовавшись  крайним  ослаблением  России  в  начале XVII века,  рвали на части её территорию. Под вопросом  было  само  независимое  существование  России,   так  как  поляки отказывались признать царём  Михаила  Фёдоровича, ссылаясь  на  «права» на Российский престол — королевича  Владислава.  Только  в  1634  году  удалось добиться отказа Владислава от притязаний на Московский престол.

    В  результате   длительной   борьбы   между   Россией   и  Польшей было заключено перемирие, так называемым,  Московским  союзным постановлением. Это был перелом в отношениях между двумя  соседями,  перелом от многовековой вражды и войны  к  миру  и  союзу,   обусловленный  наличием общей для них опасности со стороны, прежде всего Османской империи.  Однако, если  в отношениях между Россией и Польшей  во  второй  половине  XVII  века установилось  равновесие,  основанное  на   равенстве   сил   и   совпадении интересов, то положение  России  относительно  другого  западного  соседа  — Швеции было

    По Столбовскому договору 1617 года, шведы полностью  оттеснили  Россию от Балтийского моря, захватив исконные русские земли на  побережье  Финского залива. Русское государство было  лишено  естественного  пути  сообщения  со странами Западной Европы. Одновременная война с Польшей за Украину сильно мешало России вернуть себе выход к Балтийскому морю. Ликвидировать  условия  Столбовского  договора  —  пробиться  к Балтийскому морю в XVII веке не удалось. Это была самая  насущная  проблема, важнейшая задача русской внешней политики, и, давно уже  став  традиционной, она никогда не снималась с повестки дня, но решать её пришлось уже  Петру  I впервые десятилетия XVIII века.

    Третьим соседом России в Европе было в XVII веке  Крымское  ханство. Россия в XVII веке ежегодно  выплачивала крупные суммы крымской феодальной   верхушке.  Однако  это  не  обеспечивало безопасность  её  южных  границ.  Почти  каждый  год  с  наступлением  весны татарские орды глубоко проникали в пределы  русской  земли,  жгли,  грабили, убивали, угоняли население и скот.  Постоянные  татарские  набеги  тормозили развитие производительных сил,  мешали  вовлечению  в  хозяйственный  оборот наиболее плодородных земель, создавали  непреодолимые  препятствия  развитию земледелия  и  скотоводства   на  обширных  просторах   значительной   части русского государства.  Правительству  приходилось  помимо  ежегодных  выплат крымским  татарам,  тратить  большие  средства  на  создание  оборонительных сооружений  от  татарских  набегов  —  засечных  черт.  Самые  же   насущные потребности хозяйственного развития требовали от русского правительства  всё более решительной борьбы с  набегами  татар,  принятия  эффективных  мер  по обеспечению  безопасности  южных  границ.   Это   вело   к   более   крупным столкновениям с татарами и стоявшей за их спиной Турцией.

     После смерти Алексея Михайловича  на русский престол был   возведен  14-летний Федор  (1676—1682).  Ведущее  место  при  дворе   заняли  Милославские (родственники первой жены Алексея Михайловича).  При  Федоре Алексеевиче  в  1682  г.  было  отменено  местничество,  открыт   доступ   к управлению страной выходцам из дворян  и  приказных  людей.  Была  проведена реформа  одежды.   Крупнейшим событием в шестилетнее правление  Федора была война с Турцией 1677—1681 гг.

     В ходе войны 1677—1681 гг. турки  и  крымчаки  попытались  дважды  безуспешно овладеть Чигирином (Черкасская обл.). Чигиринские  походы  русских  войск  и украинских казаков в 1677  и  1681  гг.  сорвали  попытки  Турции  захватить украинские земли. Мелкие стычки,  продолжавшиеся  до  1681  г.,  завершились заключением мира в  г.  Бахчисарае  —  столице  Крымского  ханства  —  между Россией, Крымом и Турцией. По этому договору Турция  признала  воссоединение Левобережной Украины с Россией. Днепр  становился  пограничной  рекой  между Россией  и  Крымским  ханством.  Земли  между  Днестром  и  Бугом  считались нейтральными, их нельзя было заселять. Турция и  Крым  признали  запорожских казаков подданными русского царя и обязались 20  лет не  помогать  врагам России.

     Во времена правительства Софьи  в 1686 г. был заключен «Вечный   мир»  с

Польшей.  Россия  приняла  обязательство  в  союзе  с  Польшей,  Австрией  и

Венецией  выступить против Крыма и Турции. После двух неудачных походов   против Крымского ханства в 1689 г.  более чем 100-тысячное войско под командованием В.  В.  Голицына  предприняло новый поход на Крым. Армия достигла Перекопа, но вступить в пределы  Крыма  В.  В. Голицын не решился. 

     Внешняя политика Петра Великого определялась теми задачами, которые он ставил перед государством российским. На протяжении всей своей истории Россия стремилась к выходу к морю, и Петр I прекрасно осознавал, что, только обеспечив себе этот выход, Россия сможет претендовать на статус великой державы. Для развития прочных экономических связей с Европой Россия нуждалась с морских путях, так как они были на порядок дешевле сухопутных. Но на Балтийском море господствовала Швеция, а на Черном – Османская империя 
 
 
 
 

2. Внешняя политика Петра I 

     2.1. Великое посольство. 

     Идея «Великого посольства» (март 1697  —  август  1698  г.)  формально имело целью посетить столицы  ряда  европейских  государств  для  заключения союза против Турции. Великими послами были назначены генерал-адмирал Ф.Я. Лефорт, генерал Ф.А. Головин, начальник Посольского приказа, и  думный  дьяк П.Б. Возницын. В посольство входило 280 человек, в том числе 35  волонтеров, ехавших для обучения ремеслам и военным наукам,  среди  которых  под  именем Петра Михайлова был и сам царь Петр. Делегация поставила перед собой следующие задачи:

- найти  сильных союзников в борьбе  с Османской империей; 
- сообщать европейским странам о начале правления Петра; 
- познакомиться с законами, обычаями и культурой посещаемых стран; 
- пригласить в Россию специалистов, в первую очередь - в военном и морском деле.

  Путь  посольства  лежал  через  Ригу  и Кенигсберг в Голландию,  бывшую  в  то  время  крупнейшей  морской  державой Европы (флот ее составлял  4/5  всего  европейского  флота),  и  Англию.  Из Англии посольство возвратилось в  Голландию,  затем  оно  посетило  Вену.  В дальнейшем предполагалось направиться в Венецию. В некоторых странах Петра встречали по-царски, в других смотрели как на мальчишку. Это с одной стороны приводило его в бешенство, а с другой – пробуждало в нем поистине безудержное стремление доказать всем, что он ничуть не хуже европейских правителей.

  Кроме переговоров и выяснения расстановки  сил  в  Европе,  Петр  много времени посвятил  изучению  кораблестроения,  военного  дела,  знакомству  с передовой военной техникой, различными сторонами  жизни  европейских  стран. Он  посещал  верфи  и  арсеналы,  мануфактуры  и  школы,  монетные  дворы  и крепости, театры и музеи, парламент и  обсерваторию.  В  течение  нескольких месяцев Петр сам работал в качестве плотника на верфях Ост-Индской  компании в Голландии, осваивая корабельное дело,  и  получил  соответствующий  диплом плотника-корабела. Построенный при  участии  царя  корабль  «Петр  и  Павел» несколько  раз  ходил  в  Ост-Индию.  «Великие  послы»  активно   стремились наладить торговые, технические и культурные связи с  развитыми  европейскими державами.

  Во  время годичного пребывания «Великого посольства» в Европе Петр I четко определил для себя будущий курс внешней политики России – курс реформ и приумножения военной мощи свой державы. Однако главную задачу - найти союзников в борьбе с турками - решить не удалось. Зато царь обрел союзников против Швеции, что давало ему возможность начать борьбу за выход к Балтийскому морю.

  Между тем отношения в Европе в это  время  складывались  не  в  пользу продолжения войны с Турцией, и вскоре (14 января  1699  г.)  России,  как  и другим странам — членам  «Священной  лиги»,  пришлось  пойти  на  перемирие, заключенное  в  Карловцах.  Одновременно  антитурецкая коалиция   распалась и   сложилась   благоприятная    внешнеполитическая обстановка в борьбе за Балтику. Петр  хорошо  понимал, что именно через Балтийское море  возможно  установление  прочных связей  с развитыми странами Европы.

     Летом 1698 г. Петру неожиданно  пришлось прервать поездку.  В   Вене  он

получил донесение о новом стрелецком мятеже в Москве. Еще до  приезда  Петра мятеж был подавлен правительственными войсками. Стрелецкие полки, шедшие  на Москву, были разбиты под Новым Иерусалимом  (ныне  район  города  Истры  под Москвой). Более 100 стрельцов казнили, многие из них были наказаны кнутом  и сосланы в  различные  города.  Петр  по  возвращении  заставил  пересмотреть приговор.  Он  лично возглавил новое следствие.  Была  установлена связь восставших стрельцов с московским боярством и опальной Софьей.  Казнили  уже более 1000 стрельцов, в казнях участвовали  сам  царь  и  его  приближенные. Софья, постриженная в монахини под именем Сусанны, под  строжайшим  надзором прожила до конца своей жизни в Новодевичьем монастыре (1704). 

Информация о работе Внешняя политика России эпохи Петра I