Вклад австрийской школы предельной полезности в развитие экономической теории

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Января 2011 в 22:38, контрольная работа

Описание работы

Возникновение маржинализма

Содержание работы

Введение
1. Возникновение маржинализма
2. Методологические принципы маржинализма
2.1. Статическое равновесие
2.2. Отказ от категории классов
3. Австрийская школа. Английский вариант теории предельной полезности
3.1. Теория предельной полезности
3.2. Теория предельной полезности К. Менгера
3.3.Субъективная и объективная стоимость Бем-Баверка
Заключение
Список литературы

Файлы: 1 файл

История экономической мысли.doc

— 118.50 Кб (Скачать файл)

        Бем-Баверк, пытаясь уйти от очевидных  неувязок в теории предельной  полезности, ввёл понятие субституционной  предельной полезности. Он заявлял,  что предельная полезность какого-либо  блага совпадает с той пользой, которую приносит последняя единица этого блага; причём последнее благо должно удовлетворять самые маловажные нужды. Смысл же самой субституционной полезности раскрывался на примере с утерянным пальто. Бем-Баверк утверждал, что предельная полезность такого пальто определяется предельной полезностью тех предметов потребления, которыми человек вынужден жертвовать, чтобы купить новое пальто.

        Но противоречивость присуща  и субституционной стоимости.  Не спасает ссылка на самые  маловажные нужды при определении предельной полезности. Ведь у бедного человека субституционная стоимость утерянного пальто будет определяться предельной полезностью необходимых продуктов питания, а у богатого – предельной  полезностью предметов роскоши. А этот в свою очередь зависеть от структуры цен на различные предметы потребления. Выходит, что сама субституционная полезность зависит от цен. Это ещё раз свидетельствует о невозможности вывести из полезности меновое отношение между товарами и даёт основание сделать вывод о теоретической несостоятельности австрийского варианта концепции предельной полезности.  

Заключение 

     Главным недостатком австрийской школы  оказалось то, что при определении  ценности она абстрагировалась от производства – решающего условия образования  стоимости и от труда – единственного её источника. Как отмечалось, австрийцы основной проблемой политэкономии провозгласили исследование рационального распределения ограниченных ресурсов, или отношение человека к вещи, в условиях заданности уровня производства. Товар в их концепции выступает уже в готовом виде, поэтому основные экономические закономерности выводятся из анализа обмена. Объявляя редкость товара фактором стоимости, австрийские экономисты ставили всё с ног на голову. В действительности относительная редкость товаров сама определяется их стоимостью. Теоретики австрийской школы обосновывали свою теорию предельной полезности, ссылаясь на редкие, не воспроизводимые товары. Но это так же сомнительно, как и попытка решать проблему ценообразования на необитаемом острове. Ведь очевидно, что сама предельная полезность предполагает наличие запасов у продавца, что в свою очередь предполагает постоянное их производство. Следовательно, использование принципа редкости и изолированности хозяйства для решения проблемы ценности неприемлемо.

     Но  авторы теории предельной полезности не только игнорировали производство, они искажали и картину обмена. Австрийская школа исходила из условий, нетипичных для массового производства и обмена при капитализме. Её теоретики  произвольно утверждали, что для продавца реализуемые товары – только потребительные стоимости, которые удовлетворяют его собственные потребности. В действительности для продавца его товар не имеет непосредственной полезности. Для него имеет значение лишь стоимость товара, связанная с затратами труда. На рынке уровень цен на товары устанавливается в зависимости от общественно необходимых затрат труда, а продавцы и покупатели в своих субъективных оценках исходят из этого уже существующего уровня цен. Следовательно, сами субъективные оценки имеют производный характер. Не субъективные оценки определяют цены на товары, а, наоборот, они сами определяются этими ценами.

     Отмечая методологические и теоретические  изъяны теории предельной полезности, нельзя в то же время не отметить, что проблемы взаимодействия спроса и предложения в ценообразовании, вопросы взаимной связи потребительной стоимости (полезности) и стоимости, соотношения платёжеспособного спроса и цен, затронутые в этой теории, являются важными для понимания функционирования товарного производства. Совершенно очевидно, изучение и прогнозирование спроса и предложения, исследование конкретных рынков является актуальной задачей для экономической науки. С целью решения этой задачи современные буржуазные экономисты используют теорию предельной полезности, усилив внимание к изучению закономерностей потребительского спроса, анализу предложения, исследованию рынков совершенной и несовершенной конкуренции и ценообразования факторов производства на микроэкономическом уровне.     
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы 

 

1.Австрийская  школа в политической экономии:  К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер. -М., 1992.

2.Блауг  М. Экономическая мысль в ретроспективе. - М., 1994. -

3. Войтов  А.Г. История экономических учений  М., Дашков и К, 2008

4.Гусейнов  Р.М. История экономических учений:   Учебное  пособие  - М.,  Омега-Л,, 2008.

5.История  экономической мысли Учебное  пособие под ред. Круглова В.В., Балахоновой Е.В. СПб, Питер, 2008

Информация о работе Вклад австрийской школы предельной полезности в развитие экономической теории