Развитие права в первой половине XIX века

Система вещного права состояла из права владения, права собственности, права на чужую вещь (сервитуты), залогового права. Поскольку социальная система России оставалась сословной, то и ограничений пользоваться этим правом было достаточно много:

- значительные земельные  угодья не признавались частной  собственностью,

- земельные наделы государственных  и удельных крестьян не могли  отчуждаться,

- выделяться из общины  крестьяне не могли,

- крестьяне, не имевшие  торговых свидетельств и недвижимой  собственности, не могли выдавать  векселя,

- ограничения касались  и дворянских поместий: преимущество  при продаже имели члены данной  фамилии. Продолжал действовать  и майорат, при котором земельные  владения передавались только  старшему сыну,

- в области наследственных прав дочери имели меньшие права, чем сыновья,

- ограничивалась правоспособность  и дееспособность евреев,

- поляки не могли приобретать, брать в залог и арендовать  землю в девяти западных губерниях.

Различалось законное и незаконное владение. Закон различал спор о владении от спора о собственности и обеспечивал неприкосновенность первого независимо от решения второго вопроса. В Своде так определяется право собственности: " Собственность есть власть в порядке гражданскими законами установленном, исключительно и независимо от лица постороннего владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом вечно и потомственно".

Сервитутные права включали ограничение на "право участия общего" (право проезда по дорогам, на речных судах) - осуществлялось в административном порядке, и ограничение на "право участия частного" (право владельца земли и покосов, лежащих в верхнем течении реки, требовать, чтобы сосед не поднимал уровень речной воды запрудами и не затоплял его пашен и лугов, чтобы сосед не пристраивал ничего к стене его дома, не сорил на его дворе и т.п.).

В обязательном праве различались обязательства из договоров и обязательства из причинения вреда. Предметом договора могли быть имущество или действия лиц. Цель договоров не могла противоречить закону и общественному порядку. Договор заключался по взаимному согласию сторон. Средствами обеспечения договоров являлись: задаток, неустойка, поручительство, залог и заклад. Договоры оформлялись домашним, нотариальным, явочным или крепостным порядком. Свод законов регулировал отношений сторон по договору найма (для домашней прислуги, батраков и другие виды работ) и предусматривал следующие виды договоров: мены, купли-продажи, найма имущества, подряда и поставки, займа.

В новых экономических условиях широкое распространение получает договор товарищества. Предусматривались следующие их виды:     

1) товарищество полное (члены  товарищества отвечают за его  сделки всем своим имуществом);

2) товарищество на вере  или по вкладам (часть членов, "товарищи", отвечают всем своим  имуществом, часть, "вкладчики", - только сделанными вкладами);

3) товарищество по участкам  или компания на акциях;

4) товарищество трудовое  или артель (члены связаны круговой  порукой, имеют общий счет).

Для возникновения товарищества требовалась регистрация (для возникновения акционерного общества - разрешение правительства).

Семейные отношения традиционно регулировались церковью. Но постепенно росло и число светских законов о браке и семье. Единственной формой брака оставался брак церковный. Вступление в брак и развод регулировался той или иной церковью (православной, католической, иудейской, мусульманской, протестантской и др.).

Права законнорожденных и незаконнорожденных детей были различными: последние ни имени отца, ни его имущества получить не могли. То есть все это были принципы, выработанные еще в прошлом, XVIII в. Единственным нововведением стала возможность родителей отправлять непослушных детей в тюрьму на срок от 2 до 4 месяцев. Гражданское право, наконец-то, было систематизировано и изложено в X томе Свода законов.

 

 

 

 

 

 

 

3. Уложение о  наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.

В первой половине XIX в., до принятия Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., источником уголовного права было Соборное уложение 1649 г. и Воинский Артикул 1716 г. Нормы этих правовых памятников были сосредоточены в XV томе Свода законов. Уложение о наказаниях 1845 г. стало кодексом феодально-крепостнического государства; можно говорить только об отдельных элементах буржуазного уголовного права, проникших в российское законодательство с принятием Уложения 1845г. Уложение о наказаниях было громадным законом. Оно содержало более двух тысяч статей, разбитых на 12 разделов, имеющих сложную структуру. Авторам не удалось преодолеть казуальность, свойственную прежним феодальным уголовным сборникам. Законодатель стремился предусмотреть всевозможные виды преступлений, не полагаясь на обобщающие формулировки. Отчасти это объяснялось низким профессиональным уровнем российских судей, которые не могли бы разобраться в юридических абстракциях, и которым нужно было показать состав преступления как можно проще и нагляднее. Впервые в российском законодательстве Уложение содержало Общую часть, функции которой выполнял первый раздел закона. Уложение делило правонарушения на преступления и проступки, граница между которыми была проведена не слишком четко. В первом разделе говорилось о вине как основании ответственности, о стадиях развития преступной деятельности, о соучастии, обстоятельствах, смягчающих и устраняющих ответственность, и т. д. Военнослужащие не подпадали под действие Уложения о наказаниях. Для них существовал изданный в 1839 г. Военно-уголовный устав, заменивший собой Артикул воинский. Отличительной особенностью Уложения 1845 г. является усложнение системы наказаний, увеличение количества составов преступлений за счет роста числа статей, карающих за посягательство на самодержавно-крепостнический строй. На первом месте по традиции стояли преступления против веры, затем шли государственные преступления, преступления против порядка управления, преступления против личности, имущественные преступления и другие. Система наказаний была сложной. Они делились на наказания уголовные и наказания исправительные. Наказания группировались в так называемые роды, а последние делились на виды и степени в зависимости от тяжести преступного деяния. К уголовным наказаниям относились такие, которые сопровождались лишением всех прав состояния: потерей прав сословных, супружеских, родительских, а также права собственности. Уголовными наказаниями были смертная казнь, каторжные работы без срока или на срок от 4 до 20 лет, ссылка на поселение в Сибирь или в Закавказье. Лица, не освобожденные от телесных наказаний, подвергалась дополнительно еще битью плетьми, клеймению.

 Исправительными наказаниями  считались такие, которые были  связаны либо с лишением всех  особенных прав и преимуществ (почетных титулов, дворянства, чинов, орденов, права поступать на государственную  службу, записываться в гильдии, быть свидетелем, опекуном и др.), либо с лишением некоторых  личных прав и преимуществ (поступления  на государственную и общественную  службу, для духовенства - с лишением  сана и др.). Исправительные наказания - это ссылка в Сибирь, в другие  отдаленные губернии, временное  заключение в крепость, временное  заключение в тюрьме. Уложение  о наказаниях 1845 г. довольно подробно  регламентирует и вопросы общей  части уголовного права. Так, не  считаются преступными деяния, совершенные  без преступного умысла, а также  несовершеннолетними (предусматривалось  полное отсутствие вины для  лиц, не достигших 10 лет, и частичное  для лиц в возрасте от 10 до 14 лет). Освобождали от ответственности  душевная болезнь, совершение деяния  в состоянии крайней необходимости  и необходимой обороны. Умышленные  преступления и проступки Уложение 1845 г. делило на совершенные с  заранее обдуманным намерением  и совершенные "по внезапному  побуждению без предумышления". Нашли отражение и другие важные  вопросы общей части - соучастие, покушение.

4. Суд и уголовное право.

В первой половине XIX века применялись законодательные акты, изданные в XVIII в., - "Краткое изображение процессов или судебных тяжб" Петра I и "Учреждение для управления губерний" 1775 г. При кодификации русского права М. М. Сперанским эти нормы вошли в XV том Свода законов. Выдающийся юрист А. Ф. Кони характеризовал это законодательство как "... бессвязное собрание самых разнородных и разновременных постановлений, механически слитых воедино". Процесс в рассматриваемый период в основном оставался инквизиционным. Хотя пытки были запрещены, на практике они применялись широко. Решающая роль в кодексе отводилась полиции. Ей вверялось следствие и исполнение приговора. Само следствие по закону подразделялось на предварительное и формальное. Дело начиналось по доносу, жалобе отдельных лиц либо по инициативе прокурора, стряпчих или полиции. Прокуроры и стряпчие осуществляли надзор за следствием. После окончания следствия дело направлялось в суд. Судебного следствия как части судебного разбирательства не существовало. Дело докладывал один из членов суда или секретарь. Как правило, свидетели и эксперты в суд не вызывались. Да и сам обвиняемый вызывался в суд лишь для выяснения вопроса о том, применялись ли к нему недозволенные приемы при производстве следствия. Он являлся объектом процесса. Свод законов закрепил существовавшую систему формальных доказательств. Сохранялось деление доказательств на совершенные и несовершенные. К совершенным относились: собственное признание обвиняемого, письменные доказательства, признанные им; заключение медицинских экспертов; совпадающие показания двух свидетелей, не отведенных подсудимым. К несовершенным доказательствам закон относил: внесудебное признание обвиняемого, подтвержденное свидетелями; оговор им посторонних лиц; повальный обыск; показания одного свидетеля; улики. По наиболее тяжким уголовным делам суд первой инстанции составлял «мнение» и направлял его в палату уголовного суда для вынесения приговора. Приговоры не были стабильными. Весьма часто они в силу требования самого закона, а также по жалобам осужденных рассматривались в ревизионном порядке в вышестоящих судах. Лица, не освобожденные от телесных наказаний, могли принести жалобу лишь после исполнения приговора, предусматривающего применение телесных наказаний. В случае необоснованности жалобы жалобщика вновь подвергали телесному наказанию или тюремному заключению. При недостаточном количестве улик суд не выносил обвинительного или оправдательного приговора, а оставлял подсудимого под подозрением. Для крестьян или мещан это могло повлечь за собой выселение в Сибирь по приговорам местных обществ. Как свидетельствовала официальная статистика, по большинству уголовных дел судами принимались решения об оставлении обвиняемых под подозрением. Особый характер носили нормы процесса, закрепленные в разделе о судопроизводстве по наиболее опасным для государства преступлениям: государственным, против веры. Такие дела должны были рассматриваться без промедления. Для их рассмотрения по указу царя могли создаваться особые верховные уголовные суды, состав которых персонально определялся также царем. Особый порядок существовал для рассмотрения дел крестьян, выступавших против своих помещиков и оказавшим сопротивление присланным для их усмирения воинским командам. Их судил военный суд. Приговор такого суда после утверждения губернатором или министром внутренних дел приводился в исполнение немедленно. Дела о мелких преступлениях решались в сокращенном порядке полицейскими чиновниками. Свод предоставлял помещикам право производить разбирательство по мелким преступлениям, осуществленным их крестьянами. Множественность судебных инстанций, отсутствие процессуальных сроков для дел в каждой из них привело к процветанию взяточничества. Образовательный уровень судей был низок. Обычным явлением стала волокита, некоторые дела рассматривались годами и даже десятилетиями.

1. Какие принципы  были положены в основу работы  по систематизации законов?

Программа систематизации российского законодательства М. М. Сперанского отражала философско-правовые взгляды автора, основанные на религиозно-нравственных идеях и принципах естественного права (нарастание кризиса феодального строя сопровождалась становлением юридического мировоззрения). Методологической основой юридического мировоззрения был рационализм, то есть оценка общественных отношений с позиций здравого разума. В XVII-XVIII вв. на первый план выступала антифеодальная направленность юридического мировоззрения. Равенство перед законом стало основным боевым кличем буржуазии. Антифеодальный характер теории естественного права состоял уже в том, что все люди признавались равными, и это естественное равенство людей было возведено в обязательный принцип положительного, то есть действующего права. В этой связи М. М. Сперанский различал права гражданские и права политические. Те и другие представляют собой силы государственные, остающиеся в распоряжении подданных. Одними они пользуются индивидуально (каждый особенно) - это права гражданские, определяющие степень свободы лица и имущества. Другими правами подданные пользуются коллективно - это права политические, определяющие степень их участия в государственной власти. Права гражданские общие означают, что никто не может быть наказан без суда, каждый только по закону (или по договору) обязан нести личную службу или вещественные повинности, имеет право на собственность. Эти права (гражданскую свободу) в России имели дворяне, купцы, мещане и другие люди свободного состояния.

Важным звеном юридической политики М. М. Сперанский считал информированность государственных учреждений, их служащих и населения о законах, их доступность, ясность, единообразие в применении. Это составлял о законность общественной жизни, что было невозможно, по мнению М. М. Сперанского, без систематизации законов.

Комиссия по работе над систематизацией законов руководствовалась следующими правилами:

— законы должны строиться на «непоколебимых основаниях права»;

— законы должны определять основы государственного строя (структуру и компетенцию государственных органов, права и обязанности подданных);

— законы должны определять основы судопроизводства и судоустройства;

—     законы должны быть расположены по строгой системе.

 

 

2 . С чем связано  деление наказаний на уголовные  и исправительные?

Основополагающим в уголовной политике является принцип неотвратимости уголовной ответственности. Уголовная политика исходит из того, что борьба с преступлениями должна осуществляться в рамках строгого и неукоснительного соблюдения законности на основе принципа - закон един и равен для всех. Преступление и наказание тесно связаны между собой. Наказание - это естественная реакция государства на совершенное преступление. Если общественно опасное деяние не влечет за собой наказания, оно не может считаться преступлением. Признак уголовной наказуемости - обязательный признак понятия преступления.

Деление наказаний на уголовные и исправительные было связано с тем, что, с одной стороны существует необходимость в последовательной, решительной и бескомпромиссной борьбе с наиболее тяжкими преступлениями. С другой – реализуется принцип гуманизма уголовного права, заключающегося в сужении сферы уголовной регуляции в отношении лиц, совершивших преступления, не представляющие повышенной опасности. Разумное сочетание этих принципов обеспечивало действенную и законную борьбу с преступностью.