Причины поражения Красной Армии в первом периоде ВОВ

     СССР  надеялся, что объявление войны произойдет ближе к 1942 г. и с предъявления ультиматума, т.е. дипломатическим путем, как это было в Европе, а сейчас велась так называемая «игра нервов». 

     Наиболее  правдивые данные поступали из 1-го управления НКГБ. По каналу этого органа 17 июня 1941г. Сталину было представлено спецсообщение из Берлина, в котором говорилось:

     «Все  военные мероприятия Германии по подготовке вооруженного выступления  против СССР полностью завершены, и  удар можно ожидать в любое время».¹²Таким образом, информация о скором нападении Германии на СССР, будучи доложенной в разобщенном виде не создавала убедительной картины происходящих событий, и не могла ответить на вопросы: когда может произойти нарушение границы и развязаться война, каковы цели ведения боевых действий агрессором, она расценивалась как провокационная и направленная на обострение отношений с Германией.  

     Правительство СССР боялось, что активное наращиваний  вооруженных сил в районе западных границ может спровоцировать Германию и послужить поводом для развязывания войны. Категорически запрещалось  проводить такие мероприятия. 14 июня 1941г. в печати и по радио было передано сообщение ТАСС.

       В нем говорилось:  « …Слухи  о намерении Германии подорвать  пакт, и предпринять нападение на СССР лишены всякой почвы, и происходящая в последнее время переброска германских войск… в восточные и северо-восточные районы Германии связана, надо полагать, с другими мотивами,

      

^11,12 Е.Кульков, М. Мальков, О. Ржешевский « Война 1941-1945». Мировая история. Война и мир / М. : «ОЛМА-ПРЕСС», 2005 - 479с,стр.49 
 

     не  имеющими касательства к советско-германским отношениям» ¹³  

Это сообщение  могло только еще больше дезориентировать население и Вооруженные силы СССР. 22 июня 1941г. показало как глубоко  заблуждались руководители государства  относительно планов нацистской Германии. Маршал К.К. Рокоссовский отмечает: «то, что произошло 22 июня, не предусматривалось никакими планами, поэтому войска были захвачены врасплох в полном смысле этого слова» ¹⁴ 

     Еще одним просчетом руководства  СССР и генерального штаба РККА было неправильное определение направления  главного удара сил вермахта. Основным ударом фашистской Германии считалось  не центральное направление, по линии  Брест- Минск –Москва, а юго-западное, в сторону Киева и Украины. В этом направлении буквально  перед самой войной были переброшены  основные силы Красной Армии, тем  самым оголяя другие направления.

     Таким образом, противоречивая информация о  сроках нападения Германии на СССР, надежды политического руководства  страны на соблюдение противником достигнутых  ранее договоренностей, недооценка планов вермахта относительно собственного государства не позволили вовремя  подготовиться к отражению удара.

3.2 Запаздывание стратегического  развертывания советских Вооруженных Сил

     Стратегия охватывает теорию и практику подготовки страны и вооруженных сил к  войне, планирование и ведение войны  и стратегических операций.

Многие авторы, исследователи военных действий во время войны 1941-1945 г.г., отмечают что , количество техники и личного  состава армий к началу нападения  было примерно равным, по некоторым  позициям существует некоторое превосходство  Советских Вооруженных Сил.  
 

¹³Великая Отечественная война Советского Союза 1941-1945. Краткая история.  Москва. : Военное издательство министерства обороны.—1965г.—632с.,_СТР.58-59

¹⁴Е.Кульков, М. Мальков, О. Ржешевский « Война 1941-1945». Мировая история. Война  и мир / М. : «ОЛМА-ПРЕСС», 2005 - 479с,стр.49 
 
 

Что же помешало воспользоваться всей техникой и  вооружением для отражения атаки  фашистской армии?  

Дело в том, что ошибочная оценка времени  возможного нападения Германии на Советский  Союз обусловила запаздывание стратегического  развертывания Вооруженных Сил  Союза, а внезапность удара уничтожила много боевой техники и складов  с боеприпасами. 

     Неподготовленность  в отражению нападения прежде всего проявлялась в плохой организации  обороны. Значительная протяженность  западной границы обусловила и растягивание сил Красной армии вдоль всей линии рубежа.  

     Присоединение к СССР Западной Украины, Западной Белоруссии, Бессарабии, Прибалтийских государств в 1939-1940 г.г. привело к тому, что  расформировались старые, хорошо организованные пограничные заставы и линии  обороны. Пограничная структура  отодвинулась на запад. Пришлось в спешном  порядке строить и заново формировать  всю пограничную инфраструктуру. Делалось это медленно, ощущалась  нехватка средств.

     Кроме этого, необходимо было строить новые  автомобильные дороги и прокладывать железнодорожные магистрали для  подвоза материальных ресурсов, людей. Те железнодорожные пути, которые  были на территории этих стран, были узкоколейными, европейскими. В СССР пути были с  широкой колеей. В результате, подвоз материалов и техники, оборудование западных границ отставало от потребностей Красной Армии. 

     Неумело была организована оборона границ. Войска, которые должны были прикрывать границы, находились в крайне невыгодном положении. В непосредственной близости от границы ( в 3-5 км) располагались лишь отдельные роты и батальоны. Большинство дивизий , предназначенных для прикрытия границы находились далеко от нее, занимались боевой подготовкой по меркам мирного времени. Многие соединения проводили учения вдали от объектов и своих мест базирования.  
 

     Надо  отметить, что перед войной и в  самом ее начале руководством армии  были допущены просчеты в комплектовании соединений личным составом и техникой. По сравнению с предвоенными нормами, укомплектованность большинства частей составляла не более 60%. Оперативное  построение фронта было одноэшелонным, а резервные соединения - малочисленными. Из-за нехватки средств и сил не удавалось создать предусмотренные нормами соединения. Одна дивизия располагалась на 15 км 4 танков- 1,6 , орудий и минометов- 7,5, противотанковых орудий- 1,5, зенитной артиллерии- 1,3 на 1 км фронта. Такая оборона не позволяла обеспечить достаточную устойчивость границ.  

В Белоруссии из шести механизированных корпусов материальной частью          ( танками, автотранспортом, артиллерией и др.) был укомплектован по штатным нормам лишь один, а остальные имели значительный недокомплект( 17-й и 20-1 механизированные корпуса фактически совсем не имели танков) .¹⁵ 

Дивизии первого эшелона ( всего 56 дивизий и 2 бригады) располагались на глубину до 50 км, дивизии 2 эшелона были удалены от границы на 50-100 км, соединения резерва – на 100-400 км.  

     План  прикрытия границы, разработанный  Генштабом в мае 1941г. не предусматривал оборудования оборонительных рубежей  войсками 2 и 3 эшелона. Перед ними ставились  задачи занять позиции и быть готовым  к нанесению контрудара. Готовить в инженерном отношении и занимать оборону должны были батальоны 1 эшелона. 

     В феврале 1941г. по предложению начальника Генштаба Г.К. Жукова принимается план расширения сухопутных войск почти  на 100 дивизий, хотя более целесообразно  было доукомплектовать и перевести  на штаты военного времени имевшиеся  дивизии и повысить их боевую готовность. Все танковые дивизии входили  в состав 2 эшелона. 
 

¹⁵ 2. А.И. Балашов, Г.П. Рудаков « История Великой Отечественной войны ( 1941-1945)»СПб.: Питер, 2005 - 464с.: илл.,стр.102 
 

Размещение мобилизационных  запасов было крайне неудачным. Большое  количество размещалось вблизи границ, и, следовательно , попадало под удары  немецких войск первыми, лишая части  ресурсов. 

Войсковая авиация  к июню 1941г. перебазировалась на новые  западные аэродромы, которые были недостаточно оборудованы и слабо прикрывались силами ПВО.

     Несмотря  на увеличение группировок немецких войск, в приграничных районах, лишь 16 июня 1941 г. началась переброска 2 эшелона армий прикрытия из мест постоянной дислокации к границам. Стратегическое развертывание проводилось без приведения войск прикрытия к отражению упреждающего удара агрессора. Дислокация не отвечала задачам отражения внезапного удара противника.  

Некоторые авторы, например В. Суворов( Резун), считают, такая  дислокация планировалась не с целью  обороны границ, а для вторжения  на территорию противника.¹⁶ Как говорится: « Лучшая защита- это нападение». Но это лишь мнение небольшой группы историков. Большинство придерживаются другого мнения. 

Отрицательную роль сыграл просчет генерального штаба  РККА в оценке направлении главного удара противника. Буквально накануне войны стратегические и оперативные  планы были пересмотрены и таким  направлением было признано не центральное , по линии Брест- Минск- Москва, а  юго - западное, в сторону Киева и Украины. В Киевский военный округ стали стягиваться войска, тем самым оголяя центральное и другие направления. Но, как известно, самый значительный удар немцы нанесли именно по центральному направлению.  

Анализируя темпы  стратегического развертывания  советских Вооруженных Сил, большинство  историков приходят к выводу, что  полностью развертывание удалось  бы осуществить не ранее весны 1942г. Таким образом, срыв сроков стратегического  развертывания наших войск не позволил в достаточной степени  организовать оборону западных границ и дать достойный отпор сила фашистской Германии. 

¹⁶  А.И. Балашов, Г.П. Рудаков « История Великой Отечественной войны ( 1941-1945)»СПб.: Питер, 2005 - 464с.: илл.,стр.78 

3.3 Качественное военное  превосходство противника 

Несмотря на договоренности между СССР и Германией  о ненападении, никто не сомневался, что рано или поздно Советский  Союз станет объектом нападения со стороны нацистов. Это был лишь вопрос времени. Страна старалась подготовиться  к отражению агрессии.

     К середине 1941г. СССР располагал материально-технической  базой, обеспечивающей при ее мобилизации  производство военной техники и  вооружения.

     Осуществлялись  важные мероприятия по перестройке  промышленности и транспорта, готовых  к выполнению оборонных заказов, развивались вооруженные силы, осуществлялось их техническое перевооружение, расширялась  подготовка военных кадров. 

     Значительно увеличивались ассигнования на военные  нужды. Доля военных расходов в советском  бюджете составляла 43% в 1941г. против 26,5% в 1939г. Выпуск военной продукции превышал темпы промышленного роста почти в три раза. Заводы срочно перебазировались на восток страны. Быстрыми темпами строились новые и реконструировались действующие оборонные заводы, им выделялось больше металла, электроэнергии, новых станков. К лету 1941г. одна пятая часть оборонных заводов работала в восточных регионах СССР ¹⁷.

     Повсеместно строились новые склады с горючим, и боеприпасами, строились новые  и реконструировались старые аэродромы.

Осуществлялось  оснащение вооруженных сил новым  стрелковым, артиллерийским, танковым и авиационным оружием и боевой техникой, образцы которого были разработаны, испытаны и внедрены в серийное производство.

Численность Вооруженных  Сил СССР к июню 1941г. составляла свыше 5 млн. человек, в том числе в  Сухопутных войсках и войсках  ПВО - свыше 4.5 млн. чел., в ВВС- 476 тыс. чел., в ВМФ- 344тыс. чел.

На вооружении армии состояло свыше 67 тыс. орудий и минометов.

Как видно из вышеперечисленного, подготовка велась по всем направлениям. 

¹⁷.Е.М. Скворцова, А.Н. Маркова « История Отечества».- М. Изд. ЮНИТИ.- 2004.стр.73018 Великая Отечественная война 1941-1945: Энциклопедия. . —.гл. ред. М.М. Козлов— М.: « Советская энциклопедия», 1985. — 832с

Наращивание военной  мощи СССР перед Великой Отечественной войной 1941-1945 г.г. теоретически могло позволить противостоять противнику в должной мере. В количественном отношении силы обоих противостоящих военных машин были приблизительно одинаковыми. Данные, приводимые разными авторами, отличаются одни от других незначительно. Приведем информацию из трех источников для характеристики соотношения сил.

Е.М. Скворцова  приводит такие цифры: общая характеристика двух воюющих армий на границах СССР выглядит следующим образом:¹⁹