Последствия крестьянской реформы

Наибольший размах крестьянское движение приняло в ценрально- черноземных губерниях, в Поволжье и на Украине, где основная масса помещичьих крестьян находилась на барщине и аграрный вопрос был наиболее острым. Большой общественный резонанс в стране вызвали восстания в начале апреля 1861 г. в селах Бездна (Казанская губерния) и Кандеевка (Пензенская губерния), в которых приняли участие десятки тысяч крестьян. Требования крестьян сводились к ликвидации феодальных повинностей и помещичьего землевладения («на барщину не пойдем, и оброков платить не будем», «земля вся наша»). Восстания в Бездне и Кандеевке закончились расстрелами крестьян: сотни их были убиты и ранены. Руководитель восстания в с. Бездна Антон Петров был предан военному суду и расстрелян.

Весна 1861 г.— высшая точка крестьянского движения в начале проведения реформы. Недаром министр внутренних дел П. А. Валуев в своем отчете царю назвал эти весенние месяцы «самым критическим моментом дела». К лету 1861 г. правительству с помощью крупных воинских сил (в подавлении крестьянских волнений участвовали 64 пехотных и 16 кавалерийских полков и 7 отдельных батальонов), путем расстрелов и массовых сечений розгами удалось отбить волну крестьянских выступлений.

Хотя летом 1861 г. и наметился некоторый спад крестьянского движения, число волнений еще было достаточно велико: 519 в течение второй половины 1861 г. — значительно больше, чем в любом из предреформенных годов. Кроме того, осенью 1861 г. крестьянская борьба приняла и иные формы: массовый характер приняли порубки крестьянами помещичьего леса, участились отказы от уплаты оброка, но особенно широкие размеры принял крестьянский саботаж барщинных работ: из губерний поступали донесения о «повсеместном неисполнении барщинных работ», так что в ряде губерний до трети и даже половины помещичьей земли осталось в тот год необработанной.

В 1862 г. поднялась новая волна крестьянского протеста, связанная с введением уставных грамот. Более половины уставных грамот, не подписанные крестьянами, были навязаны им силой. Отказ от принятия уставных грамот часто выливался в крупные волнения, численность которых в 1862 г. составила 844. Из них 450 выступлений были усмирены с помощью военных команд. Упорный отказ от принятия уставных грамот был вызван не только невыгодными для крестьян условиями освобождения, но и распространившимися слухами о том, что в ближайшее время будет дарована царем новая, «настоящая» воля. Срок наступления этой воли («срочный» или «слушный час») большинство крестьян приурочивало к 19 февраля 1863 г.— ко времени окончания введения в действие «Положений» 19 февраля 1861 г. Сами эти «Положения» крестьяне рассматривали как временные (как «первую волю»), которые по истечении двух лет будут заменены другими, предоставляющими крестьянам безвозмездно «не урезанные» наделы и полностью избавляющими их от опеки помещиков и местных властей. Среди крестьян распространилось убеждение о «незаконности» уставных грамот, которые они считали «выдумкой бар», «новой кабалой», «новым крепостным правом». Вследствие этого Александр II дважды выступал перед представителями крестьянства, чтобы рассеять эти иллюзии. Во время своей поездки в Крым осенью 1862 г. он заявил крестьянам, что «иной воли не будет, кроме той, какая дана». 25 ноября 1862 г. в речи, обращенной к собранным перед ним волостным старшинам и сельским старостам Московской губернии, он говорил: «После 19 февраля будущего года не ожидать никакой новой воли и никаких новых льгот... Не слушайте толков, которые между вами ходят, и не верьте тем, которые вас будут уверять в другом, а верьте одним моим словам». Характерно, что в крестьянской массе продолжала сохраняться надежда на «новую волю с переделом земли». Спустя 20 лет эта надежда вновь возродилась в виде слухов о «черном переделе» земель.10

Крестьянское движение 1861—1862 гг., несмотря на его размах и массовость, выливалось в стихийные и разрозненные бунты, легко подавляемые правительством. В 1863 г. произошло 509 волнений, причем большинство из них—в западных губерниях. С 1863 г. крестьянское движение резко идет на убыль. В 1864 г. произошло 156 волнений, в 1865 г.—135, в 1866 г.—91, в 1867 г.—68, в 1868г.—60, в 1869г.—65 и в 1870г.—56. Изменился и их характер. Если сразу после обнародования «Положений» 19 февраля 1861 г. крестьяне с немалым единодушием заявили протест против освобождения «по-дворянски», то теперь они больше сосредоточили внимание на частных интересах своей общины, на использовании возможностей легальных и мирных форм борьбы, чтобы добиться наилучших условий для организации хозяйства.

 

3аключение

 

Подводя итог проделанной работы, необходимо сформулировать основные выводы, которые были получены в ходе данного исследования. На основании данной работы мы определили особенности, и значение одной из самых важных реформ за всю историю России.

Получили полезный опыт при изучении исторических особенностей поэтапного закрепощения крестьян. Большое значение для понимания темы так же имело изучение развития крепостничества в рамках периода абсолютной монархии во времена царствования определённых монархов: Петра I, Елизаветы Петровны, Екатерины II, Александра I, Александра II.

Краеугольным камнем данной работы стало изучение предпосылок к проведению реформы по отмене крепостного права. Проблема закрепощения крестьянства вызывала в обществе большой резонанс. Данным положением были недовольны не только сами крестьяне, но и авангард российской интеллигенции, воспринимавший рабство как позор страны.

В ходе работы было установлено важное значение реформы 1861 года, которое состояло в том, что:

- были созданы условия для  широкого развития рыночных отношений, Россия вступила на путь капитализма, за 40 последующих лет страна проделала путь, который многие государства прошли за века;

- неоценимо нравственное значение  реформы, которая покончила с  крепостным рабством;

- реформа открыла путь преобразованиям  в земстве, суде, армии и т. п

Важным выводом, к которому мы пришли в ходе анализа реформы, стало то, что реформа учитывала интересы помещиков в гораздо большей степени, чем интересы крестьян. Она не до конца искоренила крепостничество, пережитки которого тормозили развитие капитализма. Было очевидно, что борьба крестьян за землю и подлинную свободу будет продолжена.

 

В качестве вывода проделанного исследования хочется отметить следующее: крепостничество в России было системой унижающей человека. Данный институт не только лишал крестьянина права распоряжения собой и свободы выбора, но и приучал его к мысли о его бессилии и бесправии.

Кроме того, крепостничество консервировало неэффективные социально-экономические отношения в России, отличавшиеся очень низким уровнем производительности сельскохозяйственного труда, поскольку крепостные не были заинтересованы в результатах труда, плоды которого им будут недоступны.

Ликвидация крепостного права, которое наряду с самодержавием являлось главной опорной конструкцией социального строя России, поставила вопрос о замене прежних институтов и механизмов управления новыми. Отмена крепостного права дала толчок к преобразованиям в других сферах общественной жизни.

Таким образом, отмена крепостного права в 1861 г. явилась поворотным моментом российской истории.

 

Список использованной литературы

 

1. Бычков С. П. Отечественная история.  / С.П. Бычков, Ю.П. Дусь. - М.: Форум, 2011. - 320 с
2. Зуева М.Н. История России с древности до наших дней./ М.Н.Зуева. - М.: Высшая школа, 2003. – С. 448
3. Ингерайнен Д.В. Отечественная история: Учеб. пособие / Д.В. Ингерайнен. - М.: ИЦ РИОР: ИНФРА-М, 2010. - 208 с
4. Каргалов В. В., Савельев Ю. С., Федоров В.А. История России с древнейших времен до 1917 года. - М.: Русское слово, 2003. – С. 370
5. Кузнецов И.Н.  Отечественная история: Учебник / И.Н. Кузнецов. - М.: ИНФРА-М, 2012. - 639 с
6. Мунчаев Ш. М.История России: Учебник для вузов / Ш.М. Мунчаев, В.М. Устинов. - 5-e изд., перераб. и доп.- М.: Норма: ИНФРА-М, 2009. - 752
7. Орлова А.С. История Отечества./. А. С. Орлова, А. Ю. Полунова, Ю.А. Щетинова. - М.: Простор, 2002. –   379 С
8. Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. - М.: Высшая школа, 2004. – 597 с
9. Самыгин П. С. История: Учебное пособие / П.С. Самыгин, С.И. Самыгин, В.Н. Шевелев, Е.В. Шевелева. - М.: ИНФРА-М, 2012. - 528 с
10. Ушакова  А.В, Отечественная история: Учебное пособие / Под ред. А.В. Ушакова. - М.: ИД ФОРУМ: ИНФРА-М, 2011. - 448 с
11. Шишова Н.В, Отечественная история: Учебник / Н.В. Шишова, Л.В. Мининкова, В.А. Ушкалов. - М.: ИНФРА-М, 2011. - 462 с

 

 

1 Ушакова  А.В, Отечественная история: Учебное пособие / Под ред. А.В. Ушакова. - М.: ИД ФОРУМ: ИНФРА-М, 2011. – с 213

 

2 Шишова Н.В, Отечественная история: Учебник / Н.В. Шишова, Л.В. Мининкова, В.А. Ушкалов. - М.: ИНФРА-М, 2011. – с 312

 

3 Ушакова  А.В, Отечественная история: Учебное пособие / Под ред. А.В. Ушакова. - М.: ИД ФОРУМ: ИНФРА-М, 2011. – с 123

 

4 Орлова А.С. История Отечества./. А. С. Орлова, А. Ю. Полунова, Ю.А. Щетинова. - М.: Простор, 2002. –   С 212

 

5 Самыгин П. С. История: Учебное пособие / П.С. Самыгин, С.И. Самыгин, В.Н. Шевелев, Е.В. Шевелева. - М.: ИНФРА-М, 2012. – с 312

 

6 Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. - М.: Высшая школа, 2004. С312

 

7 Бычков С. П. Отечественная история.  / С.П. Бычков, Ю.П. Дусь. - М.: Форум, 2011. – с 213

 

8 Зуева М.Н. История России с древности до наших дней./ М.Н.Зуева. - М.: Высшая школа, 2003. – с 297

 

9 Ингерайнен Д.В. Отечественная история: Учеб. пособие / Д.В. Ингерайнен. - М.: ИЦ РИОР: ИНФРА-М, 2010. – с 171

 

10 Зуева М.Н. История России с древности до наших дней./ М.Н.Зуева. - М.: Высшая школа, 2003. – С. 213