Политика "военного коммунизма": сущность и последствия

Автономное  образовательное  учреждение высшего  профессионального  образования 

КУРСКИЙ ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ И

МУНИЦИПАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ 
 
 
 
 

                                               РЕФЕРАТ

по дисциплине «Отечественная история» на тему 

                   «Политика «военного коммунизма»:

                              сущность и последствия» 
 
 

Выполнила:

Студентка заочного отделения

 Специальности:  «Финансы и кредит»

Группы  №0100

1 курса

Филатова  Наталья Викторовна 

Проверил:

Павлов  Николай Геннадьевич 
 
 
 
 
 

КУРСК 2010 

СОДЕРЖАНИЕ

Введение……………………………………………………………………….......3

1. Понятие и  смысл военного коммунизма……………………………………...5

2. Предпосылки возникновения политики «военного коммунизма»………….7

3. Политика «военного  коммунизма». Его сущность, отличительные стороны и влияние на социально – общественную жизнь страны……………………..10

     3.1 Национализация экономики……………………………………………..10

     3.2 Продразверстка…………………………………………………………...11

     3.3 Уничтожение «черного рынка»………………………………………….14

     3.4 Диктатура партии большевиков…………………………………………19

4. Результаты  политики «военного коммунизма» и ее последствия…………21

Заключение……………………………………………………………………….23

Список использованной литературы…………………………………………...24 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение

     Военный коммунизм. Это понятие знакомо  многим и у каждого оно ассоциируется с голодом, войной, лишениями и озлобленностью.

     В такой ситуации не трудно выявить  практическую значимость данной проблемы, двух мнений тут быть не может: тотальный  контроль над экономикой недопустим ни в коем случае, слишком уж тяжел урок истории. Однако никто не может гарантировать, что в нашей стране подобных опытов не повторится - всегда может найтись умник, заявляющий о самобытности России и неприменимости к ней научных выводов и каких бы то ни было теорий. Ведь и Карл Маркс отрицал методы, которыми пользовались в 1918 году, предполагал, что за ними может последовать. Однако большевики сумели подогнать марксистские доктрины под реальное положение дел, подвели идейно-теоретическую базу под свои действия. Несомненно, нужно было обладать талантом, чтобы избежать контрреволюции, проводя столь смелые эксперименты, при том, что насилие становилось обыденностью, а человеческая жизнь ценилась все меньше и меньше.

     Из  данной ситуации, с научной точки  зрения, можно вывести некие полезные, умозаключения, касающиеся объективных исторических законов. По крайней мере, ученые лишний раз убедились, что не стоит в жизненно важных вопросах полагаться на “авось”- история этого не прощает.

     Стоит, однако, заметить, что при всей неразборчивости  методов, уже несколько лет спустя продразверстка была заменена продналогом. О чем это говорит? Несомненно, о том, что военный коммунизм уже тогда был достаточно хорошо понят и изучен. О нем писали многие, так как судьба России в то время волновала все население страны, от поэтов, до сибирских крестьян. (Кстати, именно поэты того времени смогли лучше всего выразить на бумаге состояние общества в тот момент, свою оценку происходящего). Также особое внимание уделяли данному вопросу историки, как отечественные, так и зарубежные, идеологи коммунизма, пытавшиеся понять, что привело Россию к революции, гражданской войне и событиям, за этим последовавшим. В наши дни некоторые историки и экономисты также весьма сильно интересуются данным вопросом, так как существует предположение, что истоки некоторых методов государственного управления экономикой берут свое начало именно в 1918-1920 годах.

     Что касается моей главной задачи - так  это наиболее комплексно и интересно  изложить сущность политики военного коммунизма, нащупать истоки возникновения данной проблемы, обрисовать ее последствия и степень влияния на развитие страны. Цель моя состоит непосредственно в более углубленном изучении данного вопроса, так как меня, в частности, очень интересует, что же послужило конкретным толчком к развертыванию политики военного коммунизма, а также как оправдывали свои действия члены партии большевиков, почему и ради чего народ терпел подобные лишения.

     Я не смогла сразу получить интересующие меня сведения, так как большинство авторов учебников по истории России затрагивают лишь некоторые аспекты политики 1918 года, как то: продразверстка (как часть экономических реформ), отмена денег, введение принудительного труда и создание рабочих коммун военного типа. Чтобы дополнить пробелы, пришлось прибегнуть к трудам Бердяева и Павлюченкова, представляющим собой более полное обозрение событий тех лет. Также мне помог школьный курс поэтов того времени, как то: Владимир Маяковский, Георгий Иванов, Велимир Хлебников, Борис Пастернак, и другие. В их произведениях события изложены не так сухо, как в учебниках истории, поэты помогают прочувствовать атмосферу того времени. В целом же, я не испытывала недостатка в материалах самого различного характера.

     Свою  работу я хотела бы разбить на главы, характеризующие  различные этапы жизни страны, в течение которых читатель смог бы постепенно уяснить себе, как и почему проводилась политика «военного коммунизма», чем завершились преобразования и как повлияли на историю России.

      1. Понятие и смысл  военного коммунизма

      ""Военный коммунизм" – это система временных, чрезвычайных, вынужденных гражданской войной и военной интервенцией мер, в сумме определивших своеобразие экономической политики Советского государства в 1918-1920 гг.  … Вынужденное проводить в жизнь "военно-коммунистические" меры, Советское государство осуществляло лобовую атаку всех позиций капитализма в стране… Не будь военной интервенции и вызванной ею хозяйственной разрухи, не было бы "военного коммунизма" " (В.И. Ленин, Полн. собр. соч., т.42).

     Само  понятие "военный коммунизм" представляет собой совокупность определений: "военный" – потому что политика его была подчинена одной цели – сконцентрировать все силы для военной победы над политическими противниками, "коммунизм" – потому, что предпринимаемые большевиками меры удивительным образом совпадали с марксистским прогнозом некоторых социально-экономических черт будущего коммунистического общества. Новая власть стремилась к немедленной реализации идей строго по Марксу. Субъективно "военный коммунизм" был вызван к жизни стремлением новой власти продержаться до прихода мировой революции. Его цель была вовсе не в строительстве нового общества, а в уничтожении любых капиталистических и мелкобуржуазных элементов во всех сферах жизнедеятельности общества. В 1922-1923 гг., оценивая прошедшее, Ленин писал:

     "Мы  предполагали без  достаточного расчета  - непосредственными  велениями пролетарского  государства наладить  государственное  производство и  государственное  распределение продуктов  по-коммунистически  в мелкобуржуазной  стране".

     "Мы  решили, что крестьяне  по разверстке  дадут нужное нам  количество хлеба,  а мы разверстаем  его по заводам  и фабрикам, - и  выйдет у нас  коммунистическое  производство и  распределение".

     "Мы  зашли дальше, чем  это было теоретически и политически необходимо" (В.И. Ленин, Полн. собр. соч., т.42-44).

      Термин  “военный коммунизм” ввел в оборот марксистский теоретик А. А. Богданов еще  до октября 1917 года. Он не связывал его  с коммунизмом или с капитализмом, по его мнению "военный коммунизм" применим исключительно к армии, так как армия представляет собой "авторитарно регулируемую организацию массового паразитизма и истребления". В.И. Ленин же впервые употребил его в апреле 1921 года, сказав, что "диктатура партии большевиков явилась сердцем, ядром "военного коммунизма". И хотя "военный коммунизм" как проводимая политика большевистской партии полностью оформился к осени 1920 года, весь период гражданской войны, начиная с весны 1918 года, "над страной сияла его звезда". 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     2. Предпосылки возникновения политики «военного коммунизма»

      В сущности, военный коммунизм был  порожден еще до 1918 года установлением  однопартийной большевистской диктатуры, созданием репрессивно-террористических органов, давлением на деревню и  капитал. Фактическим же толчком  для его проведения в жизнь стало падение производства и нежелание крестьян, в основном середняков, наконец-то получивших землю, возможность развивать хозяйство, сдавать хлеб по твердым ценам.

      Россия, 1918 год.

      Отгремела первая мировая война, свершилась революция, произошла смена правительства. Страна, измученная бесконечными социальными потрясениями, стояла на пороге новой войны - гражданской. Как спасти то, чего большевики сумели достичь. Как при упадке производства как сельскохозяйственного, так и промышленного, обеспечить не только защиту недавно установившегося строя, но и его укрепление и развитие.

      Что же представляла собой наша многострадальная Родина на заре становления Советской  власти?

      Еще весной 1917 года один из делегатов 1 съезда торговли и промышленности грустно заметил: "…У нас был скот в 18-20 пудов, а сейчас этот скот превратился в скелеты". Реквизиции, провозглашенные Временным правительством, хлебная монополия, предполагавшая запрет на частную торговлю хлебом, учёт его и заготовка его государством по твердым ценам привели к тому, что к концу 1917 года дневная норма хлеба в Москве составляла 100 граммов на человека. В деревнях полным ходом идёт конфискация помещичьих имений, раздел её между крестьянами. Делили, в большинстве случаев, по едокам. Ничего хорошего из этой уравнительности не могло получиться. К 1918 году 35 процентов крестьянских хозяйств не имели лошадей, а почти пятая часть - скота. К весне 1918 года уже делили не только помещичью землю - народники, мечтавшие о чёрном беспределе, большевики, эсеры, создавшие закон о социализации, деревенская беднота - все мечтали делить землю ради всеобщего поравнения. В деревни возвращаются миллионы озлобленных и одичавших вооруженных солдат. Из харьковской газеты "Земля и воля" о конфискации помещичьих имений:

      "Кто  же больше всего  занимался разгромами?…  Не те крестьяне,  которые почти  ничего не имеют,  а те, которые имеют  по нескольку лошадей,  две-три пары быков,  имеют также и  много земли. Вот  они-то больше  всего и действовали,  забирали, что для  них оказывалось подходящим, нагружали на быков и увозили. А бедняки вряд ли могли чем-либо воспользоваться".

      А вот выдержка из письма председателя Новгородского уездного земотдела:

      "Первым  делом мы старались  наделить безземельных  и малоземельных…  из земель помещичьих, казенных, удельных, церковных и монастырских, но во многих волостях этих земель совершенно нет или имеется в незначительном количестве. И вот приходилось брать землю от многоземельных крестьян и… наделять малоземельных… Но тут мы столкнулись с мелкобуржуазным классом крестьянства. Все   эти элементы… противодействовали проведению в жизнь Закона о социализации… Были случаи, когда приходилось прибегать к вооруженной силе".

      Весной 1918 года начинается крестьянская война. Только в Воронежской, Тамбовской, Курской губерниях, в которых беднота увеличила свои наделы раза в три, произошло более 50 крупных крестьянских восстаний. Поднимались Поволжье, Белоруссия, Новгородская губерния…