Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Октября 2009 в 23:16, Не определен
Реферат
В России налицо особенное, ни с чем не сравнимое развитие, в котором движение вперед парадоксальным образом переплетается с подавлением свободы, а технический и другой прогресс — с отчуждением общества от государства. В результате исторического развития сложился своеобразный «русский путь» — от модернизации до модернизации. А поскольку реформы сверху, особенно внедрение нового, требуют усиление власти, то развитие производительных сил в России, сопровождаясь волнообразным усилением деспотизма на каждом витке реформ, шло в сторону уничтожения гражданского общества, до некоторой степени возрождавшегося, однако после того, как эпоха реформ проходила. Реформы Петра заморозили процессы эмансипации частной собственности, особенно на самом массовом, крестьянском уровне. Подтверждение этому — разрушение права частного владения землей вследствие введения уравнительного подушного (вместо
–
16–
поземельного) налога на государственных крестьян. Со временем этот налог привел к ликвидации частного владения, переделам земли общиной и ко все возрастающему вмешательству государства в дела крестьян.
Сейчас,
оглядывая разоренную страну, оказавшуюся
вдруг, как в давние времена, нищей
и отсталой, который раз, в нашей
истории ощутив себя перед неопределенностью
будущего, необходимо задуматься, так
как пронесла с собой наша страна сквозь
революционные бури вековую традицию
создавать в результате реформ жестко-деспотический
режим особого типа, который в России назывался
самодержавием. Своеобразие исторического
пути России состояло в том, что каждый
раз следствием реформ оказывалась еще
большая архаизация системы общественных
отношений. Именно она и приводила к замедленному
течению общественных процессов, превращая
Россию в страну догоняющего развития.
Своеобразие состоит и в том, что догоняющие,
в своей основе насильственные реформы,
проведение которых требует усиления,
хотя бы временного, деспотических начал
государственной власти, приводят, в конечном
итоге, к долговременному укреплению деспотизма.
В свою очередь замедленное развитие из-за
деспотического режима требует новых
реформ. И все повторяется вновь. Циклы
эти становятся типологической особенностью
исторического пути России. Так и формируется
— как отклонение от обычного исторического
порядка — особый путь России. Продлится
ли в нашем будущем «изменение обычного
исторического порядка» — особый путь,
который в очередной раз ввергнет страну
в пароксизм конвульсивных насильственных
изменений, не давая ничего взамен, кроме
перспективы повторения их в будущем,
уже на периферии мирового развития? Или
в нашей истории изменится смысл слова
«реформа», и мы найдем в себе силы, возможности
и волю занять достойное великой культуры
место в этом мире? На эти вопросы смогут
ответить только историки будущих поколений,
но хотелось бы, чтобы утвердительно —
на второй.
–
17–
5.
Список использованной
литературы.
–
18–