Петр Первый: внутренняя политика

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Января 2011 в 14:42, курсовая работа

Описание работы

«Сей монарх отечество наше привел в сравнение с прочими, научил узнавать, что и мы люди; одним словом, на что в России ни взгляни, все его началом имеет, и что бы впредь ни делалось, от сего источника черпать будут».
И. И. Неплюев

Содержание работы

Введение
1. Исторические условия и предпосылки реформ Петра I
2. Военные реформы
3. Реформа государственного управления
3.1. Реформа центрального управления
3.2. Реформа местного управления
3.3. Реформа городского управления
3.4. Результаты реформы государственного управления
4. Реформа сословного устройства
4.1. Служивое сословие
4.2. Городское сословие (посадские и городские люди)
4.3. Крестьянство
5. Церковная реформа
6. Экономические преобразования
7. Реформы в области культуры и быта
Заключение

Файлы: 1 файл

История.Света.doc

— 289.50 Кб (Скачать файл)

 С первой четверти XVIII в. осуществлялся переход к  градостроительству и регулярной планировке городов. Облик города стали определять уже не культовая архитектура, а дворцы и особняки, дома правительственных учреждений и аристократии. В живописи на смену иконописи приходит портрет. К первой четверти XVIII в. относятся и попытки создания русского театра, в это же время были написаны первые драматургические произведения.

 Изменения в  быту затрагивали массу населения. Старая привычная долгополая одежда с длинными рукавами запрещалась и заменялась новой. Камзолы, галстуки и жабо, широкополые шляпы, чулки, башмаки, парики быстро вытесняли в городах старую русскую одежду. Быстрее всего распространилась западноевропейская верхняя одежда и платье среди женщин. Запрещалось ношение бороды, что вызвало недовольство, особенно податных сословий. Вводились особый "бородовой налог" и обязательный медный знак о его уплате.

 С 1718 г. Петр учредил  ассамблеи с обязательным присутствием на них женщин, что отражало серьезные изменения их положения в обществе. Учреждение ассамблей положило начало утверждению в среде русского дворянства "правил хорошего тона" и "благородного поведения в обществе", употреблению иностранного, преимущественно французского, языка.

 Необходимо  отметить, что все эти преобразования исходили исключительно сверху, а  потому были достаточно болезненны как  для высших, так и для низших слоев общества. Насильственный характер некоторых из этих преобразований внушал отвращение к ним и вел к резкому неприятию остальных, пусть даже самых прогрессивных, начинаний. Петр стремился сделать Россию европейской страной во всех смыслах этого слова и придавал большое значение даже самым мелким деталям процесса.

 Изменения в  быту и культуре, которые произошли в первой четверти XVIII в., имели большое прогрессивное значение. Но они еще больше подчеркивали выделение дворянства в привилегированное сословие, превратили использование благ и достижений культуры в одну из дворянских сословных привилегий, и сопровождалось широким распространением галломании, презрительного отношения к русскому языку и русской культуре в дворянской среде. 

 Заключение 

 Главным итогом всей совокупности Петровских реформ стало установление в России режима абсолютизма, венцом которого стало изменение в 1721 г. титула российского монарха - Петр объявил себя императором, а страна стала называться Российской Империей. Таким образом, было оформлено то, к чему шел Петр все годы своего царствования - создание государства со стройной системой управления, сильной армией и флотом, мощной экономикой, оказывающего влияние на международную политику. В результате Петровских реформ государство не было связано ничем и могло пользоваться любыми средствами для достижения своих целей. В итоге Петр пришел к своему идеалу государственного устройства - военному кораблю, где все и вся подчинено воле одного человека - капитана, и успел вывести этот корабль из болота в бурные воды океана, обходя все рифы и мели.

 Россия стала  самодержавным, военно-бюрократическим государством, центральная роль в котором принадлежала дворянскому сословию. Вместе с тем отсталость России не была полностью преодолена, а реформы осуществлялись в основном за счет жесточайшей эксплуатации и принуждения.

 Сложность и противоречивость развития России в этот период определили и противоречивость деятельности Петра и осуществленных им реформ. С одной стороны, они имели огромный исторический смысл, так как способствовали прогрессу страны, были нацелены на ликвидацию ее отсталости. С другой стороны, они осуществлялись крепостниками, крепостническими методами и были направлены на укрепление их господства. Поэтому прогрессивные преобразования петровского времени с самого начала несли в себе консервативные черты, которые в ходе дальнейшего развития страны выступали все сильнее и не могли обеспечить ликвидацию социально-экономической отсталости. В результате петровских преобразований Россия быстро догнала те европейские страны, где сохранилось господство феодально-крепостнических отношений, но она не могла догнать те страны, которые встали на капиталистический путь развития.

 Преобразовательная  деятельность Петра отличалась неукротимой энергией, невиданным размахом и целеустремленностью, смелостью в ломке отживших учреждений, законов, устоев и уклада жизни и быта.

 Роль Петра  Великого в истории России трудно переоценить. Как бы не относиться к  методам и стилю проведения им преобразований, нельзя не признать - Петр Великий является одной из самых заметных фигур мировой истории.

 В заключение хочется  привести слова современника Петра - Нартова: "... и хотя нет более  Петра Великого с нами, однако дух его в душах наших живет, и мы, имевшие счастие находиться при сем монархе, умрем верными ему и горячую любовь нашу к земному богу погребем вместе с собой. Мы без страха возглашаем об отце нашем для того, что благородному бесстрашию и правде учились от него". 

 Список  литературы 

 1. Анисимов  Е.В. Время петровских реформ. - Л.: Лениздат, 1989.

 2. Анисимов  Е.В., Каменский А.Б. Россия в XVIII - первой половине XIX века: История. Историк. Документ. - М.: МИРОС, 1994.

 3. Буганов В.И.  Петр Великий и его время. - М.: Наука, 1989.

 4. История государственного  управления в России: Учебник  для вузов / Под ред. проф. А.Н.  Марковой. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997.

 5. История СССР  с древнейших времён до конца  XVIII века. / Под ред. Б.А.Рыбакова. - М.: Высшая школа, 1983.

 6. Мальков В.В.  Пособие по истории СССР для  поступающих в вузы. - М.: Высшая  школа, 1985.

 7. Павленко  Н.И. Петр Великий. - М.: Мысль, 1990.

 8. Соловьев  С.М. Об истории новой России. - М.: Просвещение, 1993.

 9. Соловьёв  С.М. Чтения и рассказы по  истории России. - М.: Правда, 1989. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Лекция Ш. Особенности российского абсолютизма ( ХVI—ХVIII вв.).

В(1) Общая  характеристика и периодизация.

В(2) Формирование сословной системы организации  общества.

Абсолютизм, абсолютная монархия (от франц. неограниченный, безусловный) обозначение в литературе типа государственной власти, складывавшегося  в различных странах в периоды их перехода от феодально—сословного к капиталистическому, гражданскому обществу. Отличается от более ранних форм деспотий и более поздних тоталитарной и авторитарной государственности. В русских источниках "абсолютство", "абсолютно" (самодержавно) с первой четверти ХУШ в. сначала применительно к государственному строю западных стран, затем собственно к России ко времени Петра 1 Русские историки наделяли термин "самодержавие", "самодержавная монархия" всеми основными признаками, которые историки их времени относили к абсолютизму.

В 60—е гг. ХХ в. в ходе дискуссии советских  историков о:

—социально—экономических  предпосылках российского абсолютизма, времени и стадиях его формирования, его социальной природе, идеологии, взаимодействии культур России и  Европы была разработана типология абсолютизма. Она включавшая следующие основные черты:

— сосредоточение законодательной, исполнительной, судебной власти в руках наследственного  монарха,

— право монарха  распоряжаться налоговой системой и государственными финансами,

— наличие  обширного разветвленного чиновничье—бюрократического  аппарата, осуществляющего от имени  монарха управление,

— централизация, унификация и регламентация государственного и местного управления, территориального деления,

— наличие  постоянных армии и полиции,

— регламентация  всех видов службы и состояния  сословий.

Российский  тип абсолютизма в некоторых  отношениях сходен с абсолютизмом стран  Центральной Европы, но в реальной истории было многообразие проявлений. Расцвет абсолютизма как типа государственной власти происходил в России в ХУШ в. Предпосылки его образования проявились в царствование Ивана Грозного (вторая половина ХУ1 в). Падение — в 1917 г.

Иван Грозный  придавал своему правлению характер самовластия ("государь повелевает хотение свое творити от Бога повинным рабам своим","жаловать своих холопей мы вольны, а казнити вольны же" писал он Андрею Курбскому). Российская государственность 60—70—х гг. ХУ1 в. имела многие особенности системы восточной деспотии. Деспотия — возможность произвола высшего носителя власти, не ограниченного никакими законами и опирающегося непосредственно на силу. Место человека в обществе определялось не знатностью и богатством, а близостью к монарху. Социальный статус и богатство исходили от власти. Все были равны перед монархом, фактически находясь в рабском состоянии.

Современники  ХУ1 в. русские и иноземцы обращали внимание (и оставили записки) на всеобщее рабство подданных. В исторической литературе ясно показаны субъективные предпосылки установления в России деспотического самодержавного правления (усиление политической роли младшей дружины, ордынское иго).

Но существовали и объективные предпосылки. Это  историко—географические условия  страны (Л.В. Милов). Бедность почв, короткий с/х цикл, рискованность земледелия — и как следствие — экстенсивность земледелия, низкий прибавочный продукт. В этих условиях господствующий класс создавал жесткий механизм принудительного изъятия той доли совокупного прибавочного продукта, которая шла на потребности самого государства. Это один из определяющих факторов многовековой традиции деспотической власти.

Другой фактор — наличие коллективной земельной  собственности общины. В целом, восточная  окраска государственной власти стимулировалась не объективными, а  субъективными причинами, главной из которых было — ордынское иго. Власть оставалась слабой и беспредельно жестокой.

Социально—экономический и династический кризис к. ХУ1—  н. ХУП вв. замедлил становление российского  абсолютизма. С середины ХУП в. в  правление царя Алексея Михайловича  началось формирование элементов абсолютизма:

— реже созывались Земские соборы,

—снижалась  роль боярской Думы и возрастало значение Ближней думы и приказной бюрократии ( дьяки и подьячие),

— изживал  себя основной принцип феодальной службы (местничество),

— увеличивалось число солдатских и рейтарских полков иноземного строя, предвестников регулярной армии,

— возрастала роль светской культуры,

— присоединившись  к антитурецкой коалиции Россия попыталась войти в систему европейских  государств.

Форсированное оформление абсолютизма в России пришлось на к. ХУП — первую четверть ХУШ в., значительная роль принадлежала Петру 1 и его окружению. Это выразилось в превращении России в империю и в новом титуле император (1721 г.).Петр заменил приказы коллегиями (1718 г.), реформировал местное управление, поставил церковь под управление государства, создал регулярную армию и флот. При нем впервые появилась роспись государственных доходов и расходов. Подворная подать была заменена подушной (1718—1719 гг.). Введение Табели о рангах (1722 г.) установило единые принципы чинопроизводства по военной и гражданской службе.

Оформление  российского абсолютизма происходило  при неуклонной политике меркантилизма, господствовавшей тогда в Европе. (Сущность которой — активный внешнеторговый баланс, превышение вывоза товаров над ввозом. Составная часть — протекционизм, политика государства по защите национальной экономики от иностранной конкуренции в экономике и торговле, поощрение развития горного дела, мануфактур, купечества, отраслей хозяйства в наибольшей степени связанных с нуждами промышленности, армии и флота).

В отрасль  государственной деятельности превратились открытие и описание новых земель. Абсолютизм формировался решая важнейшие  внешнеполитические проблемы : выход  к морям, установление политических отношений со странами Европы.

Целенаправленно выстраивается новая идеология. Переводятся на русский язык труды  европейских историков и юристов, издаются сочинения Феофана Прокоповича ("Правда воли монаршей").

В области  культуры и науки проведены реформы  календаря, алфавита, развиваются школы, учреждена Академия наук, растет книгоиздание, появляется печатная газета. Изменения  подчеркивались европеизацией одежды, быта. В литературе и искусстве  возникают и развиваются стиль барокко и классицизм.

Все это насаждалось  жесткими методами: выросли повинности крестьянства и посадского населения, введены многочисленные чрезвычайные налоги и сборы, повинности, десятки  тысяч людей гибли на строительстве  дорог, каналов, крепостей, городов. Преследовались беглые, старообрядцы, противники преобразований. Государство силами регулярной армии подавляло волнения и восстания народа, происходившие в основном в первой половине царствования Петра 1 (1698—1715 гг.)

Одним из проявлений российского абсолютизма было стремление к полной регламентации всех проявлений деятельности общества.

Информация о работе Петр Первый: внутренняя политика