Перестройка и развал СССР

национальными республиками, в том числе развитие национальных языков, культур

и др. Но не эти  упущения определяли отношения между  народами в едином

многонациональном государстве.

И сегодня после  ликвидации Советского Союза, продолжают сохраняться и

действовать факторы, связывавшие бывшие советские народы, и, прежде всего –

морально –  психологические, а именно: глубоко осознанное  чувство

принадлежности  к единой великой стране. Поэтому  можно понять и как-то

объяснить те сложные  отношения, которые возникли между  народами бывшего СССР

в условиях образования  СНГ: многим трудно смириться с той  ситуацией, в

которой они оказались  сегодня. В самом деле, возникло достаточно аморфное, не

известное мировой  практике, государственное образование. С самого начала было

неизвестно, как  оно себя поведет себя при решении  многих проблем, как

внутреннего, так  и международного характера.

Даже сравнительно беглый характер на последствия развала  СССР дает полные

основания для  следующего вывода.

Исчезновение с  геополитической арены столь  мощного военно-политического

субъекта повлекло сильнейшую деформацию «силового поля»  всей мировой

политики. Безвозвратно нарушенным оказался тот глобальный баланс сил, который

установился на планете  в результате Второй мировой войны. Биполярная система

мира -  СССР и  США, отошла в прошлое.

С другой стороны, упразднение ОВД,  являвшейся противовесом НАТО в Европе,

служивший своеобразным инструментом поддержания военного баланса, н7а котором

основывалась мировая  стабильность в течение последних 40 лет, привело к

заметному нарушению  этого баланса в пользу США. Распад ОВД является 2-м по

значению после  развала СССР фактором, определившим принципиальное изменение

военно – стратегической обстановки в мире. Все это привело к качественному

усилению геополитических  позиций США. В результате исчезновения советского

«центра силы»  Соединенным Штатам фактически удалось  осуществить кардинальный

пересмотр результатов Второй мировой войны в свою пользу и занять место

безусловного глобального  лидера по всем силовым параметрам.

Характеризуя создавшуюся  в этой связи ситуацию, Г.А. Зюганов  в книге «Россия

– Родина моя» пишет: «Ключевым звеном такой стратегии  стал сценарий разгрома

и устранения Советского Союза с мировой арены и  последующего развала

исторически сложившегося  геополитического равновесия.. Пожалуй, впервые в

новейшей истории  одно мощное государство разваливает  своего равнозначного по

мощи противника без вооруженного конфликта, а с  помощью идеологического

«обвала» противника и . применения на его территории социальных технологий

«вялотекущей катастрофы»  и «гражданской войны низкой эффективности»».

Сама Россия не только не выиграла от развала СССР, но и многое потеряла. В

области территориальной, Россия потеряла огромные, стратегически  важные

территории и  лишилась десятка миллионов своих  соотечественников. И сегодня

территориальное устройство  России с ее почти 90 субъектами нестабильно. В

одном государстве  действуют добрых полтора десятка  президентов; между

территориями внутри страны бесконечные конфликты. Россия утратила самые

важные порты, и  выходы к морю на Балтике, на Черном море и на Каспии.

Провозгласив суверенитет, Россия оказалось в положении  небывалом в ее

политической истории. За пределами России оказалось свыше 20 млн. русских,

ставших изгоями.

«Хотя в декабре 1991г. и провозглашено создание СНГ, внутри него еще

сохраняется много  дестабилизирующих факторов, и не устранена опасность

продолжения углубления хаоса.», - отмечает профессор А.М. Хазанов.

В связи с отсутствием  законодательного оформления границ практически  между

всеми новыми государствами  сразу же возникли территориальные  споры. В самой

России независимыми себя объявили Татарская и Чеченская  республики.

Между тем отсутствие национальной доктрины России, так  же как и кризис

российской государственности  и вместе с ним русского этноса, породило

удивительные устремления  к дальнейшему разделению русских. На территории

России, где испокон  веков проживало и ныне проживает  русское население,

претендуют, Литва, Эстония, Финляндия, Украина, Грузия –  государства,

получившие в обозримом и недалеком историческом  прошлом суверенитет из рук

Советской власти. Более того, не только и не столько  проливаются потоки слов

на «имперский гнет» СССР и «проимперскую» Россию, они уже стали высшим

заклинанием в  оскорбительных выпадах злобствующих политиканов; служат

объяснением и  оправданием этнократизма в постсоветских республиках. То, что

для народов бывшего  Советского Союза ныне рассматривается  как «рост

национального самосознания», у русских объявляется национализмом, коммуно -

фашизмом прочими  неграмотными определениями. Порой  теоретические изыскания и

политические поползновения  следователей и политиков направлены  своим острием

на то, что составляет национальную гордость великороссов, - на русское

самосознание. Между  тем это не самоцель, а такое  же объективное стремление,

как и у других народов. России это необходимо не только для того, чтобы быть

надежной опорой всех россиян, но и щитом региональной и глобальной

безопасности народов  современного мира.

План

1.    Причины  «перестройки».

·       Роль Горбачева в осуществлении  «перестройки».

·       Краткий обзор состояния советской  экономики в период с 1975 по 1985г.

2.    «Перестройка»:  ее цели и результаты.

·       Демократизация общества

·       Осуществление «перестройки»

·       Последствия «перестройки». Отзывы о ней.

3.    «Перестройка»  - как главная причина развала  СССР.

·       Причины развала СССР.

·       Последствия развала СССР для  мирового сообщества  и для России.

·       Процессы в СНГ и в России в  современное время.

                                                            

Литература 

1.    Ш.М.  Мунчаев, В.М. Устинов «Политическая  история России», М: Норма –

Инфра · М, 1999.

2.    «Перестройка  и современный мир», отв. ред.  Т.Т. Тимофеев; М:

Международные отношения, 1989.

3.    Дж. Боффа «История Советского Союза»; М: Международные отношения, 1994.

4.    Бутенко В. «Откуда и куда идем», Лениздат, 1990.