Откуда есть пошла земля русская.........

      15 января 1477 года  князь И. Ю. Патрикеев  с четырьмя московскими боярами  получил от новгородцев грамоту с 58 печатями о том, что они обязываются верно служить Ивану III, и стал приводить новгородцев к крестному целованию. Новыми наместниками были назначены князья И. В. Стрига-Оболенский и его брат Ярослав.

      Стремясь  искоренить крамолу, великий князь  приказал схватить главных сторонников польского короля — М. Панфилова и М. Борецкую с несколькими горожанами — и отправить их в московскую тюрьму. Однако вскоре оказалось, что эта мера была явно недостаточной. Менее чем через два года наместники стали доносить, что владыка Феофил и некоторые знатные новгородцы ссылаются с польским королем Казимиром и хотят восстановить прежние вольности.

      Ситуация  осложнялась тем, что польский король вошел в союзнические отношения с золотоордынским ханом и планировал совместный поход на Москву; кроме того, активные действия великого князя по централизации власти и земель в своих руках вызвали неудовольствие у его братьев Андрея Большого и Бориса Волоцкого, и те задумали измену. Им не понравилось, что старший брат не поделился с ними ни землями рано умершего Юрия Дмитровского, ни конфискованным добром арестованных новгородских бояр. Со своим войском они отправились в Псков и вознамерились «отъехать» в Литву. В итоге число союзников у Ивана III уменьшилось, а число врагов возросло. Но это не остановило его от того, чтобы навести в Новгороде порядок. В октябре 1479 г. он с небольшим отрядом отправился в свою отчину якобы с миром. На самом деле его сын Иван Молодой уже собирал большое войско для усмирения непокорных. Когда все полки прибыли, великий князь вновь подступил к городу и потребовал, чтобы перед ним были открыты ворота. Но горожане ответили отказом. Только после того как московские пушки начали стрелять по городским укреплениям, владыка, новый посадник, тысяцкий и знатные новгородцы вышли к Ивану, Тот сделал вид, что прощает ослушников, но, заняв в город, начал расправу.

      Архиепископ Феофил был сведен с кафедры и  отправлен на покаяние в Чудов монастырь в Московском Кремле. Все его богатства были отписаны в казну. Архиепископом стал старец Троице-Сергиева монастыря Сергий, правда, уже в 1484 г. новгородцы заставили его покинуть город. К этому времени он уже был тяжело болен.

      В ходе расследований были выяснены имена 100 главных заговорщиков. Они были казнены по приказу великого князя. 100 других знатных семейств были разосланы по городам бывшего Московского княжества. Эта политика переселения продолжалась и позднее. В 1478 г. 50 наиболее богатых новгородских купцов были отправлены во Владимир, более 7000 новгородцев — в Нижний Новгород, Муром, Переславль, Ростов, Кострому. На их место приехали жители Москвы и других центральных городов.

      Одновременно  принимались меры по присоединению  к Москве всех принадлежащих Новгороду земель на Севере. Наибольшее сопротивление оказала Вятка. Ее воевода даже пытался нападать на великокняжеские города и села в Великоустюжской волости. Кончилось дело тем, что в 1489 г. великий князь отправил против вятчан войско во главе с Д. Шеней и Г. Морозовым. Те осадили город и вынудили его сдаться. Главные противники Москвы были повешены, а остальные представители знати с женами и имуществом были отправлены в Боровск, Алексин и другие города.

      Политика  переселения оказалась более  эффективной, чем аресты и казни. Лишенные родных корней, свободолюбивые горожане уже не имели возможности бороться с Иваном III, В чужой местности они находились под бдительным оком великокняжеской администрации и были разобщены. 
 

7.  Самозванец Лжедмитрий, став царем, решительно  отказался от исполнения обещаний, данных Речи Посполитой, по существу, посадившей его на московский трон. Почему? 

      Оказавшись  на русском престоле, самозванец вскоре осознал, какой великой державой он владеет (маленькая Польша не шла ни в какое с ней сравнение). Поэтому он решил присвоить себе более пышный титул «великого и непобедимого цесаря», т. е. императора. Однако польский король, не желавший признавать за русскими государями даже царского титула, был глубоко возмущен и в официальных документах продолжал именовать «Дмитрия» великим князем.

      Этого оскорбления Лжедмитрий не захотел  терпеть и стал подумывать о том, чтобы начать войну с прежним благодетелем. Обострение отношений с поляками к тому же позволяло не выполнять данных прежде обещаний вернуть Сигизмунду Смоленск. Несомненно, самозванец не намеривался уменьшать размеры и подрывать могущество своей державы. В этом отношении его планы были прямо противоположными.

      Однако  многие русские дипломаты и военачальники  критически относились к замыслам Лжедмитрия. Они полагали, что война с Крымом и Турцией бесперспективна и лишь истощит ресурсы страны. Ведь меньше чем за полгода новому царю «удалось» растратить царскую казну и начать делать займы у богатых монастырей, в первую очередь у Троице-Сергиева. Это вызвало недовольство духовенства. Стали замечать, что царь вообще равнодушен к православию, не видит принципиальной разницы между ним и католичеством, ведет переписку с папой Римским и его нунциями, не соблюдает православных постов, по ночам устраивает шумные застолья с близкими друзьями и молодыми женщинами и даже увлекается чернокнижием. 
 
 

Тема 4. Начало Нового периода  русской истории. 

8.  Петр I умер 28 января 1725 г., не назначив преемника. При сопоставлении распоряжения Петра о престолонаследии с его же указом о единонаследии получалось, что в отсутствие сыновей престол должна занять старшая дочь. Так как старшая дочь Петра I Анна в свое время под присягой отказалась вместе с женихом от русского престола, законное наследство логически переходило ко второй дочери Петра - Елизавете. Однако Елизавета в 1725 г. не стала императрицей, ею стала вдова императора Екатерина I. Почему? 

• Отойдя  от национальной политической традиции, согласно которой престол переходил лишь к прямым наследникам царя, Петр сам подготовил «кризис власти» (не осуществив Указ 1722 г. о наследовании престола, не назначив себе наследника);
• на российский престол после смерти Петра претендовало большое количество прямых и косвенных наследников;
• во всей своей полноте проявились существовавшие корпоративные интересы дворянства и родовитой знати.
• Говоря об эпохе дворцовых переворотов, следует подчеркнуть, что они не являлись государственными, т. е. не преследовали цели радикальных изменений политической власти и государственного устройства (исключением явились события 1730 г.).

В 1722г. указ Петра о наследовании престола «правительствующий государь» своей волей назначает наследником кого хотел, он мог изменить свое решение и назначить другого наследника. Младшей Елизавете он не решился передать власть (незамужняя, не полных 15 лет). Но так как прямого указания царя на то, кто займет престол, не было, все решила гвардия. Сподвижники Петра и дворянство несли на себе мощь абсолютной власти царя. Абсолютизм порадил вседозволенность фаворитов и гвардии. Это проявилось в первые же минуты после смерти царя. Первый дворцовый переворот – гвардия, опираясь на силу штыков, совершили свой выбор правителя. Ею стала вдова Петра - Екатерина I  
 

9.    В XVIII в. усиливавшееся общение с Западной Европой дает импульс к проникновению в Россию идей, нравов, знаний, культуры, но все это было доступно лишь верхушке общества. То новое, что могло пробудить мысль о необходимости переустройства общества, трансформировалось в частичные реформы, как правило, бесплодные. Если Россия так тянулась к мировой цивилизации, то что ей мешало идти на более активное сближение с Европой? 

      XVIIIв.-век просвещения. В странах центральной Европы просвещенные монархи ограничивали власть местной, провинциальной знати, землевладельцев, создавая гарантии защиты интересам горожан, крестьянства.

      В России, центральная власть оставалась самодержавной, расширяла полномочия и влияние местной знати, видя в ней свою опору, мало считаясь с интересами остальных слоев населения. Это и мешало России идти на более активное сближение с Евгопой.

      Мешала  России внутренняя политика. Повсюду  жалобы на лихоимство, взятки и вымогательство. Правосудие продавалось с торга,  законом руководились лишь в тех случаях, когда это было выгодно сильному. Правительствующий сенат завален делами, без разбора, мелкими и важными, и потому много дел, по существу, неотложных, подолгу лежали без движения. Сенатские указы в губерниях исполнялись настолько плохо, что вошло в пословицу говорить: «ждут третьего указа». Никто хорошенько не знал, сколько надлежало поступать доходов в государственную казну: действительные доходы определялись в 16 миллионов, па самом же деле население выплачивало 28 млн. — остальные 12 не доходили по назначению, расходясь по чужим карманам. Монополии убили торговлю; денежный кредит за границей отсутствовал: имп. Елизавета тщетно пыталась заключить иностранный заем на скромную сумму в 2 млн. рублей — их никто не решился доверить ей. Вдобавок духовенство роптало па отобрание земель, а монастырские и заводские крестьяне бунтовали, так что пришлось высылать против них военные отряды и усмирять пушками. 
 
 

   Тема 5. Россия в предындустриальный период. Первая половина XIX в. 

      10. Одна из интереснейших  проблем политики  Наполеона в России  — его отношение  к самодержавию, к  крепостничеству.  Казалось бы, освобождение крестьян дало бы французскому императору всесильного союзника в борьбе против Александра I и русского дворянства. Разговоры на эту тему со знающими положение дел в России людьми и с самими крестьянами Наполеон вел и в Витебске, и в Смоленске, и в первые дни пребывания в Москве. «Надлежало подкупить крестьян обещанием свободы и привлечь на нашу сторону, возмутив их более или менее повсеместно», - советовали ему. Поражение французской армии было не за горами, но Наполеон не пошел на отмену крепостного права в России. Почему? 

      Наполеон  не пошел на отмену крепостного права  в России по нескольким причинам: во-первых, с первых же дней войны развернулась мощное народное движение против французской армии – партизанская война; во-вторых, в первые же дни войны царь издал манифест о создании ополчения. Власть, армия и народ – охвачены единым патриотическим порывом, независимо от существования сложнейших социально-экономических противоречий в стране и крепостного права. Поэтому Наполеон видя такой подъем народа, понял, что обещаниями свободы народ не подчинить.

         С первых дней война для народа стала Отечественной. Крестьяне добровольно везли в отступавшую армию все, что имели: продовольствие, овес, сено. А враг не мог получить у них сена и фуража ни за деньги, ни силой. Насилия врага вызывали «остервенение народа» (Пушкин). Многие сжигали свои дома, запасы хлеба и  корма скоту – лишь бы не попали в руки врага. Героизм стал обычным явлением.

         Чем дальше продвигалась вражеская  армия, тем больше ожесточался русский народ, тем упорнее он защищался. «Можно без преувеличения сказать, что многие тысячи врага истреблены крестьянами»—писал Кутузов.

         Крепостное крестьянство – основное  население страны – сделавшее бесценный вклад в изгнание французов, в 1812 году надеялось, что оно – освободитель Отечества – получит освобождение от крепостной неволи. Но когда война кончилась, у царя для народа нашлась только одна фраза в манифесте: «Крестьяне, верный наш народ, да получат мзду свою от Бога».

      11. Историк   В.Г.   Хорос   писал;   «Возникавшие   среди   дворянства оппозиционные течения (например, декабристы) выступали не столько как выразители интересов своего класса, сколько даже против этих интересов...». Чьи же тогда интересы выражали те же декабристы? 

ОЦЕНКА декабристов 

1. Негативная оценка. Официальные разъяснения: «западное влияние на незрелые умы».
2. В последующей либеральной и революционной мысли - позитивная и апологетическая оценка: основоположники российского освободительного движения, «рыцари свободы» (Герцен). Но и здесь разные варианты. Покровский в 20-е гг. негативно: выступления дворян за свои интересы; потом он: два разных течения. Южане - революционеры, северяне - реформисты. На советскую историографию наибольшее воздействие оказала концепция Ленина: первый (дворянский) этап освободительного движения (особенно разработано в трудах академика Нечкиной).
3. Скептическая оценка. Ключевский: «случайность, обросшая литературой», декабристы - «лишние люди». Бердяев и «веховцы»: декабристы - порождение «беспочвенной» российской интеллигенции: благородные стремления, чуждые реальной жизни.

Сейчас - спорные  оценки. Декабристы заложили основу революционной  традиции, но тем самым основу трагического, многолетнего раскола власти и интеллигенции. Бесспорна наивысшая оценка их морального, человеческого облика: гуманизм, бескорыстие, культура. Героизм в борьбе и стойкое перенесение страданий на каторге. Декабристы были страстными просветителями. Они боролись за передовые идеи в педагогике, постоянно пропагандируя идею о том, что просвещение должно стать достоянием народа. Они отстаивали передовые, методы обучения, приспособленные к детской психологии. Еще до восстания декабристы приняли активное участие в распространении школ для народа по ланкастерской системе обучения, которая преследовала цели массового обучения. Просветительская деятельность декабристов сыграла большую роль в Сибири.