Особенности промышленной революции в США

    В итоге промышленного переворота США стали индустриальной страной  – 67,3% ее промышленного производства обеспечивал Северо-восток. Вместе с тем США еще не во всем могли  удовлетворить свои внутренние потребности  и прибегали к ввозу европейской (английской) продукции. Внешняя торговля США бурно развивалась, за первую половину XIX в. она увеличилась примерно в четыре раза, но в экспорте готовые  изделия составляли только 13%. В этот период против протекционистской политики боролись плантаторы Юга, нуждающиеся  в импортных промышленных товарах. Темпы развития промышленности были очень высокими: с 1827 по 1860 гг. объем промышленной продукции США увеличился в восемь раз.

    Банки. Произошли изменения и в денежной системе США. После Войны за независимость старый британский масштаб цен был заменен и введена десятичная монетная система, встреченная населением недоброжелательно. Переход к новой системе был осуществлен только после Гражданской войны, когда ввели биметаллический стандарт.

    Если  в эпоху колонизации кредитные  операции были функцией частных ассоциаций, выдававших ссуды, как правило, под  залог земли и выпускавших  бумажные деньги, то в период формирования индустрии уже шло становление  капиталистической кредитной системы.

    Для обеспечения армии во время Войны  за независимость революционный  Конгресс ввел налоги. Из-за недостатка твердой валюты правительство США  выпустило долговые обязательства.

    Особенностью  банковской системы стало участие  в денежном обращении и кредитовании отдельных штатов. Однако децентрализация  выпуска денежных знаков (эмиссионного дела) привела к дезорганизации экономики. Потребовалось решение вопроса  на государственном уровне. Банку  Соединенных Штатов было предоставлено  в 1791 г. право на ведение банковских операций и, прежде всего регулирование  денежного обращения в целях  защиты экономики от инфляции. Так  был установлен законодательный  контроль за банковской деятельностью. Такое право устанавливалось  на 20 лет и, когда срок истек в 1811 г., этот Банк обслуживал территорию всей страны, создав соответствующие  отделения во всех крупных портовых городах.

    Гражданская война в США так же была отражением процесса промышленного переворота. Она расчистила путь для быстрого развития капитализма в США во всех сферах экономики: промышленности, сельском хозяйстве, торговле. (2, 433)

    В послевоенный период в экономическом  развитии США наблюдается подъем. За 1860–1870 гг. добыча угля выросла в  пять раз, выплавка чугуна – в три  раза, длина железных дорог –  в шесть раз. И к 1870 г. США по развитию промышленности вышли на второе место в мире. Количественный рост сопровождался существенными качественными  изменениями: интенсивно шел процесс  концентрации производства, изменялась структура промышленности, возникли новые ее отрасли. Создавались предприятия-гиганты. Их оборудование соответствовало последним  достижениям науки и техники. Наиболее существенные сдвиги произошли  в машиностроении. Возникли новые  модели металлорежущих станков –  револьверный, фрезерный. Станочный  парк США обогнал европейский  по количеству и качеству. Это определило полную независимость американской промышленности от Англии. Всемирная  выставка в Вене 1873 г. наглядно и  ярко продемонстрировала преимущество США.

    Одной из ведущих отраслей промышленности в США стала нефтяная – добыча нефти и ее переработка на основе месторождений, обнаруженных в Пенсильвании и других штатах. Изобретение метода вулканизации каучука послужило  толчком возникновению и развитию в США резиновой промышленности.

    Если  в 50-е годы XIX в. США оставались сельскохозяйственной страной, то в 1880 г. промышленная продукция  по стоимости в 2,5 раза превысила  стоимость сельскохозяйственной продукции. (2, 426)

    Промышленный  переворот завершился победой индустриального  способа производства.

 
    

2. Реформистский путь перехода к рыночной экономике  в Германии.

    В отличие от стран первогоАнглии и Франции Германия перешла к рыночной экономике в результате осуществления продолжительных реформ, которые не задели интересов юнкерского дворянства. Началу преобразованиям положил эдикт 9 октября 1807 г., который объявил крестьян Пруссии лично свободными; затем последовали аналогичные акты в 1809 г. (Бавария), 1911 г. (Гессен), 1817 г. (Вюртемберг), 1848–1853 гг. (Австрия). Исчез ряд феодальных повинностей вместе с личной зависимостью, а с законодательных актов прусского правительства (1807–1921 гг.) начался выкуп феодальных повинностей крестьян, выход крестьян из общин, раздел общинной земли. Это все создало предпосылки для концентрации земли в руках зажиточных крестьян. В 1832–1850 гг. к западу от Эльбы и в Австралии было создано 12 земельно-рентных банков, которые до 1913 г. субсидировали операции по выкупу крестьянских повинностей и земли.

    В Германии капиталистическая реорганизация  сельского хозяйства получила название «прусско-юнкерского пути», который  характеризуется медленным перерастанием  крепостнического помещичьего хозяйства  в буржуазное хозяйство.

 
 
 
 
 
 
    

3. Россия: объективные  тенденции движения к капитализму  и «революция сверху» (18-19вв.).

    Проблема  перехода России от феодальной формации к капиталистической сложна и многопланова. Классический феодализм западноевропейских стран ни в кой мере нельзя сравнивать с феодализмом российским, т.к. его формирование происходило при господстве крепостнической системы, тогда как “к западу от Эльбы” капиталистический способ производства утвердился в то время, когда было “уже давно уничтожено крепостное право”. Характер перехода к капитализму в России был также обусловлен многообразием естественно- географических и социально-экономических условий огромной империи. Замена феодально-крепостнических отношений капиталистическими осложнялась многоукладностью российской экономики, наличием территории с дофеодальными и феодально-патриархальными отношениями. Вопрос о начале формирования капиталистического уклада и разложения феодализма был предметом дискуссий, ему посвящались отдельные стати, освящался он  и в монографиях. Затяжной характер дискуссии, неразрешенной и по сей день, свидетельствует об исключительной сложности проблемы, о различном методологическом подходе к интерпретации известных в литературе фактов. При изучении России периода позднего феодализма преимущественное внимание уделялось возникновению мануфактурной промышленности и формированию рабочего класса, складыванию всероссийского рынка, методам первоначального накопления. Параллельно исследовался аграрный вопрос, и, прежде всего, рост крупного феодального землевладения, оформление и усиление крепостничества. Отличительной чертой исследований этих вопросов являлось их подчинение одной главенствующей проблеме - проблема генезиса капитализма. В научной литературе, при всех расхождениях, XVII - XVIII века относились к периоду позднего феодализма, когда происходило возникновение и развитие капиталистических отношений.

    В  центре  дискуссий  последних  десятилетий  находится  определение  начала зарождения капиталистических отношений. Одна группа историков –  сторонников ранней датировки – считала возможным отнести генезис капитализма  к  XVI  в.

    Основным  их  аргументом  являлся  рост   товарного   производства.   Другие специалисты  относят  начало  капитализма  к  XVII  в.,   связывая   его   с определенными  изменениями  в  развитии  социально-экономических  отношений: расширением товарно-денежных отношений, продолжением процесса  имущественной и   социальной    дифференциации в гроде и деревне,    развитием предпринимательства  и  мануфактуры.  Однако  одновременно  наблюдался  рост крупного   землевладения,   расширение   и   углубление   феодальных    форм эксплуатации, законодательное оформление  крепостного  права.  Третья  точка зрения соотносит начало процесса  генезиса  капитализма  с  концом  XVIII  – началом XIX в. Согласно ей в XVIII в. лишь  происходит  развитие  феодальных отношений, поскольку отдельные признаки, по  их  мнению,  не  могут  служить доказательством капиталистических отношений.

    Появлявшиеся  в более широком, чем ранее, масштабе элементы капиталистических отношений находились под сильным воздействием со стороны крепостнической системы.

    К середине XVII в. разруха и разорение  “смутного времени” были в

    основном  преодолены. Вместе с тем, “вся история  Московского государства в XVII столетии развивалась в прямой зависимости от того, что произошло в смутную эпоху” (С.Ф.Платонов). В XVII в. происходит дальнейший рост крупной земельной собственности. Новым явлением в развитии землевладельческого хозяйства стало усиление усиление его связи с рынком. Наряду с этим наблюдается выделение из крестьянской среды зажиточной верхушки – “капиталистых мужиков”. Происходит дальнейшее углубление специализации сельского хозяйства. В это же время идет повсеместное перерастание ремесла в мелкотоварное производство, складываются районы ремесленного производства, увеличивается число мануфактур. Растет число городов – к концу века оно достигает 300.

    Указанные факторы дали широкий простор  для развития рыночных связей.

    Значительно расширился обмен товарами между  отдельными районами страны, что свидетельствовало о складывании национального всероссийского рынка.

    Началось  слияние земель в единую экономическую  систему, укреплявшую и политическое единство страны. Однако необходимо иметь в виду, что появлявшиеся в более широком, чем ранее, масштабе элементы капиталистических отношений находились под сильным воздействием со стороны крепостнической системы.

    Подводя итоги вышеуказанного исследования можно с большой уверенностью утверждать, что именно в XVIIв.  в России имело место зарождение капиталистических отношений и генезиса капитализма. Развитие складывания разрозненных сетей ярмарок и торжков в единый  всероссийский рынок; формирование буржуазии и наемных рабочих; появление и прогрессивное развитие мануфактур и укрепление мелкотоварного производства, сопряженных с появлением буржуазных связей в производственной сфере, которые были неразрывно связаны с генезисом капитализма; рост городов и влияние их на

    внутренний  рынок страны; развитие внешней торговли, несомненно, указывают на существование капиталистических отношений в стране.

 
 

    Список  литературы

    1. “Переход от феодализма к капитализму в России. Всесоюзная дискуссия”,с.18-19

    2.Дружинин Н.М. “Вопросы истории.”, 1949, №11, с 93.

    3. “Переход от феодализма к капитализму в России. Всесоюзная дискуссия”, с.31

    4. “Очерки истории исторической науки в СССР”,  5т,  с.287 Там же, с.290

    5. “Переход от феодализма к капитализму. Всесоюзная дискуссия”, с.168

    6. Буганов В.И. и др. “Эволюция феодализма в России: социально -экономические проблемы”, с.113

    7. Дружинин Н.М. “Генезис капитализма в России”, с.14

    8. Буганов В.И. и др. “Эволюция феодализма в России:  социально-экономические проблемы”, с.189 Там же, с.92

    9. “Переход от феодализма к капитализму в России”, с.68

    10. Дружинин Н.М. “Генезис капитализма в России”, с.31

    11. Дружинин Н.М. “Генезис капитализма в России”, с.37