Основные этапы формирования крепостного права в России

    МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И  НАУКИ РОССИЙСКОЙ

    ФЕДЕРАЦИИ

    ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

    ПЕРМСКИЙ  ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ)

    Государственного  образовательного учреждения высшего профессионального  образования

    «Российский государственный  торгово-экономический  университет» 
 
 

Кафедра гуманитарных дисциплин 
 
 
 
 
 

Контрольная работа по курсу

«Отечественная  история» 
 
 
 
 

Выполнил:

     студент группы ЭПИ-12

     К.П. Турлак

     Проверила:

     доцент Т.Н. Федотова

     Дата проверки _______

     Оценка _____________

     Подпись ____________ 
 
 
 
 

Пермь 2011

 
 

Содержание: 

1. Таблица: Основные этапы формирования крепостного права в России……………3 

2. Социально-экономическое  развитие России в первой половине 19 века…………..6 

3. Историческая характеристика Б.Н. Ельцина………………………………………..11 

4. Список литературы……………………………………………………………………14 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     

1. Таблица: Основные этапы формирования крепостного права  в России.

 

     Крепостное  право - форма зависимости крестьян: прикрепление их к земле и подчинение административной и судебной власти феодала.[1, c. 127]

     Проблема  крепостничества и крепостного  права в России является одной  из наиболее сложных в отечественной  историографии. В. О. Ключевский считал крепостное право «сложным институтом, который трудно поддается точному  определению». В дореволюционной историографии сосуществовали «указная» и «безуказная» теории возникновения и утверждения крепостного права. 

     Причины:

     1. Бегство крестьян из Центральной  России на окраины, ввиду сильного

     феодального гнета, оставляло поместья опустевшими. В целях обеспечения

     феодальных  земель рабочей силой государство  запрещает покидать крестьянам их

     земли;

     2. Формирование служивого сословия (дворянства) поддерживалось

     правительством  укреплением его благосостояния – прикреплением крестьян к земле;

     3. Характер формирующегося государства. 

 

     Крепостничество в России было унижающей человека системой, которая не только лишала его права распоряжения собой и свободы выбора, но и приучала к мысли о его вековом бесправии. Крепостничество, с одной стороны, порождало в русском народе установку на терпение, необходимость «нести свой крест» в крестьянском менталитете охлократических стремлений к «бунту бессмысленному и кровавому». 

     Кроме того, крепостничество консервировало неэффективные социально-экономические отношения в России, отличавшиеся очень низким уровнем производительности сельскохозяйственного труда, поскольку крепостные не были заинтересованы в результатах своего труда на господина. Вместе с тем крепостничество в условиях мобилизационного пути социального развития давало возможность государству контролировать экономическую деятельность разных сословий в стране и концентрировать необходимые финансовые ресурсы при решении внешнеполитических задач. 

     Ликвидация  крепостного права, которое наряду с самодержавием являлось главной опорной конструкцией социального строя России, его административной системы, поставила вопрос о замене прежних институтов и механизмов управления новыми. В связи с этим необходимо было начать преобразование и в других сферах общественной жизни. 

     Отмена  крепостного права в России в 1861 г. и последовавшие за ней другие реформы явились «перевалом», «поворотным пунктом» российской истории, сравнимым по своим последствиям с европейскими буржуазными революциями, − так осознавали значение этого исторического поворота уже его современники. Ретроспективно оценивая эти важнейшие по своему историческому масштабу события, мы можем уверенно сказать: они знаменовали тот факт, что страна закономерно и неуклонно вступила в мировой процесс модернизации, перехода от традиционного средневекового общества к современным формам общественной жизни. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     2. Социально-экономическое  развитие России  в первой половине 19 века. 

     Важнейшей особенностью социально-экономического развития России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в  предреформенные годы) являлся прогрессирующий  процесс разложения феодально-крепостнической  системы.

     Начало  этого процесса можно отмести ко второй половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными производственными отношениями и развивающимися производственными силами общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период развивались новые капиталистические отношения.

     Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами, происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде) наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.

     Сельское  хозяйство.

     В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в  сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой техники.

     Россия  с ее практически неограниченными  природными и людскими ресурсами развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля). Во втором – подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В России в первой половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не только не сокращалось, но даже несколько выросло.

     В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров оброка, который к тому же все  чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли  и искать заработки на стороне, что также понижало уровень сельскохозяйственного производства.

     Для крепостного хозяйства этого  периода были характерны обеднение  крестьянства, рост задолженности крестьянских хозяйств помещикам, принимавший хронические  формы. В неурожайные годы, которые систематически повторялись в России, эти хозяйства оказывались совершенно беспомощными и постоянно балансировали на грани разорения.

     Не  лучше обстояло дело и в помещичьих хозяйствах. Средства, получаемые российским дворянством от эксплуатации своих крестьян, редко вкладывались в хозяйство, бездумно растрачивались и выбрасывались на ветер. К 1859 г., по данным С.Я.Борового, 66% крепостных крестьян в России были заложены и перезаложены в кредитных учреждениях (по некоторым губерниям эта цифра доходила до 90%).

     Капиталистические элементы в сельском хозяйстве развивались  весьма медленно. Это было обусловлено, прежде всего, тем, что огромные массивы  земли, принадлежавшие помещикам и  казне, фактически были исключены из товарного оборота. Земельный фонд, на котором могли развиваться капиталистические хозяйства, оказался весьма ограниченным (земля арендовалась или занимались земельные участки в колонизуемых регионах).

     Однако, несмотря на кризисные явления, сельское хозяйство России развивалось и в этот период. Особенно заметно поступательное движение в конце XVIII и в первой трети XIX в. Современные историки объясняют это тем обстоятельством, что феодальная система хозяйствования еще полностью не исчерпала своих возможностей.

     Хотя  валовой сбор зерновых за этот период увеличился примерно в 1,4 раза, эти успехи были достигнуты в основном экстенсивными методами - за счет увеличения посевных площадей. Осваивались южные и юговосточные степные районы: область Войска Донского, Южная Украина (по расчетам В.К.Янунского площади под пашней увеличились здесь более чем в три раза). Важно отметить, что юг России становится районом интенсивной колонизации, здесь более высокими темпами развивалось свободное предпринимательство, а хлеб через черноморские порты вывозился на экспорт. Расширялись посевные площади на Среднем и Нижнем Поволжье, однако местный хлеб поступал в основном на внутренний рынок.