НЭП: причины, сущность, итоги

     Промышленность  не поставляла в деревню нужного  количества своей продукции. Сельское хозяйство, в свою очередь, с перебоями  снабжало города сырьем и продовольствием, а также сдавало недостаточное  количество зерна на экспорт для  закупок за границей необходимого промышленного  оборудования. Крестьянство не стремилось расширять свое производство, так  как промышленные товары становились  все дороже.

     Во  второй половине 1926 года перед правительством встал вопрос, в каком направлении  будет развиваться экономика  дальше. «Новая оппозиция» настаивала на возвращении к принудительным методам изъятия сельскохозяйственной продукции, заменив известный лозунг «лицом к деревне». «Правые уклонисты» все еще держались принципов «хозрасчетного социализма». Вопрос о хлебозаготовках превращался из чисто хозяйственного в политический. От его решения зависела судьба НЭПа, будущее «хозрасчетного социализма».

     Заготовительный кризис, трудности с продовольствием  позволили Сталину разгромить «новую оппозицию». Постепенно государство  возрождало чрезвычайные меры времен «военного коммунизма». С этой целью  уже в конце 1927 года началась конфискация  «хлебных излишков», незаконные обыски крестьянских амбаров, установление постов на дорогах, препятствовавших привозу  хлеба на городские рынки.

     В открытых выступлениях 1928 года Сталин еще требовал отменить различные  нарушения «революционной законности»  по отношению к крестьянам, называя  их «рецидивами продразверстки», и  даже настаивал на некотором повышении  заготовительных цен на хлеб. Но на закрытых пленумах ЦК Сталин требовал применения к кулакам жестких  мер, ускорения процесса коллективизации, резко критиковал «некоторых товарищей», выступавших за развитие нормальных рыночных отношений в деревне. Он считал, что надо без колебаний  демонтировать шатающийся механизм рыночной экономики, заменив его  командными методами, которые полностью  отвечали социалистическим идеалам. Начинать этот демонтаж Сталин предлагал с  деревни, не дожидаясь, пока она снова  поднимется против Советской власти [16, С. 242].

     В итоге НЭП был полностью свернут. Итак, следует признать, что заготовительные  кризисы 1926-1928 годов означали полное свертывание новой экономической  политики, так как она вписывалась  лишь в обстановку «гражданского  мира». Командная же система могла существовать только в условиях чрезвычайного напряжения сил, путем устрашения, террора, что противоречило НЭПу.

     Широко  распространено мнение о том, что  свертывание НЭПа произошло в  ответ на внешнюю опасность «капиталистического  окружения», которая заставила СССР проводить форсированную индустриализацию за счет других секторов экономики  и снижения уровня потребления. Однако угроза войны была лишь предлогом  для свертывания НЭПа. На самом  деле существовали более глубокие причины.

     Свертывание НЭПа было выгодно определенным влиятельным  силам внутри страны, а именно, бюрократическому аппарату, который имел собственные  интересы, отличные от интересов рабочих  и крестьян. Сразу же после революции  аппарат стал жить в соответствии с этими интересами, подчиняя себе всю экономическую и политическую жизнь страны. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

     Основным  успехом НЭПа, безусловно, является восстановление разрушенной экономики  в стране, которая после революции  оказалась в международной изоляции, из которой эмигрировало значительное число специалистов, интеллигенции, одним словом, той части общества, которая необходима для нормального  развития государства. В этих условиях проведение достаточно успешной экономической политики является несомненным успехом новой власти. Однако именно по той причине, что в результате революции и последующей гражданской войны Россия лишилась квалифицированных кадров, неизбежны были ошибки и просчеты в экономике.

     Позитивные  итоги НЭПа:

     - Удалось восстановить народное  хозяйство и даже превзойти  довоенный уровень за счёт  внутренних резервов.

     - Возродить сельское хозяйство,  позволившее накормить население  страны.

     - Национальный доход увеличился  на 18% в год и к 1928г. - на 10% в  пересчёте на душу населения,  что превысило уровень 1913г.

     - Рост промышленной продукции  составлял 30% ежегодно, что свидетельствовало  о быстром росте производительности  труда.

     - Национальная валюта страны стала  крепкой и стабильной.

     - Быстро росло материальное благосостояние  населения.

     Негативные  итоги НЭПа:

     - Имело место непропорциональное  развитие основных отраслей народного  хозяйства.

     - Отставание темпов возрождения  промышленности от сельскохозяйственного  производства вело нэп через  полосу экономических кризисов.

     - В деревне шла социальная и  имущественная дифференциация крестьянства, что привело к росту напряжённости  между различными полюсами.

     - В городе на протяжении всех 20-х годов увеличивалась численность  безработных, которая к концу  нэпа составила более 2 млн.  человек.

     - Финансовая система окрепла лишь  на некоторое время. Во второй  половине 20-х годов в связи  с активным финансированием тяжёлой  индустрии было нарушено рыночное  равновесие, началась инфляция, что  подорвало финансово-кредитную систему.

     Все эти факты наводят на мысль, что  все-таки НЭП был именно вынужденной  мерой, к которой большевиков  заставили прибегнуть чрезвычайные обстоятельства. Развал экономики требовал решений, однако террор не был в состоянии  решить проблемы, стоящие перед Россией. Пойти на полное снятие всех ограничений  на пути свободной рыночной экономки большевики не могли - это означало бы слишком уж явный отказ от собственных  позиций, а, в конечном счете - потеря власти. Свободная рыночная экономика  подразумевает и свободное общество - и тогда конец власти большевиков. Однако и ничего не делать тоже невозможно - страна находилась на грани голодной смерти. Сохранение власти - вот цель, заставившая Ленина пересмотреть свои подходы к построению нового общества. Да, Ленин это и не скрывал: «Мы еще вернемся к террору», - говорил он. Последующие события убеждают в правильности такого подхода. К террору действительно вернулись, и вернулись надолго и всерьез. Ведь в конце 1929 г. Сталин объявил о конце НЭПа и переходе к политике «ликвидации кулачества как класса». Так что, может быть, действительно годы НЭПа были лучшими годами эпохи правления большевиков. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы

     1. Артемов В.В. История Отечества. - М.: Академия, 1999.

     2. Брандт М.Ю. Россия и мир. - М.: Владос, 1994.

     3. Гаврилов Б.И. История России  с древнейших времён до наших  дней: пособие для поступающих в ВУЗы. - М.: Новая Волна, 1999.

     4. Горинов М.М. НЭП: поиски путей развития. - М.: Знание, 1990.

     5. Жукова Л.В. История. Ответы  на вопросы. Устный экзамен,  теория и практика.-М.: 1 Федеративная Книготорговая Компания, 1999.

     6. История России. ХХ век / под  ред. А.Н. Боханова, М.М. Горинова, В.П. Дмитриенко и др. - М.: ООО «Фирма «Издательство АСТ», 1999.

     7. Карр.Э. История Советской России. - М.: Прогресс, 1990.

     8. Кузнецов И.С. История России. - Новосибирск: Издательство Новосибирского  университета, 1996.

     9. Кукурин И.С. История России IX-XX века. - М.: Форум-Инфра-М, 2001.

     10. Новейшая история России 1914-2002 / Коллектив  авторов. М., 2004.

     11. Новая экономическая политика. Вопросы  теории и истории. М., 2000.

     12. Полнер Е.Д. История отечества ХХ век (1900-1940гг.). Часть I/Т.Е.Полнер.-3-е изд., доп.-СПб., 1996.

     13. Преображенский А.А. Новая экономическая  политика. Опыт теоретического анализа.  М., 1996.

     14. Сахаров А.Н. История России  XX век. - М.: Аст, 2002.

     15. Терещенко Ю.А., История России  ХХ - начала ХI вв., М. 2004.

     16. Тимошина Т.М. Экономическая история  России. М.: «Филинъ», 1998.

     17. Трифонов И.Я. Классы и классовая  борьба в начале НЭПа (1921-1922).-Л.,1964.

     18. Уткин А.И. История России. - М.: Издательский дом «Дрофа», 2002.