Россия в начале ХХ в.

 

Содержание:

1.Назревание  кризеса.Революционная ситуация в стране в первые годы ХХ в………………………………………

2.Буржуазно-демократическая  революция 1905-1907 гг.,её причины,характер и основные этапы…..

3.Итоги  революции и её значения…………………………

4.Вывод………………………………………………………………………

5.Список  источников информации…………………………

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Назревание кризеса.Революционная ситуация в стране в

первые годы ХХ в.

 

Россия в начале 20 века выделялась глубиной и масштабностью  социальных

конфликтов. В основе их лежала крайняя противоречивость пореформенного

социально-экономического и политического развития страны, сложное переплетение передовых  форм промышленного развития с многочисленными  пережитками феодальной эпохи.

Противоречивость процесса капиталистической перестройки  страны была

связана с тем, что переход к новому способу производства произошел со

значительным опозданием и произошел эволюционным путем, путем реформ, при сохранении монархического государства, которое определило форму  и характер буржуазного развития в России.

Начало 20 в. и отмечено борьбой двух тенденций, с одной стороны,

делались попытки  реформаторской деятельности в правительстве, с другой

стороны ярко выражено было стремление к сохранению самодержавного строя.

Какие же пережитки феодализма сохранились в стране?

В политической жизни  остатки средневековья выражались в сохранении

российского самодержавия. Власть государя не ограничивалась никакими

выборными органами. Незыблемость принципа царской власти делала

невозможным существование конституционного режима. Безусловно,

самодержавие могло  бы проводить реформы сверху, однако гибель императора Александра Второго от рук народовольцев в 1881 году убедила его преемника Александра Третьего в порочности курса государственных преобразований и в необходимости сохранить самодержавие в неограниченном виде. Более того,император подверг пересмотру ряд реформ своего отца – это получило название «контрреформ». Ближайшим советником императора стал убежденный противник западной демократии и парламентаризма К. П. Победоносцев,сохранивший свое влияние и в годы правления Николая Второго.

Восьмидесятые и девяностые годы девятнадцатого века ознаменовались

наступлением консерватизма: университеты были призваны к порядку  и

поставлены под надзор, в лицеях была проведена чистка от детей лавочников и слуг, усилилась  русификация, шло подавление национального  протеста,усилились вражда и недоверие между народами.

Вступление на престол  Николая Второго (1894 г.) пробудило надежды на

возвращение к курсу  реформ. Общество мечтало о гарантиях  основных свобод, появлении выборных органов власти, о национальном суверенитете. Но Николай Второй категорически отказался от каких бы то ни было уступок. У царской власти была одна насущная задача - сохранить самодержавие. Между тем потребности экономического развития вынуждали власть поощрять развитие промышленности, что в свою очередь вело к появлению и укреплению новых сословий – буржуазии и рабочего класса. Буржуазия, добившись власти экономической, должна была рано или поздно заявить о претензиях на власть политическую. Дворянство неизбежно теряло свое положение в обществе.Появление сплоченного, организованного и образованного пролетариата также ломало традиционную феодальную структуру. Таким образом, само существование самодержавного сословного государства противоречило духу времени, противоречило потребностям экономического развития страны. Вообще,среди наиболее ярких и болезненных противоречий того времени можно

выделить следующие:

1.Сохранение крупного  помещичьего землевладения в  условиях нехватки

земли у крестьян. Отрезки, чересполосица затрудняли ведение  крестьянского хозяйства и обрекали деревню на зависимость от помещика-латифундиста. На крестьян ложилось тяжкое финансовое бремя в виде выкупных платежей, текущих налогов, арендной платы. Это  лишало крестьян необходимых средств  дляразвития хозяйства.

2.Сохранилась крестьянская  община, что тормозило социальное  расслоение

в среде крестьян, ограничивало куплю-продажу земельных угодий,

перераспределение трудовых ресурсов в масштабах страны.

3.Архаичным оставалось  хозяйственное мышление землевладельцев.

Помещик не стремился  внедрять технические усовершенствования, не стремился к повышению производительности труда, так как рабочая сила имелась  в избытке и почти бесплатно. Поместное дворянство постепенно приходило  в упадок из-за непроизводительных расходов. Этот процесс был к тому же замедлен правительственными мерами по поддержке дворянского сословия: созданием Государственного дворянского  земельного банка, который выдавал  помещикамльготные кредиты.

4. Другим серьезным  противоречием развития экономики  страны стал

колоссальный разрыв между сельским хозяйством с его  архаичными способами производства и ростом промышленности, опиравшейся  на передовую технологию.Чтобы не допустить отставания от европейских держав, правительство вынуждено было развивать широкую сеть железных дорог, финансировать тяжелую промышленность. За период с 1861-1900 гг. было построено и введено в

эксплуатацию 51600 км железных дорог. За период 1892-1904 гг. было завершено  строительство Сибирской железной дороги, что упростило освоение Сибири. Увеличилось производство чугуна, проката, стали (утроилось). Добыча нефти увеличилась  в 5 раз. Россия занимала 2-е место  в мире по добыче нефти, 5-е место  по добыче угля. Но промышленный подъем не ликвидировал технологического отставания от развитых стран. Страна до начала 20 в. ввозила сырье и оборудование. Экономическая отсталость страны являлась серьезным препятствием на пути индустриализации. Россия производила промышленных товаров  на душу населения в 13 раз меньше, чем Германия; в 21,4 раза меньше,чем США. Среди причин экономического отставания России можно отметить слабость и неустойчивость внутреннего рынка, обусловленные низким уровнем жизни основной массы населения, а следовательно, его низкой покупательской способностью.

5.Одним из последствий  экономического развития стало  образование

промышленного пролетариата. Количество рабочих, находящихся на заработках в различных отраслях, составляло 15 млн. человек, из них потомственных  рабочих насчитывалось 9 млн. человек. Однако правительство отказывалось считать пролетариат самостоятельной  социальной группой, а следовательно в стране отсутствовало рабочее законодательство, определявшее отношения между рабочими и фабрикантами. Низкая заработная плата, ненормированный рабочий

день, произвольные штрафы со стороны администрации, ужасные  бытовые

условия, запрет деятельности профсоюзов – все это делало рабочих  активной силой в деле социальной борьбы с нанимателями и правительством.

6.Российская буржуазия  также имела свои претензии  к самодержавию.

Обладая значительными  капиталами и определяя экономическое  развитие страны, буржуазия в то же время была абсолютно бесправна политически. Царское правительство ставило искусственные препятствия на пути экономическогоразвития, продолжая поддерживать дворянство.

7.Наконец, само сохранение неограниченного самодержавного строя

являлось архаизмом, противоречившим и духу времени, и интересам

большинства социальных групп тогдашней России.

Последней серьезной  попыткой самодержавия придать ускорение

социально-экономическому развитию страны, не затрагивая при  этом основы монархического строя, были реформы министра финансов С. Ю. Витте,проведенные в 90-е годы 19-го века. Суть этих реформ заключалась в усилении регулирующей роли государства. Витте действовал по следующим основным направлениям:

-жесткая налоговая  политика, позволившая высвободить  необходимый для

инвестиций капитал, но тяжким бременем легшая на население;

-приоритетное развитие  железнодорожного транспорта, что  потянуло за

собой развитие смежных  отраслей промышленности и усилило

внутригосударственный товарообмен;

-финансовая стабилизация, выразившаяся в укреплении рубля,  что сделало

российскую экономику  привлекательной для иностранных инвестиций;

-политика протекционизма  отечественной промышленности;

-пополнение бюджета  за счет государственной винной  монополии.

Мероприятия Витте дали положительный, но кратковременный  эффект. Они

выражали взгляды  самого Витте, но не императора Николая Второго, в окружении которого по-прежнему шла борьба между консерваторами и умеренными либералами. В 1903 г. Николай сделал выбор в пользу консерваторов в лице министра внутренних дел В. К. Плеве. Витте был отправлен в отставку. Плеве же придерживался охранительного курса, усилил давление на общество в надежде таким образом избежать социальных потрясений.

Таким образом, потребности  дальнейшего развития страны вошли  в

противоречие с остатками  крепостничества. Конфликт между капитализмом и российским абсолютизмом предполагал либо капиталистическую эволюцию  страны на демократической основе, либо насильственное свержение самодержавия и коренное общественное переустройство.

В России переплелись экономические, политические, социальные

противоречия. Жестокая эксплуатация рабочих, малоземелье и нищета крестьян,политическое бесправие народа, угнетение национальных меньшинств,крепостнические пережитки, зависимость от иностранного капитала,экономическая, политическая и культурная отсталость - все это делало Россию слабым звеном мировой капиталистической системы. Иначе говоря, возможность глубинных социальных потрясений была в России начала 20-го века куда реальнее, чем в прочих развитых странах Европы.

  Многообразие и острота  социально-экономических, политических  и национальных конфликтов обусловили  превращение России в узловой  пункт всех противоречий мирового  империализма, его наиболее слабое  звено. Это предопределило, по  словам Ленина, громадный размах  революции, в которой переплелись  две социальные войны — общенародная  борьба за свободу и демократию  и классовая борьба пролетариата  за социализм (см. там же, т. 11, с. 282—283). Р. 1905—07 в Р. носила не только антикрепостнический, но и антиимпериалистический характер. Движущими силами революции были широчайшие народные массы во главе с пролетариатом. Рабочие вступили в революцию как самый зрелый в политическом отношении класс России, первым создавший в 1903 свою партию — партию большевиков. К 1905 русский пролетариат накопил опыт классовой борьбы, противопоставив себя не только буржуазии, но и царскому самодержавию. Рабочий класс, ядром которого был 3-миллионный отряд промышленных рабочих, представлял крупную социальную силу, оказывавшую огромное влияние на судьбы страны и шедшую во главе освободительного движения России. Харьковская маёвка 1900, «Обуховская оборона» 1901, Ростовская стачка 1902, Всеобщая стачка на Юге России 1903 и забастовка бакинских нефтяников 1904 были предвестниками назревавшей революции. Главным союзником пролетариата в революционной борьбе выступало многомиллионное крестьянство, ярким показателем революционных возможностей которого явились крестьянские восстания на Украине в 1902. Экономический кризис начала 20 в. углубил социальные противоречия и способствовал росту классовой борьбы в стране. Военные поражения царизма в русско-японской войне 1904—05 обнаружили гнилость самодержавия, вызвали кризис правительственной власти и ускорили наступление революции. Эта ситуация способствовала усилению антиправительственной агитации и критических настроений. Оппозиционный тон стал характерен для русской легальной печати, что же касается немалого числа нелегальных изданий, то там вообще не стеснялись в выражениях и беспощадно клеймили царя и «его сатрапов».В России назрел глубочайший конфликт между дворянско-бюрократической властью и революционным народом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

              2.Буржуазно-демократическая революция 1905-1907 гг.,её   

                  причины,характер и основные этапы

 

 

Донельзя ухудшившееся положение народных масс, нежелание  и неспособность царского правительства  решать наболевшие вопросы – крестьянский, рабочий и прочие, катастрофический ход русско-японской войны –  всё это привело к революционному взрыву. Начавшаяся в 1905г. революция  должна была внести в русскую жизнь  изменения буржуазного характера: смену самодержавного государственного строя на конституционный, ввод политических свобод, уничтожение сословной обособленности и неравноправия разных слоёв населения и т.п. Однако вследствие особенностей социально-экономического развития России, решающей силой революции стал пролетариат, а не буржуазия.

Таким образом, революционная  ситуация, сложившаяся в России в  начале XX в., завершилась первой народной революцией эпохи империализма. Каковы же её самые основные причины?

Буржуазные реформы, проведенные самодержавием в 60-х  гг. ХIХ в., носили половинчатый, непоследовательный  характер. Они, хотя и дали известный простор развитию буржуазных отношений, но в то же время сохраняли и многочисленные крепостнические пережитки, которые мешали дальнейшему развитию капитализма в стране. Противоречия между помещиками и крестьянами приняли настолько острый характер, что неизбежно должны были привести к революционному взрыву. Именно аграрный вопрос был основным социально-экономическим вопросом первой российской революции, главной задачей которой являлась ликвидация помещичьего землевладения.

Противоречия между  трудом и капиталом, между рабочими и предпринимателями также приобрели  исключительную остроту. Несмотря на то, что Россия позже западноевропейских стран вступила на путь буржуазного  развития, в ней уже в конце  ХIХ – начале ХХ в. Сложился крупный промышленный и финансовый капитал. Высокие темпы промышленного развития обеспечивали беспощадной эксплуатацией рабочего класса. Еще в конце ХIХ в. Российский пролетариат начал упорную борьбу за свое социальное освобождение, и эта борьба неизбежно должна была завершиться революцией.

Многочисленные народы, входившие в состав Российской империи, находились под двойным гнетом - царизма, российских помещиков и  капиталистов и местной, национальной буржуазии. Самодержавие сеяло вражду и ненависть между народами, поощряло все формы их грабежа. В ответ  народы России поднимались на борьбу. Рост национального - освободительного движения - таков следующий фактор, подводивший Россию к революции.