Контроль
над торговыми путями был важным аспектом
монгольской политики, а международная
торговля являлась одной из основ Золотой
Орды. В первые сто лет монгольского владычества
русская внутренняя торговля сильно уменьшилась
из-за разрушения городских ремесел, а
вследствие этого – неспособности городов
удовлетворять потребности сельских жителей.
Что же касается внешней торговли, то во
время правления Берке ее монополизировала
могущественная корпорация мусульманских
купцов центрально-азиатского происхождения.
Только при Менгу-Тимуре русские купцы
получили шанс – и они знали, как его использовать.
Ко времени похода Тохтамыша (1382 год) русские
контролировали судоходство на Волге.
Русские летописи того периода демонстрируют
хорошее знание географии Золотой Орды
и по разным поводам упоминают не только
Сарай, но и другие торговые центры, такие
как Ургенч и Астрахань. Информацию о них,
несомненно, поставляли купцы.5
Русские
также были хорошо знакомы с итальянскими
колониями в Азовском регионе и в Крыму.
Действительно, именно с городом Сурож
русские купцы того периода вели самые
выгодные дела.
Благодаря
свободной торговой политике Менгу-Тимура
и его преемников русская торговля с Западом
за монгольский период тоже расширилась.
Новгород поддерживал оживленную и выгодную
торговлю с Ганзеей. Москва и Тверь торговали
с Новгородом и Псковом, а также с Литвой
и Польшей, а через них с Богемией и Германией.
Поскольку главным предметом импорта
на Русь с Запада являлась шерстяная ткань,
московские купцы, ведущие дела с Западом,
стали известны как суконники.
Внутренние миграции русского населения.
Одно из
последствий монголо-татарского нашествия
– значительные изменения в размещении
населения Руси. Массовые переселения
в поисках большей безопасности приводили
к частичному запустению отдельных русских
княжеств и перемещению центров политической
жизни.
Непрерывные
татарские походы последней четверти
XIII века, повторявшиеся почти ежегодно,
нарушали нормальную жизнь северо-восточных
русских княжеств, терроризировали население
и в конечном итоге привели к бегству населения
из областей, которые чаще всего подвергались
татарским погромам: владимирские земли
по Клязьме, Переяславское и Рязанское
княжества, Муромские земли по Оке.
Перемещение
населения под влиянием монголо-татарского
нашествия – очень сложный и противоречивый
процесс. Направление и интенсивность
миграционных потоков зависели от многих
факторов: от направления татарских походов,
княжеских коалиций в междоусобных войнах,
внешнеполитической ориентации отдельных
князей, внутреннего положения княжеств
и степени их запустения в результате
татарских погромов, наличия проторенных
речных и торговых путей.
Летописцы
сообщают о массовом бегстве населения
в последней четверти XIII века из Переяславского
княжества, превратившегося в постоянный
объект татарских походов. По свидетельству
Симеоновской летописи, во время «Дюденевой
рати» 1293 года монголо-татары, подступившие
к Переяславлю, нашли город пустым. Из
Переяславской земли население бежало
в Тверское и Московское княжества: тамошние
князья были союзниками Дмитрия Переяславского
в войне с Андреем Городецким.
Северное
направление массового перемещения населения
также связано с существованием княжеских
группировок. Из владимирских земель по
Клязьме население бежало к Ростову и
Ярославлю. В 1293 году, во время «Дюденевой
рати», разрушившей большинство городов
Северо-Восточной Руси, татарские отряды
не подходили к Ростову и Ярославлю. Естественно,
что сюда бежало население из опустошаемых
земель. Часть беглецов оседала на правобережье
Верхней Волги, а остальные уходили дальше
на Север, в заволжские леса.
Таким образом,
монголо-татарское нашествие привело
к значительным изменениям в размещении
населения Северо-Восточной Руси. Пустели
Переяславское, Владимирское, Муромское
княжества, подвергавшиеся во второй половине
XIII века постоянным татарским ратям. Население
бежало от татарских погромов в Московское
и Тверское княжества, в города по Волге.
Роль этих земель в политической жизни
значительно повысилась к концу XIII века.
Однако,
несмотря на тягчайшие последствия монголо-татарского
завоевания, основной костяк русского
населения в междуречье Оки и Волги сохранился.
Перемещение населения в новые районы
приводило к его перемешиванию, способствовало
стиранию остатков племенных различий.
В результате миграций населения и его
концентрации на западных и северных окраинах
Владимиро-Суздальской земли сложилось
то новое его размещение, которое послужило
территориальной основой процесса формирования
единого русского государства с центром
в Москве.
Изменения в организации русской армии.
Не может
быть никаких сомнений, что русские –
которые сначала встретились с монголами
в качестве врагов, а потом на долгое время
стали их вассалами – получили прекрасное
представление о монгольской военной
системе. Необходимо отметить, что некоторые
русские князья со своими войсками вынуждены
были участвовать в различных кампаниях,
предпринятых монгольскими ханами. Кроме
того, многие тысячи русских регулярно
призывались в монгольскую армию. Некоторые
из тех, кого ханы использовали в Южной
Руси, возможно, вернулись домой по окончании
кампании и рассказали русским властям
о том, что увидели.
Русские
хорошо познакомились с монгольской тактикой
окружения врагов с обоих флангов: битва
при Воже в 1378 году является прекрасным
примером этого. Больше того, они ввели
в своей армии некоторые монгольские доспехи
и вооружения.
Русская
армия киевского периода состояла из двух
основных частей: княжеской дружины и
городского ополчения под командованием
тысяцкого. Сельское население не подлежало
мобилизации и, как правило, не принимало
участия в военных походах. Монгольское
нашествие изменило всю картину. Прежде
всего, монголы установили строгую систему
всеобщей воинской повинности, распространяя
ее и на все сельское население. Во-вторых,
разрушением или сокращением населения
русских городов и ограничением власти
вече они пошатнули основы системы городского
ополчения; тысяцкий как военачальник
теперь остался не у дел, и, как нам известно,
сама эта должность была, в конце концов,
упразднена.
Заключение:
Монголы
владычествовали по всей Руси около столетия,
и даже после ограничения их власти в Западной
Руси в середине XIV столетия они продолжали
осуществлять контроль над Восточной
Русью, хотя и в более мягкой форме, ещё
столетие. Это был период глубоких перемен
во всем политическом и социальном устройстве
страны.
Монголо-татарское
нашествие сыграло значительную роль
в истории русского народа и оказало влияние
на формирование этнической динамики
славян, а, следовательно, и русской культуры.
Появлялись и исчезали ремесла, численность
населения достаточно резко сократилась,
упал культурный уровень нации, разрушались
производительные силы.
Значение
героической борьбы русского народа против
монголо-татарского ига исключительно
велико. Именно этой борьбе Северо-Восточная
Русь обязана своим особым положением
по отношению к ордынскому хану. Не только
«мудрая политика» русских князей, но
и борьба народных масс против монгольских
завоевателей привела к ликвидации «бесерменства»
и «баскачества», к изгнанию из русских
городов многочисленных «царевых послов»,
к тому, что Русь не превратилась в простой
«улус» Золотой Орды. Под тягостным иноземным
игом русский народ сумел сохранить условия
своего национального развития.
По моему
мнению, столетия ордынского ига были
не только временем угнетения и хищнической
эксплуатации ордынскими ханами Руси,
но и временем героической борьбы русского
народа за свободу и независимость, временем
великого подвига народного, национального
подъема и осознания русскими людьми единства
родной земли, которое привело к созданию
могучего Российского государства.
Список
литературы:
1. Вернадский
Г. В. «История России. Монголы и Русь».
М. 1997.
2. Греков Б.
Д. «Золотая Орда и ее падение». М. 1998.
3. Гумилев Л.
Н. «От Руси до России». М. Ди-Дик, 1997.
4. Карамзин
Н. М. «История государства Российского».
М. 1993.
5. Рудаков В.
Н. «Монголы-татары глазами древнерусских
книжников середины XIII-XV веков» М. Квадрига,
2009.
6. Насонов А.
Н. «Монголы и Русь». М. СПб Наука, 2002.
7. Ключевский
В. О. «Курс русской истории». М. Альфа-книга,
2009.
8. Соловьев
С. М. «История России с древнейших времен».
М. 1993.
9. Гумилев
Л. Н. «Черная легенда. Друзья и недруги
Великой степи». М. Наука 1993.
10. Каргалов
В. В. «На границах Руси стоять крепко!
Великая Русь и Дикое поле». М. Русская
панорама, 1998.
11. Гумилев
Л. Н. «История Древней Руси во взаимоотношениях
народов Евразии». М. Аст, 2008.
12. Каргалов
В. В. «Русь и кочевники». М. Вече, 2008.
13. Егоров
В. Л. «Историческая география Золотой
орды в XIII-XIV веках». М. URSS ЛИБРОКОМ, 2009.
1 Пушкин А. С. «О ничтожестве
литературы русской». Статья, 1834.
2 Греков Б. Д. «Золотая Орда и
её падение». Изд-во АН СССР, 1950, стр. 410.
3 Сергеевич В. И. «Русские юридические
древности, том 2» М. 1900, стр. 34-35.
4 Вернадский В. Г. «Монголы и Русь» М. Аграф,
2000, стр. 227.
5 Вернадский
В. Г. «Монголы и Русь» М. Аграф, 2000, стр.
230.