Крестьянская реформа

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Марта 2011 в 19:00, контрольная работа

Описание работы

Первым императором попытавшимся улучшить положение крестьян был Александр I, затем почин поддержал Николай. России нужна была эта реформа, освобождающая крепостных крестьян от многовекового гнета помещиков. И Александр II наконец даровал крестьянам свободу. Но нужно ли это было делать таким способом? Может быть правильные реформы, направленные на смягчение произвола помещиков и без отмены крепостного права дали бы хорошие результаты?

Содержание работы

1. Введение

8. Вывод

9. Список литературы

Файлы: 1 файл

История отечества 11.doc

— 167.50 Кб (Скачать файл)

     Я опираюсь на работы советских исследователей, т.к. они соблюдают в своих трудах научный подход, разбирая и комментируя  все аспекты реформы опираясь при этом источники. Но в то же время  нельзя слепо копировать выводы советских исследователей, ибо они могут быть слегка предвзяты, что было свойственно советским исследованиям о дореволюционной России.

     Разбираясь  в теме, я изучил следующие источники. В сборнике «Великая реформа»16 содержится текст «Манифеста 19 февраля» 1861 г.  В книге «Падение крепостного права в России. Документы и материалы»17 я просмотрел таблицы статистических данных о сделках крестьян с помещиками, о выкупных платежах, крестьянских выступлений и другие. Также мне очень помогла «Хрестоматия по истории СССР»18, в которой я нашел речи Александра II накануне отмены крепостного права и другие интересные материалы: Отрывки из дневника П.А. Валуева, таблицы крестьянских выступлений, донесения жандармов и другие материалы.

     Из  исследований я, использовал работу П.А. Зайончковского19, которая прекрасно подходит для полного ознакомления с темой и ее раскрытия. В ней содержится информация о событиях в России накануне отмены крепостного права, описывается процесс разработки «Манифеста», содержатся рассуждения об итогах реформы. В исследовании Б.Г. Литвака20 подробно описывается плачевное состояние России, в котором она оказалась после Крымской войны. Аналитический труд Н.Я. Эйдельмана позволяет осознать, с какими проблемами сталкивалось правительство при подготовке реформы.

     В исследовании Зайончковского преобладают  факты о реформе, ход проведения её в жизнь, конкретные события, связанные  с реформой. Труды Литвака и  Эйдельмана более аналитические. В  них мало конкретных фактов, зато много  рассуждений. Например, Литвак рассуждает об ошибках, сделанных во время подготовки реформы и её проведении. Эйдельман же, в свою очередь, хочет показать, что революция шла от «верхов» государства, и что стране необходимы были перемены.

       В своей работе я хотел подробнее  описать ту ситуацию, которая сложилась до отмены крепостного права, а также «Положения» и «Манифест 19 февраля». Мне хотелось показать настроения крестьянства и дворянства до преобразований, а также проведение в жизнь этой грабительской реформы. Можно ли было избежать отмены крепостного права путем введения привилегий крестьянам? Ведь только полностью проанализировав все за и против этой реформы можно понять, насколько она была нужна стране, что Россия получила по ее итогам, насколько оправданы все громкие речи накануне отмены крепостного права. 
 
 
 
 
 
 

Информация о работе Крестьянская реформа