Контрольная работа по "Истории политических и правовых учений"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Февраля 2011 в 16:43, контрольная работа

Описание работы

1. Составьте сравнительную таблицу по теме "Сходство и различие политико-правовых концепций Платона и Аристотеля" по следующим критериям: сущность и происхождение государств, учение о формах правления, собственность, земля, закон, справедливость, рабство, равенство.

2. Раскройте политико-правовую концепцию славянофилов (сер. XIX в.), ее теоретическую и философскую основу.

Файлы: 1 файл

Контрольные задания ИППУ.doc

— 51.50 Кб (Скачать файл)

ГОУ ВПО «Тюменский государственный университет»

Институт государства  и права

Кафедра теории и истории государства и права 

Контрольные задания

по  истории политических и правовых учений

Вариант I (номер зачетной книжки 0-3)

1. Составьте  сравнительную таблицу по теме "Сходство и различие политико-правовых концепций Платона и Аристотеля" по следующим критериям: сущность и происхождение государств, учение о формах правления, собственность, земля, закон, справедливость, рабство, равенство.

2. Раскройте  политико-правовую концепцию славянофилов (сер. XIX в.), ее теоретическую и философскую основу.

Вариант 2 (номера зачетных книжек 4-6)

1. Составьте  сравнительную таблицу по теме "Сходство и различие политико-правовых концепций Аристотеля и Цицерона" по следующим критериям: сущность и происхождение государства, семья справедливость, учение о рамках правления, идеальное государства, закон.

2. Охарактеризуйте  политико-правовую концепцию Ж.Ж.  Руссо, определите в ней соотношение  традиций и новаций.

Вариант 3 (номера зачетных книжек 7-9)

1. Охарактеризуйте  модель идеального государства  Т. Мора.(XVIв.). Выявите в ней  соотношение античной и христианской  традиции.

2. Составьте  сравнительную таблицу по теме "Сходство и различие политико-правовых  концепций Томаса Гоббса и  Джона Локка по следующим критериям: учение по естественном состоянии, сущность, общественного договора, соотношения личности и государства, собственность, отношение к революции, к теории разделения властей, права человека и др. 
 

И.о. зав. кафедрой                                                             О.Ю. Винниченко 
 
 

«Сходство и различие политико-правовых доктрин Томаса Гоббса и Джона Локка» 

№ п/п Определение (параметр) Политико-правовая доктрина

Томаса  Гоббса

Политико-правовая доктрина

Джона Локка

1 2 3 4
1. Учение  о естественном состоянии Гоббсову картину “естественного состояния” можно рассматривать  как одно из первых описаний нарождавшегося английского  буржуазного общества с его разделением труда, конкуренцией,  открытием новых рынков, борьбой за существованием Самому же мыслителю казалось, что он распознал природу человека вообще, выявил естественную для всех времен и народов форму социального бытия. По д ж. Локку, до возникновения государства люди пребывают  в естественном состоянии. В предгосударственном общежитии  нет “войны всех против всех”. Индивиды, не испрашивая ничьего разрешения и не завися ни от чьей воли, свободно распоряжаются своей личностью и своей собственностью. Господствует  равенство, “при котором всякая власть и всякое право являются взаимными, никто не имеет больше другого”. Чтобы нормы (законы) общения, действующие в естественном состоянии,  соблюдались, природа наделила каждого возможностью судить преступивших закон и подвергать их соответствующим наказаниям. Однако в естественном состоянии отсутствуют органы, которые могли бы беспристрастно решать споры между людьми, осуществлять надлежащее наказание виновных в нарушении  естественных законов и т. д. Все это порождает обстановку неуверенности, дестабилизирует обычную размеренную  жизнь. В целях надежного обеспечения естественных прав, равенства и свободы, защиты личности и собственности люди соглашаются образовать политическое сообщество, учредить  государство. д ж. Локк особенно акцентирует момент согласия: “ Всякое мирное образование государства имело в своей основе согласие народа”.
2. Сущность  общественного договора Совесть может быть ошибочной. Все, что человек делает против своей совести, есть грех. Однако с человеком, живущим в государстве, дело обстоит не так, ибо закон есть совесть государства; Локк как и  многие другие представители школы  естественного права, считали общественный договор историческим фактом или просто пользовались им как рационалистической схемой, методом обоснования определенной политической платформы.
3. Соотношения личности и государства абсолютную власть государства над обществом и  людьми Государство обязано  защищать их естественные права на собственность, жизнь, свободу. Чем  больше прав у человека, тем шире круг его обязанностей перед обществом
4. Права человека Он считает, что  изначально все люди созданы равными  в отношении физических  и умственных способностей и каждый из них имеет  одинаковое с другими “право на все”. Однако человек еще и существо глубоко эгоистическое, обуреваемое  жадностью, страхом  и честолюбием. Окружают его лишь завистники, соперники, враги. “Человек человеку-- волк”. Отсюда фатальная неизбежность  в обществе “войны всех против всех”. Иметь “право на все” в условиях такой войны-- значит фактически не иметь никакого права ни на что. Это бедственное положение Т. Гоббс называет “естественным состоянием рода человеческого”. Власть не может  покушаться на неотчуждаемые права  граждан. Первым из них Локк считал:

- право собственности  - и любое посягательства на него (лишение части собственности, повышения налогов) рассматривалось как проявление деспотизма.

- свобода  мнений - по Локку, неотъемлемое  право человека. Он полагал, что  в сфере суждений каждый является  высшей и абсолютной властью.  Этот принцип распространяется и на религиозные убеждения, но свобода веры, по его мнению не безгранична, она лимитируется соображениями морали и порядка.

5. Собственность Приписывание абсолютного  права собственности подданным  каждый человек обладает абсолютным правом собственности на свое имущество, исключающим право суверена. Каждый человек обладает В самом деле правом собственности, исключающим право Всякого другого подданного. Он имеет это право исключительно от верховной власти. Если же было бы исключено и право суверена, то он не мог бы выполнять возложенных на него обязанностей, а именно защиту подданных от иноземных врагов и от взаимных обид внутри, и, следовательно, государство перестало бы существовать право собственности - и любое посягательства на него (лишение части собственности, повышения налогов) рассматривалось как проявление деспотизма.
6. Отношение к теории разделения властей Учение о делимости  верховной власти. Делить власть государства  значит разрушать его, так как  разделенные власти взаимно уничтожают друг друга; Локк предусматривает  особый конституционный механизм, мешающий государству выходить за рамки своих  полномочий, становясь тем самым  деспотическим. Его важнейшие компоненты - принципы разделения власти и законности. Что – бы не допускать концентрации власти в руках руководства, которое получило бы тем самым возможность обратить к своей выгоде и создания законов и претворения их в жизнь. Локк предлагает не соединять законодательную и исполнительную власть и подчинить законодателей действию ими же созданных законов, осуществляемых исполнительной властью
7. Отношение к революции Известны его  близость (на некоторых этапах жизни) к роялистским кругам, боязнь революционных  пертурбаций,  приверженность к абсолютной политической власти. Локк, полностью разделял идеи естественного права, общественного договора, народного суверенитета, неотчуждаемых  свобод личности, сбалансированности властей, законности  восстания против тирана и т. д.
8. «Идеальная» форма правления Согласно Гоббсу, может быть лишь три формы государства: монархия, демократия и аристократия. Отличаются они друг от друга не природой и содержанием воплощенной в них верховной власти, а различиями в пригодности к осуществлению той цели, для которой они были установлены. По существу, нормальная “структура правления” рисовалась воображению Дж.Локка комплексом официальных нормативно  закрепляемых сдержек и противовесов. Эти представления о дифференциации, принципах распределения, связи и взаимодействии  отдельных частей (слагаемых) единой государственной  власти легли в основу рождавшейся в XVII в. доктрины буржуазного конституционализма. В особенности они были подхвачены и развиты Ш-Монтескье. Столетие спустя после опубликования “Двух трактатов о государственном правлении” Декларация прав человека и гражданина, принятая 26 августа 1789 г. Национальным Собранием Франции, провозгласит: “Общество,  в котором не обеспечено пользование правами и не проведено разделение властей, не имеет конституции”
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Томас Гоббс (1588 — 1679) — английский философ-материалист. Родился в графстве Глостершир в семье не отличавшегося глубокой образованностью вспыльчивого приходского священника, из-за ссоры с соседним викарием у дверей храма потерявшего работу. Воспитывался состоятельным дядей. Хорошо знал античную литературу и классические языки. В пятнадцать лет он поступил в Оксфордский университет, который окончил в 1608 году. В 1610 году стал наставником лорда Гардвика из аристократической семьи Уильяма Кавендиша (впоследствии графа Девонширского).

Джон Локк (1632 — 1704) английский философ, иногда называемый «интеллектуальным вождем 18 в.» и первым философом эпохи Просвещения. Локк родился 29 августа 1632 в Рингтоне (графство Сомерсет) в семье судейского чиновника. Благодаря победе парламента в гражданской войне, на которой его отец сражался в чине капитана кавалерии, Локк был принят в возрасте 15 лет в Вестминстерскую школу – в то время ведущее учебное заведение страны. В семье придерживались англиканства, однако склонялись к пуританским (индепендентским) взглядам. В Вестминстере роялистские идеи нашли энергичного защитника в лице Ричарда Базби, который по недосмотру парламентских лидеров продолжал руководить школой. В 1652 Локк поступил в Крайст-Чёрч-колледж Оксфордского университета. Ко времени реставрации Стюартов его политические взгляды можно было назвать правомонархическими и во многом близкими взглядам Гоббса.

Информация о работе Контрольная работа по "Истории политических и правовых учений"