Государственность древней Руси (IX – XII вв.)

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Декабря 2011 в 18:13, реферат

Описание работы

С начала I тысячелетия н.э. на территории Восточно-Европейской равнины, уже осваивавшейся различными земледельческими племенами, расселились славянские племена. В середине тысячелетия (V–VIвв.), в условиях распада родовых отношений и формирования социальной неоднородности в обществе, они создали полтора десятка племенных союзов или княжений. Это были ещё догосударственные образования, своеобразная политическая форма объединений эпохи «военной демократии». Как правило, из таких объединений возникает затем либо рабовладельческое государство, либо государство раннефеодальное.

Содержание работы

Возникновение древнерусского государства. Роль скандинавов-норманнов
в формировании его институтов 1-5
2. Государственное устройство Киевской Руси. Органы власти и управления 6-8
3. Социальные отношения и правовое положение населения
древнерусское государство князь власть 9-12

Файлы: 1 файл

история.docx

— 36.45 Кб (Скачать файл)

Класс сельских жителей  состоял из людей свободных, полузависимых  и несвободных. Основную массу населения  составляли свободные общинники, жившие как на общинных, так и на частновладельческих  землях. Они платили дань и участвовали  в ополчении в случае военных  действий. На них распространялись государственная юрисдикция и княжеский  суд. Источники называют их по-разному: люди, людины, сябры. смерды. Чаще всего  употребляется слово «смерд». 

Правовое положение  «смерда» ясно не до конца, он ограничен  в праве наследования, после его  смерти, в случае отсутствия сыновей, имущество передается князю, а дочери получают только приданое, в то время  как имущество боярина или  дружинника в аналогичной ситуации переходит к дочерям (ст. 90–91 Пространной Правды). По другим источникам смерд выступает как лично свободный человек, он ведёт самостоятельное хозяйство, выплачивает штрафы, характерные для свободных людей, имеет право переходить от одного патрона к другому, за кражу его коня устанавливается штраф в 2 гривны и пр. Нигде конкретно Русская Правда не фиксирует ограничение правоспособности смерда. 

Сомнение в том, что это свободный человек, долгое время обсуждавшееся в нашей  литературе, было порождено статьей  Русской Правды, установившей одинаковый штраф за убийство смерда и холопа («А за смерд и холоп 5 гривен»). Но возможно и другое прочтение этого  текста: «А за смердий холоп 5 гривен». В таком случае речь идет о холопе, принадлежащем смерду. 

Более определено правовое положение закупа, человека полузависимого. О нём Русская Правда имеет  компактную группу статей, в которых  он предстает перед нами как обедневший или разорившийся крестьянин, попавший в зависимое положение к собственнику земли за купу – занятый долг (деньги, инвентарь, скот и другое имущество). Закуп был обязан отработать проценты на «купу» в хозяйстве кредитора. Личность должника обеспечивала договор, ибо в случае неуплаты долга в  срок служба становилась пожизненной  и закуп превращался в холопа. Закуп сохранял частичную правоспособность, мог выступать в суде по незначительным тяжбам свидетелем, его жизнь охранялась вирой в 40 гривен, как и любого свободного человека. Его нельзя было «без вины» побить, отнять имущество, продать. Но за побег от господина  закуп превращался в холопа (ст. 56 Пр. Пр.), за кражу, совершенную им, отвечал его господин, а самого закупа ожидало полное холопство (ст. 64. Пр. Пр.). 

В самом низу социальной лестницы находились рабы: холопы, челядины. Раб не был субъектом правоотношений, не мог вступать в договоры, считался собственностью господина. За убийство холопа полагалось возмещение ущерба его хозяину как за уничтожение  вещи, а сам хозяин за такое деяние в лучшем случае мог получить церковное  покаяние. Древними источниками рабства  были плен и рождение от рабыни. В  рабство попадали за тяжкие уголовные  преступления (поток и разграбление), через закупничество. Ст. 110 Пространной  Правды устанавливает ещё 3 случая холопства: женитьбу на рабе без договора, поступление  в услужение ключником-тиуном без  договора о свободе, самопродажу. 

На ранних этапах государственности рабству были присущи жестокие формы, в IX–X вв. рабы у русичей были предметом продажи  и обогащения. Но по мере оседания части  холопов на землю, под влиянием христианского  права, законодательство в отношение  рабов несколько смягчает свою суровость. В XII в. оно признаёт их право на имущество, занятие торговлей (по поручению  хозяина), а рабыня, прижившая детей  от своего господина, получает вместе с детьми свободу после смерти последнего. Холопы-тиуны во дворе  князя или боярина стали играть видную роль в управлении, их убийство наказывается штрафом в 40 гривен, как  и свободного человека. Боярский тиун мог выступать в суде в качестве «видока» – свидетеля, но не «послуха»  – поручителя, ибо поручителем  мог стать лишь свободный человек. 

Городское население  состояло из ремесленников, мелких торговцев, купечества. Здесь были свои слои: «лучших» людей и людей «молотчих». Купечество довольно рано стало объединяться в  корпорации – сотни. «Купеческое  сто» действовало при какой-либо церкви. «Ивановское сто» в Новгороде  считается одной из первых купеческих организаций в Европе. По подсчетам  М.Н. Тихомирова на Руси в домонгольский  период было до 300 городов, а городская  жизнь столь развитой, что дала возможность В.О. Ключевскому выступить  с теорией «торгового капитализма» в Древней Руси. Но вопрос о правовом статусе горожан до конца не решен, в частности, неизвестно, насколько  полно они пользовались городскими вольностями, аналогичными европейским, где воздух города делал человека свободным. Как бы то ни было, Русская  Правда предоставляет жителям городов  полную правовую защиту, охраняет их жизнь, их честь и достоинство, их имущество. 

Таковы государственность  и социальный статус населения Киевской Руси. Киевская Русь развивалась в  том же направлении, что и крупнейшие страны Европы. Она обладала высокоразвитой юридической сферой, огромным культурным потенциалом. Политико-правовые отношения  в ней формировались в условиях тесного общения и взаимодействия с другими государствами и  народами Европы.

Информация о работе Государственность древней Руси (IX – XII вв.)