Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Апреля 2011 в 11:17, контрольная работа
Без избрания нового царя, Лидерам Второго ополчения было понятно, что их миссия будет неполной. Стране необходим был официально признанный всеми глава. Лишь с помощью этого можно было положить конец Смуте. Но, желая избрания нового царя, лидеры ополчения не допускали пришествия Владислава или кого-либо из самозванцев. Все, кто как- либо скомпрометировал свое имя в период междоусобия и интервенции не могли стать опорой для всех сил порядка.
Введение 3 стр.
Глава I. Царь Михаил и патриарх Филарет.
Положение государства. 4 стр.
Глава II. Правление Алексея Михайловича. Предпосылки формирования абсолютной монархии 5 стр.
Глава III. Раскол церкви 10 стр.
Заключение 14 стр.
Список литературы 15 стр.
Федеральное агентство железнодорожного транспорта
Дальневосточный
Государственный университет
Сахалинский институт железнодорожного транспорта
ГОУ ВПО
Кафедра " Отечественной
истории"
Контрольная
работа № 1
По дисциплине: « Отечественная история»
Тема: «Государственное и общественное развитие после Смуты.
Первые Романовы»
Студент
1 курса
Шифр
КТ 10 Э 527
СахИЖТ
- филиала ДВГУПС в г. Южно- Сахалинске
Валько
Ирина Николаевна
Проверила:
Лаврова О.В.
Домашний адрес: г. Южно- Сахалинск,
ул. Дзержинского
12а -37
г. Южно- Сахалинск
2011 г.
Содержание
Введение
Глава I. Царь Михаил и патриарх Филарет.
Положение
государства.
Глава
II. Правление Алексея Михайловича. Предпосылки
формирования абсолютной монархии
5 стр.
Глава
III. Раскол церкви
Заключение
Список
литературы
15 стр.
Введение
Без избрания
нового царя, Лидерам Второго ополчения
было понятно, что их миссия будет
неполной. Стране необходим был официально
признанный всеми глава. Лишь с помощью
этого можно было положить конец Смуте.
Но, желая избрания нового царя, лидеры
ополчения не допускали пришествия Владислава
или кого-либо из самозванцев. Все, кто
как- либо скомпрометировал свое имя в
период междоусобия и интервенции не могли
стать опорой для всех сил порядка. Лидеры
спешили с избрание, так как должны были
успеть, прежде чем казачество и поляки
вновь возьмут верх над земцами. Выборные
люди съехались в Москву в январе 1613 года.
Из Москвы просили города прислать для
царского выбора людей "лучших, крепких
и разумных". Города должны были также
подумать и о том, как "строить" государство
и как вести дело до избрания, и об этом
дать выборным "договоры", то есть
инструкции, которых те должны были придерживаться.
На Собор съехалось около 700 человек, представлявших
все свободные от оккупантов или казаков
земли и все сословия. Это был самый многолюдный
Собор за всю историю России. Это не случайно,
так как только наиболее полное представительство
могло обеспечить законность избрания
царя в глазах народа. Заседания проходили
в Успенском соборе, самом вместительном
здании Москвы. Таким образом, началась
новая эпоха в истории России после смуты
- эпоха Романовых. Целью данной работы
является рассмотрение государственного
и общественного развития после смуты
и особенностей правления первых Романовых.
Глава
I. Царь Михаил и патриарх
Филарет. Положение
государства.
Число Участников Земского собора в 1613 г. приближалось к 700 человекам. В Успенском соборе Кремля чаще всего происходили заседания. Это было единственное помещение, которое могло вместить такое количество людей.
Борьба при обсуждении вопроса о власти шла очень острой. На московский престол предлагали сына германского императора Рудольфа, шведского королевича Карла-Филиппа, сына Марины Мнишек и Лжедмитрия II. Земский собор отсек европейских кандидатов, приняв решение о том, что царем должен быть человек из российских земель. Летописец свидетельствовал, что предложение об иноземном царе исходило от аристократии. Однако низы не поддержали это стремление. Псковский летописец указал: "Народы же ратные не восхотели ему быти".
Вокруг кандидатов из старинных боярских родов завязалась упорная борьба. В ход пускалось все: агитация, демагогия, подкуп голосов. Весь список кандидатов не сохранился, но известно, что предлагались кандидатуры Василия Шуйского (того, что был уже на престоле и не смог стабилизировать ситуацию), Воротынского, Трубецкого, Милославского, Михаила Романова.
7 февраля 1613 г. Собор предварительно остановился на кандидатуре Романова. Но окончательный выбор решили оставить за народом. Города и провинция поддержали кандидатуру Михаила. Поддержали не столько верхи, сколько средние слои (казачество, мелкие служащие).
И вот 21 февраля 1613 г. в Успенском соборе состоялось торжественное заседание Собора, на котором единогласно был избран царем Михаил Федорович Романов, и члены Собора присягнули царю. Присягнули Михаилу и все города.
Так Михаил Романов положил
начало новой династии, которая
правила три столетия, а Россия
начала медленно выходить из
социальной катастрофы, восстанавливая
общественную систему. Сам
Восстановление
общества шло непросто. Еще беспокоили
самозванцы, на престол претендовал
Владислав, власть еще не была крепкой.
На светскую власть претендовала церковь.
Патриарх Филарет, пользуясь положением
отца царя, стремился подчинить
Восстановление
государства шло трудно еще и
потому, что царь Михаил не был государственным
деятелем. Выход находили в постоянном
диалоге с обществом в лице
Земского собора. В первой половине
XVII в. Земский собор работал
Укрепилась
власть уже при царе Алексее Михайловиче.
Глава
II. Правление Алексея
Михайловича. Предпосылки
формирования абсолютной
монархии.
В 1645 г. он принял титул "Царь, Государь, Великий князь всея Великая и Малая России, Самодержец". Это окончательно закрепило за страной название - Россия. Царь не был стеснен никакими законами. Отношения подданства были восстановлены.
Политическим идеалом Алексея Михайловича была монархия Ивана Грозного. Эпоха Грозного его привлекала не террором, а неограниченностью власти. (Сам Алексей Михайлович назывался в народе Тишайшим за вежливость, склонность к компромиссам.)
Царь привлекал к правлению умных, сведущих людей, по способностям, а не по родовитости, как это было ранее. Опорой ему стала бюрократия. Госаппарат возрос за 50 лет (с 1640 по 1690 гг.) в 3 раза.
Был учрежден Приказ тайных дел. В его задачу входил контроль за точным исполнением указаний царя, пресечение казнокрадства, злоупотреблений властью. Работники Тайного приказа сопровождали бояр-послов за границу, строго следя за соблюдением инструкций, данных царем. Тайный приказ подчинялся непосредственно царю. Через него Алексей Михайлович сосредоточил в своих руках контроль за деятельностью государственных служащих сверху донизу.
Боярская дума потеряла какое-либо значение. Ведущими в госуправлении стали административные органы, которые назывались приказами. Большинство из них носило военный характер: стрелецкий, казачий и т.д. Армии уделялось большое внимание.
Усиливая централизм в
В Соборном Уложении
Соборное
Уложение было главным делом Алексея
Михайловича, при нем российское
общество стало более открытым, но
европеизации России не произошло. Усовершенствования
в государственном, правовом устройстве
страны не ускорили развитие общества,
а наоборот, закрепили корпоративно
чиновничью структуру общества, что
сдерживало социальную мобильность. Россия
с трудом развивалась, в тяжелом
экономическом положении
Культура
и быт русского народа XVII в. испытывали
мировоззренческий раскол. Существовали
сторонники консерватизма и сторонники
проникновения западного
Позволительно утверждать, что корни волнений находились не только в экономической и политической сферах, но и в среде социально- психологической. Шла ломка общественного сознания, привычного быта и обихода. Волнения были отражением душевного дискомфорта целых слоев населения.
Россия нуждалась в глубоком реформировании. Однако это было невозможно без предваряющих изменений в духовной сфере. В то время, как в Европе политическая и социально-экономическая деятельность были свободны от регламентирующего влияния религии, Россия продолжала оставаться глубоко религиозным обществом - влияние религии, церкви сказывалось даже в мелочах.
Причем русская православная церковь проявляла особое упорство в противостоянии изменениям. В соответствии с Флорентийской унией православная и католическая церкви должны были руководствоваться единым вероучением. А русская церковь продолжала ориентироваться на символ веры, сформулированный еще в IV-V вв. н. э. Она оказалась изолированной не только от католичества и протестантства, но и от европейского православия. Более того, всех православных, которые не принадлежали к русской церкви, считали и вероотступниками, и еретиками. Православных греков ругали за латинство. Не лучше было дело и в отношении православия в западнорусских землях, которые находились в составе Речи Посполитой. Православным центром этих земель был Киев, где была резиденция митрополита. В Киеве вводились новшества, которые в Москве рассматривались как уклон к латинству.
В России, таким образом, считали еретиками всех православных, которые не подчинялись Московскому патриарху. Надо сказать, что страшные для этого времени обвинения в ереси были взаимными. В середине XVII в. Москву потрясло известие, что на святом Афоне греческие монахи сожгли русские богослужебные книги как еретические. Надо было делать выбор. Нужна была реформа церкви. В ней было заинтересовано и государство. Претензии на главенство церковной организации над государственной составляли определенную угрозу царской власти, ее неограниченности.
К реформе
духовной сферы приступил патриарх
Никон, который имел устойчивые представления
о превосходстве церковной
Информация о работе Государственное и общественное развитие после Смуты. Первые Романовы