Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Декабря 2010 в 13:59, курсовая работа
Целью данной работы является попытка рассмотреть личность последнего российского императора как человека и как государственного и политического деятеля в контексте исторических событий.
Задача моей работы: осветить следующие вопросы: жизнь и деятельность Николая II, семейное и политическое окружение царя и влияние на них личных качеств последнего императора.
Введение..………………………………………………………………………….3
Глава I.Воспитание и личные качества наследника престола…………………4
Глава II. Вступление на престол императора Николая II и его деятельность в первые годы царствования…………………………………………………….....6
•1.Государственная деятельность Николая II в период 1900-1906гг……..............................................................................................................17
Глава III. Политика Николая II в период первой мировой войны……………25
Заключение……………………………………………………………………… 33
Список использованной литературы ……………………………………….....35
Это, как ничто другое, способствовало дальнейшему развитию революционного движения. Когда революционное и оппозиционное движение в октябре 1905 г. достигло высшей точки – всеобщей стачки, практически парализовавший страну, царь был вынужден вновь обратиться к своему бывшему министру внутренних дел, который, благодаря очень выгодному для России мирному договору, заключенному им с японцами в Портсмуте (США), приобрел всеобщее уважение. Витте объяснил царю, что он либо должен назначить диктатора, который жестоко боролся бы с революцией, либо должен гарантировать буржуазные свободы и выборную законодательную власть. Николай не хотел топить революцию в крови. Таким образом, принципиальная проблема конституционных монархий – создание баланса власти – обострилась в результате действий премьер-министра. Октябрьский манифест (17.10.1905 г.) обещал буржуазные свободы, выборное собрание с законодательными полномочиями, расширение избирательного права и, косвенно, равноправие религий и национальностей, но не принес стране умиротворения, которого ожидал царь. Он скорее вызвал серьезные беспорядки, вспыхнувшие в результате столкновений между лояльными царю и революционными силами, и приведшие во многих регионах страны к погромам, направленным не только против еврейского населения, но и против представителей интеллигенции. В Петербурге был образован Совет рабочих депутатов, который периодически конкурировал с правительством за власть. В ноябре в деревнях начались крестьянские беспорядки. С подавлением вооруженного восстания в декабре 1905 г. в Москве и других местах правительство интерпретировало октябрьские обещания все уже. Если закон о выборах, изданный в разгар московского восстания, казался еще вполне либеральным, то вышедший в апреле 1906 г. основной закон, первая конституция России, существенно ограничивал возможности действий вновь созданного законодательного органа, думы, и давал ей равноправного конкурента в виде на две трети назначенного государственного совета. Внешняя политика и военная сфера были изъяты из компетенции думы. Кроме того, царь имел абсолютное право вето. Статья 87 основного закона предоставляла царю право издавать законы в период, когда дума и Государственный совет не заседают. В конституции царь снова именовался самодержцем, чем Николай давал понять, что законность в его стране должна быть обоснована все еще монархически, а не демократически. Однако советникам удалось отговорить его от того, чтобы записать в конституцию прежнюю формулу «неограниченный самодержец». После принятия конституции и заключения договора об иностранном займе невиданного до сих пор размера, для которого еще был нужен премьер-министр, Николай сместил с должности, теперь окончательно, глубоко ненавистного Витте. Премьер не получил даже обычного в таких случаях денежного подарка.
Избранная
в апреле 1906 г. дума разочаровала правительство.
Так как социалистические партии
бойкотировали выборы, то власть в
думе принадлежала либералам и радикал-либералам.
Тем не менее представления думы
были еще слишком радикальными для
правительства. Она настаивала на ответственности
министров, учредительной функции
думы, то есть функциях, аналогичных
таковым Учредительного собрания, и
на широкой экспроприации частных
землевладений в пользу крестьян
с компенсацией по рыночной цене. Николай
ждал только удобного момента для
роспуска думы. Когда она призвала
население дождаться решения
ею аграрного вопроса, то правительство
расценило это как
Программа,
на которой сошлись царь и премьер-министр,
никоим образом не означала выполнения
программы дворянской реакции. Конституция
практически не была отменена, а
дворянство не могло навязать правительству
свою аграрную программу, скорее правительству
удалось, искусно влияя на «Объединенное
дворянство», заставить его просить
о такой аграрной программе, которая
в значительной степени отвечала
бы желаниям правительства. Поэтому
«Объединенное дворянство»
Отношения
между Николаем и его премьер-министрами
демонстрируют основополагающую структурную
проблему конституционной монархии:
если премьер-министр приобретает
явление, ему удается проводить
единую политику правительства, что
делает его популярным, то монарх отходит
на задний план и простор для принятия
им решений ограничивается. Николай
почувствовал это и в различных
ситуациях и становился на сторону
противников Столыпина, чтобы сохранить
свое положение. Тем самым он препятствовал
политической консолидации своего режима.
Николай сознательно ослабил
своего следующего премьер-министра: Коковцову
он не позволил стать министром внутренних
дел, а Горемыкина в 1914 г. вообще сделал
премьером без собственной
На
уровне высокой политики, в том
числе и экономической, антагонистические
силы попали в патовое положение.
Ни одна из них не могла против воли
другой осуществить изменение системы,
хотя никто не был доволен политической
ситуацией. Внушало опасение то, что
партия статус-кво, октябристы, раскололась,
что, вероятно, соответствовало намерениям
министра внутренних дел и царя.
Для начавшегося изменения
На
личном уровне продолжались наблюдавшиеся
уже давно изоляция и отгораживание
царя и царицы от окружающих. При
дворе давно процветали шарлатаны
и спириты. Утвердился как признанный
знахарь Григорий Распутин, позиция
которого оказалась непоколебимой,
поскольку он обладал способностью
останавливать кровотечения у наследника
престола Алексея. Понятно, что заботливые
родители хотели, чтобы этот человек
был близок. Однако опасения вызывала
растущая склонность считать Распутина
истинным гласом народа. Это не было
бы так трагично, если бы Распутин, человек
из народа, жил скромно и сдержанно.
Он не мог тихо наслаждаться своим
успехом в высоком обществе, что
сильно подогревало слухи. За это
схватились пресса и оппозиционные круги,
вероятно, с тайным умыслом поколебать
престиж монархии и добиться внутриполитической
либерализации. Скандальная фигура Распутина
решающим образом способствовала потере
престижа монарха. Примечательно, что
царь так и не понял этого.
Глава III. Политика Николая II в период первой мировой войны
В первый день Мировой войны 20 июля 1914 года Император Николай II обратился к высшим чинам Империи со словами: «Я здесь торжественно заявляю, что не заключу мира до тех пор, пока последний неприятельский воин не уйдёт с земли нашей». Этой клятве Николай II сохранял верность до конца. «Сначала сам Государь захотел стать во главе армии и уже избрал себе помощников… Но потом Совет Министров… убедил Государя отказаться от своего решения, и тогда только Великий Князь Николай Николаевич был назначен Верховным Главнокомандующим», — вспоминал протопресвитер русской армии Георгий Шавельский. 3Русское общество восприняло начало войны с воодушевлением.
Для Императора психологически всё было гораздо сложнее. По свидетельству бывшего военного министра Редигера, Император не считал себя полководцем, но, по его убеждению, сосредоточение военной и гражданской власти в одних руках, устраняет многие затруднения и трения. Император Николай II любил войска и военное дело и предпочитал быть во время войны в армии, а не в тылу.
Царь был весьма волевой человек. Разве мог бы человек слабохарактерный отважиться в самые роковые для России месяцы войны встать во главе отступающей армии?! Русская армия в тот период одними штыками сдерживала сильнейший натиск германской, австро-венгерской и турецкой армий. «Потери её в тот период были самыми большими за всю войну. Русский фронт между Вислой и Карпатами был прорван. Русские войска поспешно отступали. Много частей попало в плен, в том числе и генерал Л. Корнилов. Постепенно оставлялись Перемышль, затем Львов. На севере положение было не лучше. Недостаток снарядов вызвал всеобщие толки об измене. Говорили, что изменники — генералы, что изменники — министры. Несмотря на неудачи на фронте, популярность Николая Николаевича росла именно в оппозиционных кругах, которые видели в двоевластии Ставки и Правительства умаление Верховной власти», — анализировал ситуацию, которая сложилась на фронте в середине 1915 г. историк В. С. Кобылин. 4
Во всю раскручивался глобальный план «тёмных сил», мечтавших о мировом господстве. Но именно в этот момент Император Николай II принял решение стать во главе Армии. Это было единственным выходом из создавшейся критической обстановке. История часто видела монархов, становившихся во главе победоносных армий для лёгких лавров завершения победы. Но она никогда ещё не встречала венценосца, берущего на себя крест возглавить армию, казалось, безнадёжно разбитую, знающего заранее, что здесь его могут венчать не лавры, а только тернии..
Приказ по Армии и флоту от 23 августа 1915 г. гласил, что Император принял на себя предводительствование всеми сухопутными и морскими вооружёнными силами, находящимся на театре военных действий. С твёрдою верою в милость Божию и с непоколебимой уверенностью в конечной победе будет исполнять святой долг защиты Родины до конца и не посрамит земли русской. Если этот его шаг вызвал в тылу, в правительственной, общественной и парламентской сферах самые разноречивые толкования с общим оттенком недоброжелательного к нему отношения, то в армии и народе жертва, принесённая Царём была оценена инстинктом народной мудрости и сердца, исследовавший трагическую судьбу российского Императора и России. Начальником штаба Царь назначил генерала М. В. Алексеева, неутомимого штабиста-трудягу, сына простого солдата. Он только что вывел восемь русских армий из грозившего им окружения. (Впоследствии Алексеев стал одним из создателей Добровольческой Армии).