Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Ноября 2009 в 18:35, Не определен
I. Цель
II. Холодная война
III. Театры военных действий "холодной войны"
IV. Горячие точки "холодной войны"
V. Разрядка и окончание "холодной войны"
VI. Прощай, двухполюсной мир
VII. Война закончилась. Что дальше?
VIII. Заключение
IX. Литература
На Западе ввод советских войск в Афганистан вызвал бурные протесты. С новой силой вспыхнула "холодная война". 14 января 1980 г. Генеральная Ассамблея ООН потребовала вывода "иностранных войск" из Афганистана. За это решение голосовало 104 государства.
Между
тем в самом Афганистане стало
усиливаться вооруженное
Война в Афганистане не прекращалась более девяти лет. В ходе военных действий погибло более миллиона афганцев. Советские войска, по официальным данным, потеряли убитыми 14453 человека.
В июне
1987 г. были сделаны первые, пока символические
шаги к установлению мира. Новое
кабульское правительство предложило
повстанцам "национальное примирение".
В апреле 1988 г. Советский Союз подписал
в Женеве соглашение о выводе войск
из Афганистана. 15 мая войска начали
уходить. Девять месяцев спустя , 15 февраля
1989 г., Афганистан покинул последний
советский солдат. Для Советского
Союза в этот день афганская война
закончилась.
V. РАЗРЯДКА И ОКОНЧАНИЕ "ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ”
Небольшая разрядка в противостоянии произошла в 70-е годы. Венцом ее стало Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе. Страны-участницы совещались два года, и в 1975 году в Хельсинки эти страны подписали Заключительный акт совещания. Со стороны СССР его скрепил Леонид Брежнев. Этот документ узаконил послевоенный раздел Европы, чего и добивался СССР. В обмен на эту уступку Запада, Советский Союз обязался уважать права человека.
Незадолго
до этого, в июле 1975 года, состоялся
знаменитый советско-американский совместный
полет на космических кораблях "Союз"
и "Аполлон". В СССР прекратили
глушить западные радиопередачи. Казалось,
эпоха "холодной войны" навсегда
отошла в прошлое. Однако в декабре
1979 года советские войска вступили
в Афганистан - начался еще один
период "холодной войны". Отношения
между Западом и Востоком достигли
точки замерзания, когда по решению
советского руководства был сбит
южнокорейский самолет с
В 1988-89
годах с началом перестройки
в советской политике произошли
резкие перемены. В ноябре 1989 года прекратила
свое существование Берлинская стена.
1 июля 1991 года произошел роспуск
Варшавского Договора. Социалистический
лагерь распался. В ряде стран - его
бывших членов - произошли демократические
революции, которые не только не осуждались,
но поддерживались СССР. Советский
Союз отказался также и от расширения
своего влияния в странах третьего
мира. Подобный резкий поворот в
советской внешней политике на Западе
связывают с именем президента СССР
Михаила Горбачева.
VI. ПРОЩАЙ, ДВУХПОЛЮСНОЙ МИР
Последней вехой "холодной войны" считают демонтаж Берлинской стены. То есть, можно говорить о ее итогах. Но это пожалуй самое трудное. Наверное, итоги "холодной войны" подведет история, ее истинные результаты будут видны через десятилетия. Сейчас мы не объективны. С одной стороны, есть немало людей, считающих, что "холодная война" не закончилась, а перешла в следующую фазу; с другой стороны, многие склонны рассматривать ее итоги как начало нового противостояния. Что плохого в "холодной войне"? Прежде всего, наверное, балансирование на грани войны. Стороны конечно не воевали, но так основательно к ней готовились, что казалось она может начаться в любой момент. Все события и явления в мире, в мире рассматривались как хорошие и плохие, то что выгодно одной из сторон ( в этом они мало отличались друг от друга ) было хорошо, все остальное - плохо. Целые поколения людей вырастали с деформированной психикой, которая выражалась в неадекватном восприятии окружающего мира.
Но эта
война принесла с собой и много
положительных результатов. Ну во-первых,
потому, что она была не горячей,
т.е. в достаточно длительный период
не смотря на очень сильные противоречия
стороны смогли выяснить отношения
не прибегая к силе оружия; во-вторых,
она впервые заставила
Ну и
наконец она подчеркнула, что
основная составляющая, которая определила
победу одной из сторон - это общечеловеческие
ценности, перевесить которые не смогло
ни фантастическое развитие техники, ни
изощренное идеологическое воздействие.
VII. ВОЙНА ЗАКОНЧИЛАСЬ. ЧТО ДАЛЬШЕ?
Совершенно
очевидно, что окончание "холодной
войны" привело не к безоговорочной
победе "мира во всем мире", а к
напряженным поискам ответа на вопрос:
в каком именно мире, да и в
мире ли, нам предстоит жить? Герои
и жертвы "холодной воины", нынешние
государственные деятели и
Упразднение
"железного занавеса", зримым воплощением
которого была Берлинская стена, привело
не к установлению добрососедства между
народами, а к дестабилизации международных
отношений в условиях крушения или
ослабления внутриблоковой дисциплины.
Впопыхах провозглашенный вопрос о
"конце истории" на деле означал
возвращение к проблемной ситуации
краха биполярного мира, неоднократно
переживаемой со времен окончания противоборства
Рима и Карфагена. Принципиальная историческая
новизна пережитого нами периода
состоит не в остроте и даже
не в сути идеологического противоборства
на международной арене, и тем
более не в его масштабах. (Хотя,
по оценкам наших военных
Сокрушение прежнего равновесия в мире, основанного на взаимном сдерживании угрозой гарантированного не только обоюдного, но и всеобщего уничтожения, означает, в том числе и начало формирования новой стабильности, являющейся следствием сочетания противоборства и сотрудничества всех тех, кто сегодня "делает" мировую политику. Таким образом, подведение итогов "холодной воины" далеко не исчерпывается ответом на вопрос "Кто победил в этой войне?". Проблематичность же разделения стран и народов на "победителей" и "побежденных" не умаляет необходимости уяснения собственного места в новом формирующемся мировом порядке.
Распад
СССР, самоликвидация Организации Варшавского
Договора. Совета Экономической Взаимопомощи
и всей системы отношений, объединявшей
"страны социалистического содружества"
Уместно напомнить, что традиция изучения империй как сложного интернационального общественного организма отнюдь не сводится к выявлению сущности империализма, этапов кризиса, а также его подлинных или мнимых Пороков и амбиций. Она включает в себя и понимание того, что империя - это естественноисторическая форма организации мирового политического пространства, а появление и гибель каждой из них связаны с тем вполне объективным обстоятельством, что все они созданы всемирными историческими, хозяйственными, политическими процессами и как реакция на эти процессы.
Следует признать, что СССР, равно как и рухнувшая в феврале 1917 года Российская империя, носил в себе наиболее существенные родовые признаки империи. Как правило, имперский тип политической организации обладает следующими характеристиками: обширная территориальная основа; сильная централизованная власть; стремящиеся к экспансии элиты; асимметричные отношения господства и подчинения между центром и периферией; разнородный этнический, культурный и национальный состав; наличие общего политического проекта, стоящего как бы над интересами конкретных групп.
Обвал
советской империи в
"Холодная
война" была закончена без
единого выстрела "воюющих"
непосредственно друг в друга
и прекратилась ввиду
Чего
же можно ожидать от будущего? Если,
как пишет американский историк
М. П. Леффлер, "важнейшим достижением
первых лет "холодной войны" для
США явилось то, что их руководители
смогли продвинуться к такой конфигурации
в расстановке сил в Евразии,
которая способствовала защите их жизненно
важных интересов", то ныне перед
Америкой стоят едва ли не те же самые
задачи. Суть их - в принятии всяческих
мер, чтобы на пост советском пространстве
не возникло политическое образование
(государство или союз государств),
способное успешно
Наши
бывшие противники по "холодной войне"
отрабатывают стратегию, ведущую к
достижению соответствующих
Хорошо
понимая, что будущее этих стран
и государств, образовавшихся на пространстве
бывшего Советского Союза, не одна и
та же проблема, им всем тем не менее
обещают, а Россию предупреждают: "...если
Россия останется в пределах своих
границ, то со временем упор с безопасности
переместится на партнерство. Общие
экономические и политические проекты
будут во все большей и большей
степени характеризовать
Что же
касается самих пост советских государств,
то перед большинством из них встала
воистину историческая задача: определить
не только на ближайшее будущее, но
и на отдаленную перспективу характер
отношений со своими соседями, и
прежде всего с теми из них, с которыми
они имели тесные связи как
республики СССР. Одни видели путь ее решения
в том, чтобы созданием СНГ
юридически оформить свершившийся факт
- распад Союза и коммунистической
тоталитарной системы. Другие искали в
новом межгосударственном объединении
не столько форму смягчения