Дипломатия Московского царства 13-17 вtrjd

Таким образом получив, информацию из разных источников касаемо нашего объекта исследования мы можем, их объединить и дать наиболее общее и полное определение. Дипломатия – это наука международных отношений и искусство ведения переговоров людьми специализирующимися в этой сфере, правительств и специальных органов внешних сношений государства: министерствами иностранных дел, дипломатическими представительствами, участие дипломатов в определении курса внешней политики страны и ее проведении в жизнь именно мирными средствами. Главная ее цель и задача - защита интересов государства и его граждан, ибо у государства нет друзей и врагов, а есть только неизменные интересы.

§2. Виды Дипломатических  методов государства 

Зная определение  дипломатии, и ее непосредственную суть мы можем дать небольшую характеристику методам ее осуществления. Все методы можно классифицировать следующим  образом:

Классические:

1. Периодически  проводимые встречи глав государства  и их специально уполномоченных  представителей (дипломатические конгрессы,  конференции и др.).Этот метод является своего рода практикой как для глав государств так и для и представителей в мировом сообществе, в решении различных вопросов.

2. Дипломатическую  переписку посредством обмена  нотами, меморандумами, личными письмами  и т. п. По средствам этого  метода дипломаты обмениваются  опытом в решении различных  похожих межгосударственных вопросов, что дает невероятно великолепные  экспериментальные знания примером  такой переписки может послужить  переписка Елизаветы 2 и французского  просветителя Вольтера. Такой дипломатический  метод применялся в основном  в средние века и в эпоху  просвещения.

3. Подготовку  и заключение двусторонних и  многосторонних международных договоров  и соглашений, регламентирующих  широкий круг вопросов межгосударственных  отношений;

Современные:

4. Постоянное  представительство государства  за границей, осуществляемое его  посольствами и иными миссиями: поддержание через них на регулярной  основе контактов с дипломатическим  ведомством соответствующей страны. Этот метод ведения дипломатии  используется в каждой стране которая не проводит политику изоляции так как нужда в помощи туристам и просто гражданам других стран возрастает с каждым годом.

5. Участие представителей  государства в работе международных  организаций, в первую очередь  ООН — универсального форума, дающего возможность обсуждать  на равноправной основе проблемы, интересующие народы мира;

6. Изложение  в средствах массовой информации  официальных позиций государства  по тем или иным внешнеполитическим  вопросам; периодические публикации, официальной информации о важнейших  международных событиях; официальное  от имени правительства издание  международных документов, что существенно  влияет на определение дипломатического  курса государства.

Вот основные методы ведения дипломатической деятельностью  с помощью которых и осуществляется дипломатия государства в целом. Подводя итог первой главы хотелось бы отметить что дипломатия это не просто отношения между государствами и способы их ведения, это целая совокупность людей, действий государств которые реально тем или иным образом задействованы в дипломатической сфере, причем этот сложный механизм все время в действии. 

Глава2 Особенности дипломатии России с начала13 по конец 17веков 

§1. Органы властных структур Московской Руси 

Параллельно с  объединением русских земель, созданием  духовной основы национального государства, шел процесс укрепления русской  государственности, формирование централизованного  российского государства. Предпосылки  этого процесса были заложены в период татаро-монгольского ига. Стоит отметить, что вассальная зависимость русских  земель от Золотой Орды в определенной мере способствовала укреплению русской  государственности. В этот период внутри страны возрастает объем и авторитет  княжеской власти, княжеский аппарат  подминает под себя институты  народного самоуправления, и вече — древнейший орган народовластия  постепенно исчезает из практики на всей территории исторического ядра будущего российского государства. В период татаро-монгольского ига были уничтожены городские вольности и привилегии. Отток денег в Золотую Орду препятствовал появлению «третьего  сословия», опоры городской самостоятельности  в странах Западной Европы. Войны  с татаро-монгольскими захватчиками привели к тому, что в ходе их была уничтожена большая часть дружинников  — феодалов. Класс феодалов начал  возрождаться на принципиально иной основе. Теперь князья раздают земли  не советникам и боевым товарищам, а  своим слугам и управителям. Все  они находятся в личной зависимости  от князя.

Вследствие политической зависимости русских земель от Золотой  Орды объединительный процесс протекал в экстремальных условиях. И это накладывало существенный отпечаток на характер властных отношений складывающихся в Российском государстве, Процесс присоединения других государств, «княжеств-земель» к Московскому княжеству чаще всего опирался на насилие и предполагал насильственный характер власти в государстве-объединителе.8 Феодалы присоединенных территорий становились слугами Московского правителя9. И если последний в отношении с собственными боярами по традиции мог сохранять какие-то договорные обязательства, идущие еще от вассальных отношений, то по отношению к господствующему классу присоединенных земель он был только господином для своих подданных. Таким образом, вследствие целого ряда исторических причин в становлении государственности Московского царства преобладают элементы восточной цивилизации. Отношения вассалитета, утвердившиеся в Киевской Руси до татаро-монгольского ига, уступают отношениям подданничества.

Уже во времена  правления Ивана III в русском государстве  складывается система авторитарной власти, имевшая значительные элементы восточных деспотий. «Государь всея Руси» обладал объемом власти и авторитетом, неизмеримо большим, чем у европейских монархов. Все  население страны — от высшего  боярства до последнего смерда — были подданными царя. Отношения подданства ввела в закон Белозерская  уставная грамота 1488 года.

По этой грамоте  все сословия были уравнены перед  лицом государственной власти.

Экономической основой подданнических отношений  явилось преобладание государственной  собственности на землю. В России, отмечал В.О.Ключевский,10 царь являлся своего рода вотчинником. Вся страна для него — это собственность, с которой он действует как полноправный хозяин. Количество князей, бояр и других вотчинников постоянно сокращалось: Иван IV свел их удельный вес в экономических взаимоотношениях в стране до минимума.

Решающий удар по частной собственности на землю  был нанесен институтом опричины. С экономической точки зрения опричнина характеризовалась выделением в особый государев удел значительных территорий на западе, севере и юге страны. Эти территории были объявлены личными владениями царя, а это значит, что все частные собственники в опричных землях должны были или признать верховные права царя или подлежали ликвидации, а их собственность конфисковывалась. Большие вотчины князей, бояр делились на мелкие поместные и раздавались дворянам за государеву службу в наследственное владение, но не в собственность. Таким образом, уничтожалась власть удельных князей и бояр, укреплялось положение служилых помещиков-дворян под неограниченной властью царя-самодержца. Политика опричнины проводилась с крайней жестокостью. Выселения, конфискация собственности сопровождалось кровавым террором, обвинениями в заговоре против царя. Наиболее сильные погромы были произведены в Новгороде, Твери, Пскове. Недаром слова «опричнина» и «опричник» стали нарицательными и употреблялись как образное выражение грубого произвола.

В результате опричнины  общество подчинилось неограниченной власти единоличного правителя —  Московского царя. Главной социальной опорой власти стало служилое дворянство. Боярская дума еще сохранялась как  дань традиции, но стала более управляемой. Ликвидированы экономически независимые  от власти собственники которые могли послужить основой формирования гражданского общества.

Помимо государственной  собственности в Московском царстве  была довольно широко распространена корпоративная, то есть коллективная собственность. Коллективными собственниками были церковь и монастыри. Коллективной собственностью на землю и угодья обладали свободные крестьяне-общинники (черносошные). Таким образом, в русском  государстве практически отсутствовал институт частной собственности, который  в Западной Европе послужил основой принципа разделения властей, создания системы парламентаризма.

Тем не менее, российскую государственность нельзя в полной мере относить к восточному деспотизму. В ней в течение длительного  времени функционировали такие  органы общественного представительства  как Боярская Дума11, земское самоуправление и Земские соборы. Боярская Дума как совещательный орган управления существовала еще в Киевской Руси. Тогда она не являлась частью государственного аппарата. С образованием единого централизованного государства Боярская Дума превращается в высший государственный орган страны. В состав Боярской Думы помимо государя входили бывшие удельные князья и их бояре. В ее руках практически сосредоточиваются наиболее важные властные функции. Боярская Дума является законодательным органом государства. Без ее «приговоров» законодательные акты не могли вступать в силу. Ей принадлежала законотворческая инициатива в принятии новых «уставов», налогов и знаменитых Судебников (1497,1550 гг.), являвшихся сводами юридических норм и законов, действовавших на всей территории единого государства. Одновременно Боярская дума была и высшим исполнительным органом. Она осуществляла общее руководство приказами, надзирала за местным управлением, принимала решения по вопросам организации армии и земельным делам.

С 1530-1540 гг. Боярская Дума становится государственным бюрократическим  учреждением.

С середины XVI века из Боярской Думы выделилась так называемая «Ближняя дума», а при Иване Грозном  — «Избранная рада»12 (1547-1560 гг.), состоявшая из узкого круга приближенных царя. Решения «Избранной рады» шли от имени царя и проводились в жизнь думскими чинами, среди которых все больше было его любимцев и родственников. Однако с годами Боярская Дума постепенно становится консервативным органом, который противится начинаниям государя. Иван Грозный оттесняет, ее от законодательной и исполнительной власти. Значение Боярской Думы ненадолго возрастет после его смерти, но к концу XVII в. она перестанет отвечать насущным потребностям управления государством и будет отменена.

В период складывания  единого российского государства  шел процесс формирования центральных  органов исполнительной власти. Уже  в начале XVI в.в структуре государственного управления важное место занимают приказы. Во главе приказа обычно стоял боярин. Непосредственно исполнительную деятельность проводили дьяки и подьячие, вербовавшиеся из среды служилого дворянства. Приказы — это органы отраслевого управления. Они создавались по разным поводам, выполняли многие функции, иногда носили временный характер. Всеми финансами государства ведала казна. Но в определенное время приказ казны занимается также курированием южного направления внешней политики. Казенный приказ ведал общегосударственными учреждениями; земский —осуществлял полицейские функции; ямской (почтовый) — отвечал за бесперебойные связи Москвы с внутренними районами страны; разбойный -занимался разбором уголовных дел; разрядный — ведал комплектованием армии, он же заведовал постройкой крепостей и пограничными городами; поместный — заведовал государственными землями и т.д. Существовало множество мелких приказов (конюшенный, аптекарский и т.п.) и целая сеть финансовых приказов13. Именно на приказы Иван Грозный и его правительство возложили обязанности проведения в жизнь крупных преобразований в середине XVI в. Окончательное оформление приказов как учреждений произошло в конце XVI в., когда для каждого из них были установлены определенный штат, бюджет и на территории Кремля построены специальные здания. К середине XVII в. общее число приказов достигло 53 со штатом 3,5 тысячи человек. При крупных приказах создавались специальные школы для подготовки квалифицированных кадров государственных чиновников.

На этом аспекте  мы остановимся более подробно так как внешними сношениями занимался именно посольский приказ. Сложные задачи, стоявшие перед Московским государством в области внешней политики, требовали создания особого учреждения для руководства дипломатическими сношениями.

При Иване III такого учреждения еще не существовало. Вопросы  внешней политики обсуждались и  решались самим великим князем совместно  с Боярской думой. Техническая сторона  приема послов возлагалась на великокняжеских  казначеев, которые играли в то время  роль министров финансов. В качестве послов первое время выступали находившиеся на службе у великого князя греки  и итальянцы. Таковы греки Юрий Траханиот, Дмитрий Ралов, итальянцы Вольпе, Джисларди. Более культурные, чем природные москвичи, ловкие, оборотистые, знающие европейские порядки и политическую обстановку на Западе, они казались незаменимыми как дипломаты. Но среди них были типичные авантюристы, для которых дипломатическая служба московскому государю была только средством обогащения. С такими чертами, например, выступает Антонио Вольпе, денежный мастер, он служил одновременно и Ивану III, и Венецианской республике, и римскому престолу, и Золотой Орде и всех их обманывал. Однако очень скоро рядом с иностранными специалистами на дипломатической службе появляются и русские. В княжение Василия III иностранные источники с уважением говорят о великокняжеском дьяке Дмитрии Герасимове, который неоднократно ездил с дипломатическими поручениями в Рим, к цесарю, в Данию, в Пруссию. Довольно образованный, он владел латинским и немецким языками, участвовал в работах известного греческого ученого монаха Максима Грека по переводу священных книг на русский язык, интересовался богословскими вопросами, ценил итальянскую музыку и знакомился за границей с памятниками старины.