Денежная система русских княжеств и Московского царства

                                           Содержание: 
 

Введение……………………………………………………………………..2 

1.Денежное обращение  на русских территориях в XII-XIII вв………….4 

2. Роль Золотой  Орды в формировании денежной  системы Руси……….8 

3.Возобновление  российской монетной чеканки и

      основные монетные номиналы………………………………………….10 

4. Денежные  реформы XVI-XVII вв. в России…………………………….18 

5.Взаимосвязь  денежного обращения и торговли…………………………26 

Заключение……………………………………………………………………30 

Список  использованной литературы……………………………………….33 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                    Введение

      Монголо-татарское  нашествие и, иго Золотой Орды, последовавшее за нашествием, сыграло  огромную роль в истории России. Ведь владычество кочевников продолжалось почти два с половиной столетия и за это время иго сумело положить существенный отпечаток на судьбу русского народа. Этот период в истории нашей страны является очень важным, поскольку он предопределил дальнейшее развитие Древней Руси. Для того, чтобы наиболее полно отразить то, что произошло в 12 веке на земле русской, нужно ясно представлять себе с какими силами подошли противоборствующие стороны, их экономическое и культурное развитие, государственное устройство.

     Продолжается превращение Киева в политический, культурный и церковный центр восточнославянского государства. Одновременно усиливается размежевание киевской Руси с ее западнославянскими соседями. Государственное единство Киевской Руси не было простым. И со второй половины 11 века намечаются признаки ее феодального дробления. Так, например, князья из рода Рюриковичей стремятся все к большей самостоятельности, опираясь при этом на местное боярство.

     Это приводит к тому, что в конце 11 века на съезде русских князей принято  постановление, которое предписывало каждой княжеской семье наследственную власть своими землями. Это явилось переходом к новой политической системе.

Золотая Орда была одним из крупнейших государств средневековья, владения которого находились в Европе и Азии. Ее военная мощь постоянно держала в напряжении всех соседей и очень долгое время никем не оспаривалась. Монархи даже отдаленных стран стремились завязать с ней дружественные отношения и всеми силами их поддерживать.

Наиболее  предприимчивые купцы преодолевали огромные расстояния, чтобы попасть в ее столицу, которая по праву слыла крупнейшей торговой базой между Востоком и Западом. По всему миру разносили путешественники и торговые караваны, правдивые рассказы и невероятные легенды о народах, населявших Золотую Орду, их своеобразных обычаях и кочевой жизни, о богатстве и мощи правивших здесь ханов, бесчисленных стадах скота и бескрайних степях, где можно было неделями не встретить ни одного человека. Правдивые и вымышленные рассказы об огромном государстве кочевников продолжали свое существование и после его исчезновения. И сегодня интерес к нему не ослабел, и его история уже давно изучается во многих странах. Но до сих пор в оценке многих политических и бытовых сторон жизни и истории Золотой Орды встречаются самые противоположные мнения. И к тому же до настоящего времени существует в научных работах и учебной литературе, да и просто в самом распространенном восприятии истории целый ряд заблуждений или утвердившихся стереотипов, связанных с Золотой Ордой.

Это относится  к ее территории и границам, названию государства, наличию городов, развитости культуры, соотношению понятий «монголы» и «татары», некоторым моментам политической истории и тому подобное.

Большая часть широко распространившихся штампов  о Золотой Орде возникла еще в  прошлом веке, и существование их связано исключительно с пренебрежением к изучению этого во многом своеобразного государства.  

Явная и резко отрицательная роль Золотой  Орды в истории Руси в первую очередь  бросается в глаза при ознакомлении с любым источником, раскрывающим их взаимоотношения. В результате в науке создалась такая ситуации, когда по большей части изучалась не столько сама Золотая Орда, а ее влияние на Русь и их взаимоотношения. Причем даже и эта сторона нередко ограничивалась набором самых общих суждений и декларативных заявлений.

1. Денежное обращение на русских территориях в XII-XIII вв.

До середины Х в. система денежно-весовых единиц существует как общерусская, а затем разделяется на две местные системы — северную и южную. В основе северной системы лежит гривна в 51,19 г, составляющая 1/4 позднейшего фунта. Гривна южной системы связана, скорее всего, с византийской литрой. Структура денежного счета, зафиксированная Пространной редакцией Русской Правды (XIII в.), уже несколько иная. Из нее исчезает резана, место которой занимает куна, ставшая вдвое легче. Теперь 1 гривна = 20 ногатам == 50 кунам = 150 или 100 веверицам. Наиболее уязвимой концепция В. Л. Янина является в своей исходной точке. Знакомство восточно-славянских племен с римским денарием еще не доказано археологически. Нет ни одного факта, свидетельствующего о бытовании гривны в 68,22 г на протяжении почти 500 лет — с конца IV до конца VIII в. Основные единицы древнерусских денежно-весовых систем не исчезают с наступлением безмонетного периода. Самые крупные из них существуют в виде слитков серебра северного (новгородские) и южного (киевские) веса. С наступлением феодальной раздробленности развиваются местные денежно-весовые системы, рыночная сфера жизнедеятельности которых ограничена территориальными рамками отдельных земель. Возобновившаяся в конце XIV — начале XV в. русская монетная чеканка явила несколько различных местных денежно-весовых систем, генетически связанных с весовыми нормами безмонетного периода.

Везмонетный период. В истории русского денежного обращения период времени, охватывающий XII, XIII и почти весь XIV в., получил название безмонетного. Выше уже указывалось на то, что никаких внутренних причин для отказа от монет как средства денежного обращения не было. Ремесло и торговля вплоть до монголо-татарского нашествия развивались на Руси по восходящей линии. Причины возникновения безмонетного периода и характер денежного обращения в это время остаются наименее изученными проблемами русской нумизматики. Безусловно, что в основе этого явления лежало прекращение поступления на Русь, не имевшую собственных серебряных разработок, серебра из-за рубежа. Однако общие запасы серебра на Руси в XII в. были вполне достаточными для введения и поддерживания собственной монетной чеканки. Они, вероятно, были даже более значительными, чем к моменту возобновления чеканки на Руси в конце XIV в., так как громадное количество серебра в XIII — XIV вв. ушло в Золотую Орду в результате платежей ордынского «выхода». Следовательно, основную причину безмонетного периода следует видеть в начавшейся феодальной раздробленности Руси, ликвидировавшей единую экономическую и политическую основу организации монетного производства и денежного обращения. Изучение письменных источников позволяет констатировать, что денежная терминология предшествующего периода не только не исчезает в безмонетный период, но, напротив, свидетельствует о дальнёйшем развитии гривенно-кунной денежно-весовой системы. Появляются новые денежные понятия и термины, например «мортка». Происходит, вероятно, постепенное обособление местных особенностей денежного счета, отразившееся в дальнейшем, при возобновлении монетной чеканки в конце XIV — XV в., в различиях весовых норм монет отдельных русских княжеств. Одним из самых спорных является вопрос о конкретных формах денежного обращения в безмонетный период. Обращение серебряных слитков, обслуживавших лишь очень крупные торговые операции, имело, конечно, ограниченный характер. Мелкие платежные единицы — куны, резаны и др., перестав обозначать серебряные монеты, получили какое-то другое ценностное содержание. Очень популярные в прошлом теории меховых и кожаных денег еще не исчерпывают проблему в целом. Обращение пушнины в качестве средства платежа ограничивалось, вероятно, районами, богатыми промысловым пушным зверем, где хорошо был развит охотничий промысел. Что касается обращения кожаных денег, не имевших практически никакой собственной стоимости и представлявших собой по сути кредитные деньги, то самое их существование в древности долгое время вообще отрицалось нумизматами. В середине XX в. в Испании была обнаружена рукопись, содержавшая описание путешествия Абу Хамида ал-Гарнати в Центральную и Восточную Европу, которое он совершил в середине XII в. Особый интерес для изучения денежного обращения имеет сообщение этого арабского путешественника, относящееся к русской территории, о том, что он наблюдал торговые расчеты с помощью старых беличьих шкурок, лишенных шерсти. Это сообщение настолько необычно, интересно и значимо, что представляется оправданным привести его полностью: «Между собой они производят операции на старые шкуры белок, на которых нет шерсти, в которых нет никакой (другой) пользы и которые ни на что решительно не годятся. И когда эти шкуры головы белки и ее двух лап, то (эти шкуры) правильны. И каждые 18 шкурок в счете их идут за один дирхем. Они их укрепляют в пачку и называют джукн . За каждую шкурку из этих шкур дают краюху отличного хлеба, которая достаточна для сильного человека. На них же покупается все, как то: рабыни, отроки, золото, серебро, бобры, кундиз куницы  и другие товары. А если бы эти шкуры были в какой (другой) стране, то за тысячу их вьюков не купить бы одного зерна и не были бы они годны решительно ни на что. А когда (шкурки) испортятся в их домах, они везут их в полувьюках, в разрезанном виде, направляясь к некоему известному рынку, где есть люди, а перед ними ремесленники. Они передают им шкурки, и ремесленники приводят их в порядок на крепких веревках, каждые 18 шкурок в одну пачку. Сбоку веревки приделывается кусок черного свинца с изображением царя (царства, государства). За каждую печать берут по шкурке из этих шкурок, пока не припечатают всех. И никто не может отвергнуть их. На них продают и покупают». Этому рассказу, казалось бы, не оставляющему никаких сомнений в существовании на Руси кожаных денег, все же не следует поспешно придавать абсолютного значения. Во-первых, сообщение ал-Гарнати может относиться к очень ограниченной территории. К этому можно заметить, что нам неизвестен маршрут его путешествия по территории Руси. Во-вторых, в Новгороде Великом, например, по сообщению Гильбера де Ланнуа (начало XV в.), в качестве мелких денег использовались головы белок. Однако в результате ведущихся в Новгороде вот уже более полувека систематических археологических раскопок обнаружены сотни тысяч хорошо сохранившихся кожаных изделий и обрывков кожи, но среди этих находок нет ни одной, которую можно было бы хоть как-то связать с кожаными деньгами. В то же время в хорошо датированных слоях без монетного периода часто находят кошельки, аналогичные кошелькам из более древних и более «молодых» слоев. В. Л. Янин выдвинул интересную гипотезу о платежной роли в без монетный период некоторых изделий древнерусского ремесла. Для выполнения функций средств платежа эти изделия должны были удовлетворять прежде всего двум условиям — иметь постоянную и определенную стоимость, а также быть максимально стандартизированными. Этим требованиям вполне удовлетворяют овручские шиферные пряслица, очень широко распространенные на территории Руси и часто находимые в городских центрах в количествах, явно превосходящих хозяйственные потребности в них. Аналогичную роль могли играть некоторые виды каменных и стеклянных бус и стеклянные браслеты. Следует особо подчеркнуть, что бусы и пряслица встречаются в монетных кладах. Более того, ареал шиферных пряслиц практически совпадает с территорией монетного обращения Руси IX — начала XII в. И. Г. Спасский высказал предположение о выполнении роли платежного средства на территории Северо-Западной Руси так называемых раковин каури. Эти небольшие и красивые раковины, добывавшиеся на Мальдивских островах Индийского океана, были широко распространены в качестве денег в Африке, Азии и Европе. Они встречаются при раскопках в Новгороде и Пскове, особенно много их найдено в Прибалтике, известны они и в Верхнем и Среднем Поволжье.

  2.Роль Золотой Орды в формировании денежной системы                Руси.

Монголо-татарское  вторжение нанесло страшный удар по экономике русского раннефеодального государства: многие города были превращены в груды развалин, имущество разграблено. Завоеватели обложили население завоеванных земель высокой данью и взимали ее с большой жестокостью. Товарное производство и товарное обращение были подорваны в своей основе. Упадок хозяйственной жизни Древней Руси значительно отразился на торговле. Наступил безмонетный период, когда полноценные металлические деньги были заменены суррогатными. От погрома захватчиков из всех городов уцелели Новгород и Псков, но они платили большую дань Золотой Орде. Темп развития русских городов прервался в то время, когда многие города западно европейский стран, особенно связанных с морскими торговыми путями, становились активными мировой коммерции.

            В первые десятилетия XIV в, хозяйственная жизнь Русского государства начинает постепенно возрождаться, а вместе с ней оживает и торговля, восстанавливаются прерванные связи. Хотя завоеватели активно не занимались торговлей, они ей покровительствовали и установили правила торговли на Руси.

        Монетное обращение на Руси  возобновилось во второй половине  XIV в: в связи с возросшими  потребностями товарного производства в ряде княжеств начали чеканить отечественные монеты. Монеты стали выпускаться одновременно и независимо в Московском, Суздальско-Нижегородском, Рязанском княжествах. В начале XV в. к ним присоединились Тверское княжество, Новгородская и Псковская земля. Чеканка производилась на весовой основе рубля. В Москве монеты стал чеканить великий князь Дмитрий Иванович(1363-1389гг), будущий  победитель татар в битве на Куликовском поле. На монетах помещались имя хана Золотой Орды Тохтамыша и татарские надписи. После разгрома татар на реке Верксле Василием I (1389-1425гг), сыном Дмитрия Ивановича Донского, впервые на монетах появились имя титул московского великого князя. Процесс восстановления монетного обращения на Руси завершился появлением в городе-республике Великом Новгороде в 1447г. первого монетного двора. Основными единицыма возродившейся монетной системы являлись: серебряная денга и производные от нее номиналы, которые образовались в результате деления на две еденицы-полуденги и четверть денги (четвертстца). С татарской символикой чеканили золотую монету-алтын.

         Важно подчеркнуть, что возрождение  русской чеканки осуществлялось на основе своеобразной техники монетного производства, не имевшей аналогов в мире.  Новизна заключалась в том, что серебро не расковывали в листы и не вырубали из них кружки для монет, как это делалось всеми странами, а вытягивали серебряный слиток в проволоку и делали на равные отрезки нужного веса. После  плющения в чеканку шли овальные серебряные пластинки. Такой способ устранял затраты на дополнительную переработку отходов, образующихся при заготовке кружков, и обеспечивал необходимый вес монет.  Этим способом в Русском государстве пользовались до петровского времени.

        С расширением товарообмена, с  возрождением товарного производства, естественно, стал повышаться  спрос на монету. Однако возросшие  потребности рынка чеканки не могла удовлетворить из-за отсутствия серебра, отданного в Золотую Орду. Поэтому уже в конце XIV -начале XVвв, впервые на Руси в качестве монетного металла была использована медь. Из-за нее чеканились монеты особого рода-пулы, служившие для внутреннего денежного обращения в городах. На этих монетах обозначилось место их чеканки, так как они обслуживали только в пределах своей местноси. Пулы чеканились в Москве, Твери, Новгороде, Пскове. 

3.Возобновление российской монетной чеканки и основные монетные номиналы. 

     Племена, занимающиеся скотоводством, в качестве денег использовали скот. Это нашло  отражение в древнерусских словах, например, "скотник" - казначей. Русские  расплачивались с хазарами и другими  кочевниками мехами, а степняки - скотом. Скот и меха были самым распространенным, самым ликвидным товаром, поскольку являлись продуктом основного занятия населения.

     Древняя Русь была представлена несколькими  торговыми точками, использовавшими  определенный эквивалент для меновых  сделок.

     Племена, занимавшиеся земледелием, в качестве всеобщего эквивалента использовали зерно.

     Великий Новгород торговал с народами Прибалтики. Торговля была меновая, ярмарочного  типа. В качестве эквивалента выступали  меховые деньги. Счет велся на единицы  пушного товара. Белки считались тысячами, а соболя и куны - сороковками.

     Южная Русь торговала с племенами хазаров  и Византией. Денежная система была представлена бирками. Это кусочки  кожи или бересты, на которых обозначалось известное количество того или иного  товара. Бирочная система заимствовала названия таких меновых денежных единиц как куны, резаны, ногаты, векши .

     Какой бы товар  ни взяли он всегда, выступая в роли денег, будет "страдать" определенными неудобствами. Чтобы  товар стал деньгами он должен перестать  быть товаром, удовлетворяющим потребительскую стоимость. Деньги должны выступать только в одной роли - посредника при обмене.

     Таким образом, можно выделить три основных подвида товарных эквивалентов, имеющих  хождение на территории Древней Руси:

     1. Анималистические (animal - животное) деньги. В их состав включались пушнина, скот, кожа, шкуры, раковины и т.д.