Балканские народы на службе имперской армии России в XVIII - XIX вв.

Введение 

      Актуальность  выбранной темы обусловлена современным  положением политической ситуацией  на Балканах. Поводом для этого  является то, что Балканы традиционно  занимают важное место в российской внешнеполитической деятельности. Причин для этого много. Причем при всей кажущейся значимости геополитического фактора, он - не самый главный.

      Неотъемлемым  компонентом балканской политики России являлся идейно-психологический  фактор. Весьма значимыми в имперский  период отечественной истории оставались представления о единстве православного мира.

      Начиная с середины XVII века в Европе начали происходить многочисленные перемены в политической и социальной жизни ряда стран.

      Позже, в XVIII веке особое внимание общественности стала привлекать Османская империи с ее внутренними проблемами и обострившимися отношениями с развитыми государствами, в том числе с Российской империей, Германией, Францией и Великобританией.

      С начала XVIII в. балканские народы стали привлекать к себе все большее внимание русской дипломатии. Угнетенные народы Балканского полуострова со своей стороны издавна видели в единоверной России свою покровительницу и надеялись, что победы русского оружия принесут им освобождение от турецкого ига.

      13 июля рескриптом Елизаветы Петровны  было решено создать сербское военное поселение, спроектировав его по подобию поселений сербских янычар в Австро-Венгрии с делением на полки и роты.

      Национальный  состав поселенцев был неоднородным. Предполагалось, что вновь созданный военный корпус будет набираться «как сербами, так и македонцами и болгарами», которые «более и более прибавляться» станут.

      Немало  добровольцев служило и в русском  военном флоте. Поскольку боевые действия за Дунаем носили кратковременный  характер, добровольцы были представлены в основном балканскими эмигрантами, проживавшими в Новороссийской губернии и Молдавии.

      Литература  по изучению Балканских народов служивших  в имперской армии России в  XVIII – XIX веках в исторической науке очень обширна. Относительно Балканских народов дореволюционные, советские и современные историки представляют разную точку зрения о их деятельности. Поэтому, мы, учитывая все разногласия, посчитали необходимым ознакомиться со взглядами и дореволюционных, и советских, и современных историков, для того, чтобы объективно оценить роль Балканских народов на службе имперской армии России.

      Важнейшим  источником по изучению балканских народов  на службе имперской армии России в этот период является  Коллективный труд. Руководитель проекта: И.В. Чуркина¹.  Россия – Словения: история отношений в документах XII в. - 1914 г. Совместный российско – словенский проект по публикации документов. Издание состоит из двух частей. Первая часть охватывает период с XII в. до 1848 г., когда контакты между русскими и словенцами носили спорадический характер. Вторая часть - с 1848 г. по 1914 г., когда отношения между научными учреждениями и общественностью России и Словении приобретают постоянный характер.

      Богатая информация содержится  в труде Жигарева С. А.  Русская политика в Восточном вопросе². В которую включены официальные документы и статьи, освещающие историю развития балканских военных поселений в XIX веке.

      Большую ценность представляет сборник документов «Россия и болгарское национально-освободительное движение 1856-1876.³» Совместный российско-болгарский проект по публикации архивных документов, посвященных истории болгарского национально-освободительного движения и роли России в этом процессе.

      Современная историография, посвященная балканскому  народу, служивших в имперской  армии России представлена преимущественно работой  В.Н.Виноградова «Восточный вопрос, Россия и Балканы⁴». Это серийное издание является уникальным в отечественной и мировой историографии, оно впервые дает полную, комплексную картину развития международных отношений на Балканах в ключевой период новой истории, с конца XVIII века и до 1918 a., когда были заложены корни тех противоречий, которые продолжают сотрясать этот регион и в наши дни на излете XX века. Автор анализирует как балканскую политику Екатерины II и других великих европейских держав, так и начальный этап развития процессов национального возрождения у балканских народов. Отдельные главы посвящены развитию балканских народов, их борьбы за независимость, а также истории Османской империи в изучаемый период, что позволяет читателю получить наиболее полную картину развития событий на Балканах в конце XVIII века.

      Большой фактический материал содержится в  книге И.И. Лещиловской. «Южнославянские  и балканские народы в международной  жизни конца XVIII - начала XX вв. Исторические портреты⁵». В монографии освещаются жизнь и деятельность наиболее видных представителей южнославянских и балканских народов, а через них - узловые события и явления истории и культуры этих народов в контексте международной жизни Европы конца XVIII - начала XX вв.

      Важные  сведения содержатся в книге В.Н. Виноградова. «История Балкан. Век восемнадцатый⁶». Книга является первой частью научного проекта "История Балкан в XVIII - начале XX вв.". Впервые в отечественной историографии сделана попытка дать комплексный анализ исторического развития балканских народов в контексте общеевропейских исторических процессов. Авторы провели параллельное исследование столкновений интересов и реальной политики великих европейских держав (Англии, Франции, Габсбургской империи, России) и Османской империи на Балканах, а также национально-освободительных устремлений балканских народов. Особое внимание уделено связям России и балканских народов в рассматриваемый период.

      В труде известного историка-слависта В. П. Грачева «Первое сербское восстание и Россия во время русско-турецкой войны 1806-1812 гг.⁷», характеризуется первое сербское восстание 1804-1813 гг. и русско-сербские отношения в этот период.

      Целью нашего исследования является изучение балканских народов служивших в  имперской армии России.

      Задачи  исследования:

      1. Балканские славяне на службе  в русской армии и флоте  в XVIII веке.

      2. Балканские славяне на службе  в русской армии и флоте  в XIX веке.

      Объект  исследования - развитие военных поселений  в имперской армии.

      Метод исследования - исторический

      Первую  главу курсовой работы мы посвятили  изучению Балканских славян  служивших  в русской армии и флоте  в XVIII веке, вторую главу - общей характеристики Балканских славян на службе в русской армии и флоте в XIX веке.

      Хронологические рамки. Рассматриваемый период исследования проводимого в курсовой работе XVIII - XIX вв.

      Во  введении обоснована актуальность темы курсовой работы, выбрана цель, и обоснованы задачи исследования.

      Структурно  курсовая работа состоит из введения, II глав, заключения и списка использованной литературы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава I. Балканские славяне на службе в русской армии и флоте в XVIII веке. 

    1.1 Становление первых Балканских  военных поселений в России 

    С конца XVII в. расширяются и укрепляются  политические и культурные связи южных славян, греков, молдаван и валахов с Россией. Царское правительство стремилось расширить свое политическое влияние среди подвластных Турции народов, которые в дальнейшем могли стать важным фактором в решении судьбы турецких владений в Европе. С конца XVII в. балканские народы стали привлекать к себе все большее внимание русской дипломатии. Угнетенные народы Балканского полуострова со своей стороны издавна видели в единоверной России свою покровительницу и надеялись, что победы русского оружия принесут им освобождение от турецкого ига. Вступление России в Священную лигу побудило представителей балканских народов установить непосредственный контакт с русскими. В 1688 г. валашский господарь Щербан Кантакузино⁸, бывший константинопольский патриарх Дионисий и сербский патриарх Арсений Черноевич послали русским царям Ивану и Петру грамоты, в которых описывали страдания православных народов в Турции и просили, чтоб Россия двинула на Балканы свои войска для освобождения христианских народов. Хотя операции русских войск в войне 1686—1699 гг. развивались вдали от Балкан, что не позволило русским установить непосредственные контакты с балканскими народами, царское правительство уже в это время начинает выдвигать в качестве причины войны с Турцией свое желание освободить от ее ига балканские народы и выступает на международной арене в роли защитницы интересов всех вообще православных подданных Порты. Этой позиции русское самодержавие придерживалось в ходе всей дальнейшей борьбы с Турцией в XVIII и XIX вв. Ставя своей целью добиться выхода России на Черное море, Петр I рассчитывал на помощь со стороны балканских народов. В 1709 г. он заключил тайный союз с валашским господарем Константином Бранкованом, обещавшим в случае войны перейти на сторону России, выставить отряд в 30 тыс. человек, а также снабжать русские войска продовольствием. Молдавский господарь Димитрий Кантемир также обязался оказать Петру военную помощь и заключил с ним договор о переходе молдаван в русское подданство при условии предоставления Молдавии полной внутренней самостоятельности. Кроме того, свое содействие обещали австрийские сербы, большой отряд которых должен был соединиться с русскими войсками. Начиная в 1711 г. Прутский поход⁹, русское правительство издало грамоту, призывавшую к оружию все порабощенные Турцией народы. Но неудача Прутского похода остановила антитурецкое движение балканских народов в самом начале. Лишь черногорцы и герцего-винцы, получив грамоту Петра I, стали предпринимать военные диверсии против турок. Это обстоятельство послужило началом установления тесных связей между Россией и Черногорией. Митрополит Данила в 1715 г. посетил Россию, после чего Петр I установил периодическую выдачу черногорцам денежных пособий. В результате новой войны между Турцией и Австрией в 1716—1718 гг., в которой на стороне австрийцев также сражалось население Сербии, под властью Габсбургов оказались Банат, северная часть Сербии и Малая Валахия. Однако население этих земель, освободившись от власти турок, попало в не менее тяжелую зависимость от австрийцев. Налоги были повышены. Австрийцы заставляли своих новых подданных принимать католичество или униатство, а православное население терпело жестокие религиозные притеснения. Все это вызывало большое недовольство и бегство многих сербов и валахов в Россию или даже в турецкие владения. Вместе с тем австрийская оккупация Северной Сербии способствовала некоторому развитию товарно-денежных отношений в этой области, что в дальнейшем привело к формированию слоя сельской буржуазии. Следующая война между Турцией и Австрией, которую последняя вела в союзе с Россией, закончилась потерей Габсбургами по Белградскому миру 1739 г. Малой Валахии и Северной Сербии, однако в составе Австрийской монархии остались сербские земли — Банат, Бачка, Баранья, Срем. В ходе этой войны в Юго-Западной Сербии снова вспыхнуло восстание против турок, которое, однако, не приняло широкого характера и было быстро подавлено. Эта неудачная война приостановила австрийскую экспансию на Балканах и привела к дальнейшему падению политического влияния Габсбургов среди балканских народов.  

    1.2 Балканские военные поселения при правлении Елизаветы Петровны 

    Со  второй половины XVIII века для России начался новый этап в укреплении её могущества. На первый план выступили  широкомасштабные задачи по освоению приграничной полосы в Северном Причерноморье, подчинение запорожских  казаков центральной власти и заселение этого региона антитурецки настроенным элементом. В первую очередь российское правительство хотело вернуть себе те земли, которые поляки в нарушение трактата 1739 года заняли и заселили беглыми крестьянами из России.

    Также предполагалось заложить на границе  с Турцией и Южной Украиной земляную крепость под названием  Святая Елизавета. Требовалось более  чётко определиться и с территориями, контролируемыми Запорожской Сечью, так называемыми Вольностями Войска Запорожского. Располагавшиеся на западе от реки Синюхи и на востоке до реки Кальмиус, они, хотя в конце XVII века

    и перешли под юрисдикцию России, фактически оставались самоуправляемыми.

    Вопрос  о том, кто будет охранять приграничные территории от нападения турок, крымских и буджакских татар, стоял очень  остро. Российскому правительству необходимо было решить представителями каких народностей заселять новые земли, поскольку внутренняя миграция не решала насущных задач по их освоению. Тогда-то и возникло решение поселить в Новороссии военных колонистов из числа сербов, молдаван, валахов с целью заселения районов, примыкавших к границе с Османской империей и запорожскими землями. Исходило это решение из уже известных петербургскому двору фактов о демилитаризации австрийским правительством пограничного участка в Среднем Подунавье, где роль гранычар выполняли сербы.

    На  тот период сербское население, живя в пределах империи Габсбургов, не имело компактной территории проживания. Большая часть переселенцев, спасаясь от османского гнёта, осела в южных районах Венгерского королевства, которое находилось под юрисдикцией Вены. В 1750 году сербы Т. Воич, Д. Перич и П.Текелия¹⁰ от имени российского правительства совершили поездку по австрийским территориям, агитируя славянское население, которое ранее перешло из Турции в Австро-Венгрию, эмигрировать в Россию. Российское правительство посчитало, что славянская колонизация будет иметь не только военно-стратегическое, но и политическое значение, так как усилит симпатии к России христианских подданных Турции. Поэтому русское командование от имени императрицы Елизаветы Петровны распространило манифест в империи Габсбургов, по которому приглашались «единоверные христианские народы» на поселение в Россию. Обещались богатые земельные пожалования, повышение по военной службе, высокие должностные оклады и различные привилегии.