Проблемы внедрения технологических инноваций в России

Низкая квалификация рабочих, так же является дополнительным барьером для внедрения производственных нововведений, так как влечет за собой дополнительное время и  затраты на постоянное переобучение и повышение квалификации.

Еще одним следствием приватизации в частности перестройки  в целом, это консолидация огромных активов в руках довольно узкого круга лиц. В стране возник такой  класс, как олигархия. В руках  не многочисленного круга олигархов  сконцентрировалась значительная часть  российских предприятий, причем абсолютно  не связанных между собой процессом  производства или выпускаемой продукцией. Собственники по довольно объективным  причина не могли участвовать  в управлении каждым предприятием, и не преследовали цели его развития. Чаще всего смыслом приватизации или покупки, того или иного предприятия  являлся чисто спекулятивный  интерес. Было необходимо нарастить  капитализацию, увеличить стоимость  акции и на пике продать. Сейчас такая  практика так же довольно часто распространена в отечественной экономике, хоть и в меньших масштабах. Очевидно, что при таком практике, ни о  каком долгосрочном развитии у вновь  возникших собственников предприятий  речи не идет. Собственники не делают значительных денежных вливаний, не разрабатывают  планов долгосрочного развития. И  вполне логично - они не занимаются внедрением каких-либо инноваций, в  том числе и технологических. Тем самым, теряется перспектива  модернизации и развития предприятия, теряется спрос на инновации, разноплановые  разработки, научные достижения, что  в свою очередь негативно сказывается  на отрасли научно - исследовательских  открытий и опытных разработок. В  результате страдает целая цепочка  инновационного процесса, что в свою очередь негативно сказывается  на экономике. 

2.3 Проблемы финансирования  технологических  нововведений 

Неотъемлемым элементом  инновационного механизма, обеспечивающим эффективность управления, а, в конечном счете, и успех любой инновационной  деятельности, является финансирование. Любые инновационные разработки требуют значительных финансовых вложений, тогда как государственное финансирование из федерального бюджета, за счет федеральных  и внебюджетных фондов доступно не каждой компании, требует соответствия инновационного проекта определенным государственным инновационным  программам. Поэтому актуально развитие частного финансирования инновационной  деятельности в России. Таким финансированием  может быть внутрифирменное финансирование, финансирование за счет внешних инвесторов. Собственное внутрифирменное финансирование инноваций возможно при наличии  в первую очередь инновационных  структур в составе компании, инновационной  стратегии, инновационных проектов.

В целом различают  две формы финансирования инноваций - прямое и косвенное. Ниже представлен  их перечень, однако он применим именно к технологическим инновациям, список источников для инвестиционной деятельности в целом гораздо шире. К прямым источникам финансирования относятся:

бюджетные средства;

внебюджетные фонды;

собственные средства предприятий;

кредиты;

лизинг оборудования;

венчурные инвестиции;

инновационные иностранные  кредиты;

Сюда можно отнести  и другие источники (страховые фонды, целевые благотворительные поступления  и др.)

К косвенным видам финансовой поддержки инноваций относятся:

· налоговые льготы и скидки;

· налоговые кредиты;

· кредитные льготы;

· таможенные льготы;

· амортизационные  льготы. [5]

Как уже указывалось  выше, финансирование за счет государственного бюджета доступно далеко не всем частным  компаниям. Данное направление начало активно развиваться относительно недавно и немного затормозилось  из-за финансово-экономического кризиса. Используется в виде субсидий или  льготных кредитов под конкретный проект. Так же возможно использование данного  вида финансирования в виде грантов, но такой вид, как правило, используется в отношении инновационного бизнеса  в целом (открытие инновационных  предприятий), а для проектов внедрения  инновации в производство, практически  не используется. В целом же, государственное  финансирование за счет бюджета, используется в основном в отношении государственных  компаний.

На сегодня финансирование промышленных инноваций за счет собственных  средств предприятий, наряду с кредитными займами, являются самыми распространенными источниками финансирования инвестиционной деятельности и имеют ряд весомых проблем. Так, особенно в условиях прошедшего финансово-экономического кризиса, лишь очень немногие предприятия имеют возможность с умеренным риском вкладывать собственные средства в обновление производства и внедрения технологических инноваций. Ситуация в отечественной экономики такова, что многие предприятия, в случае наличия свободных средств, предпочитают формировать резервные фонды для минимизации рисков по дебиторской задолженности, поддержания ликвидности и так далее, и уже в последнюю очередь выделять средства на инвестиции в инновации.

Кредитование является одним из самых значимых и важных способов привлечения средств для финансирования инноваций. В течение 2009 года малый и средний бизнес России сумел привлечь в 20 крупнейших банках около 150 тысяч кредитов на общую сумму порядка 900 миллиардов рублей. Рынок очень болезненно отреагировал на экономический кризис — годом ранее Сбербанк России в одиночку предоставил предпринимателям кредиты на триллион рублей.10 Однако в сравнении с объемом кредитования США и Европы, объем российского кредита все еще очень мал. Обусловлено это в основном уровнем процентных ставок. На декабрь 2010 года ставки рефинансирования США, Европы и России составляли соответственно 0,25%, 1% и 7,75%.11

Еще одной весомой  проблемой российской экономики  является высокий уровень инфляции. Именно наличием данного фактора  обусловлены высокие ставки по кредитам. Так же инфляция создает дополнительные трудности при оценке эффективности  вложений в инновации и создает  дополнительные риски окупаемости  вложений, на декабрь 2010 года уровень  инфляции приблизительно составлял 8,4%.12

Что касается налоговых, амортизационных и кредитных  льгот в России (которые, к слову, можно отнести также и к  административным проблемам), то данное направление находится на стадии становления и постепенно начинает применяться. Так в Санкт-Петербурге законодательством закреплено, что  ставка налога на прибыль организаций, сумма которого зачисляется в  бюджет, уменьшается до 13,5 % при условии  инвестирования в основные средства более 300 млн. рублей; и уменьшается  до 15,5% при условии инвестирования от 150 до 300 млн. рублей, согласно статье 11, пункту 5.

Ставка налога на имущество организаций, сумма которого зачисляется в бюджет Санкт-Петербурга, уменьшается вдвое с 2,2% до 1,1%, при  условии инвестирования в основные средства более 150 млн. рублей. Указанные  льготы предоставляются сроком на три  года согласно статье 11, пункту 6.

С 01 января 2007 года крупным  инвесторам предоставлены дополнительные налоговые льготы. В статье 11, пункте один говорится, что при инвестировании свыше 3 млрд. рублей в основные средства, инвестор, реализующий проект в сфере «обрабатывающего производства», освобождается от налога на имущество сроком на 5 лет, а ставка налога на прибыль, сумма которого зачисляется в бюджет Санкт-Петербурга, уменьшается до 13,5% также на 5 лет.

Кроме того, статья 11, пункт 3 устанавливает ставку налога на прибыль организаций, сумма которого зачисляется в бюджет Санкт-Петербурга, для налогоплательщиков - резидентов особой экономической зоны, расположенной  на территории Санкт-Петербурга, в размере 13,5% на весь период существования данной особой экономической зоны. [10] Подобные схемы предоставления льгот используются во всех регионах РФ, однако, в сложившихся  экономических условиях их объем  недостаточен для внедрения необходимого объема технологических инноваций, обновления производственной базы и качественной модернизации экономики. Данное направление требует большей проработки со стороны федерального центра и местных органов власти.

Лизинг является относительно новым для российской экономики, но очень перспективным, исходя из мировой практики, инструментом финансирования инвестиционных проектов. Лизинговые операции активно используются в развитых странах и занимают существенную долю в процессе технологических  нововведений, так как используются для непосредственной закупки нового (а значит, современного, технически оснащенного и более производительного) оборудования.

Объем новых сделок на рынке лизинга в 1 полугодии 2010г. вырос в 2,8 раза по сравнению с 1 полугодием 2009г. Сумма вновь заключенных сделок по итогам 1 полугодия 2010 г. составила 255,5 млрд. руб. Предпосылками быстрого роста рынка стали: стабилизация в экономике, существенное снижение процентных ставок, рост доступности финансирования, а также эффект "низкой базы" после значительного сокращения рынка в 2009 г. Лизинговый портфель в целом составил 1037 млрд. руб. По оценке "Эксперт РА", в случае сохранения на рынке докризисных тенденций развития, прирост новых сделок по итогам года может составить до 60%.13 Лизинговый рынок в стране весьма хрупок и нестабилен, что обуславливается его молодостью в России, а также его спецификой в целом. Однако лизинг весьма перспективен и является очень важным факторов технической модернизации производства в стране, в частности на уровень инвестиций в технологические инновации. Однако появилась серьезная угроза всему лизинговому бизнесу. В опубликованных Минфином в мае 2010 года документах о налоговой политике на ближайшие годы ставится под сомнение необходимость применения ускоренной амортизации в лизинговых сделках. При реализации данной инициативы существует большой риск сокращения рынка лизинга. Связанно это с рядом причин:

Есть вероятность  того, что затормозится процесс обновления основных фондов в стране и лизинговым компаниям придется перенастраивать  бизнес и приспосабливаться к  новым условиям работы.

При отмене ускоренной амортизации в российском законодательстве не остается равносильных льгот или  программ, т.е. инструментов стимулирующих  инвестиционную активность.

Все это может  привести к торможению инновационной  активности, и неисполнению плана  инновационного развития. Исходя из опыта  США, Германии, Франции, Испании, Нидерландах  можно сделать вывод: практически  везде, где есть инновационная экономика, есть и ускорение амортизации.[8]

Таким образом, проблемы финансирования внедрения инноваций  весьма актуальны в нашей стране и объясняются многими факторами: неразвитость рыночных институтов, неэффективное  стимулирование государством, отсутствие опыта в таких сферах, как, например, лизинг и т.д. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

В данной курсовой, на начальном этапе работы мы рассмотрели  понятия инновации в целом, разобрали  типы инноваций и определили необходимость  их применения. Также мы разобрали  смысл основного понятия данной работы – «технологические инновации» и определили их разновидность. Во втором разделе мы обозначили основные проблемы, разделив их по категориям, после чего провели исследования сути проблемы по каждой главе. В частности мы рассмотрели  такие монеты, как проблемы финансирования инновационных новшеств, а именно разобрали проблему дорогих кредитов, слабую поддержку государства, молодость  и неразвитость лизинга в России, как важного и перспективного инструмента обновления основных средств. Также мы рассмотрели проблему административных барьеров для видения бизнеса  и значительную коррумпированность российских чиновников – одну из основных болезней не только российского бизнеса  и экономики, но в целом всех сторон общественной жизни Российской Федерации.

Далее, мы рассмотрели  проблемы неразвитости инфраструктуры для ведения инновационного бизнеса  и внедрения инноваций в технологии производства. Мы определили, что в  России пока еще на этапе зарождения находятся такие неотъемлемые атрибуты инновационной экономики, как технопарковые структуры и особые экономические зоны. Рассмотрели проблемы психологии и ментальности ведения бизнеса, как остаточного явления после периода распада Советского Союза и перестроечных годов двадцатого столетия. А именно наличие олигархическое модели экономики в РФ, большой концентрации разных по отраслям предприятии в руках узкого круга граждан и отсутствие мотивации внедрения инноваций у их собственников. Также, наличие чисто спекулятивной составляющей ведения бизнеса в РФ.

Подводя итоги, следует  сказать, что в данной курсовой работе были затронуты далеко не все проблемы внедрения технологических новшеств в России. К неосвещенным можно отнести: стереотипы российских менеджеров и работников, слабый уровень квалификации и образования рабочих, недостаток квалифицированных экономистов и менеджеров, настроенных на инновации, низкий объем венчурного финансирования. Самой большой, на мой взгляд, из незатронутых проблем, является проблема разработки технологических инновации. Проблема исследований и научных открытий в последнее время проявились особенно остро и имеют довольно много аспектов. Это слабое финансирование научной деятельности со стороны государства и крупного бизнеса, падение уровня образования по стране, отток большого количества исследователей и ученных по приглашению западных стран и крупных мировых компаний, низкий уровень вовлеченности российских университетов в инновационную экономическую деятельность, низкая эффективность работы РАН и так далее. Данная проблема весьма объемная и требует системного, глубокого и скрупулезного исследования в рамках какой-либо отдельной научной работы.